From: Губин В.Б. ( VBGubin@adm.pfu.edu.ru ) Date: 20:13:33 31/08/99
Константин Лисицын ( lisitcin@kodeks.net ) 22:12:43 27/08/99 написал
KL>Полагаю, что здеь, для обсуждения механизмов сознания
KL>(вот еще одна размытая категория), полезней пользоваться "более вещественным"
KL>определением информации, как меры упорядоченности системы.
KL> I = -log_2(S) (S - это энтропия)
KL> Просто, понятно, удобно, ясно, ощущаемо, вычисляемо, красиво, наконец!
KL> И серьезно, конструктивно, применимо.
Вообще-то, как известно довольно-таки немногим, с энтропией проблем не намного меньше, чем с сознанием. Хорошо, когда у вас все записано в двоичных фицирках, да еще в упорядоченном виде. Да и то оценить написанное можно многообразно. Что же тогда сказать о более или менее нормальной реальности? Например, Вы не сможете объективно оценить упорядоченность или вероятность состояния или энтропию частиц, брошенных в квадрат (обычная картинка в учебниках для иллюстрации термодинамической вероятности состояния). Нет однозначного объективного определения (кроме тривиального, что вероятность равна нулю, если априори, или единице,если апостериори). Очень опасно всуе произносить слово "энтропия", особенно к ночи. Подробнее см. на моем сайте http://www.pfu.edu.ru/~vgubin
Всего хорошего,
Губин