From: Тармо Пикаро ( tpikaro@turkuamk.fi ) Date: 21:42:26 09/09/99
07/09/99 Eugeny Kornienko пишет
> Кстати, лет 20 назад (сейчас мне 44) я тоже проводил эксперименты по
> передаче мыслей на расстояние. Перед одним участником случайно
> загорается синяя или красная лампочка. Через секунду перед участником в
> другой комнате загорается простая лампочка, и он должен нажать синюю или
> красную кнопку в зависимости от того, какую, как ему кажется, лампочку
> видит первый участник. В результате получилось, что если всё честно, то
> точность угадывания не выходит из пределов случайной статистической
> ошибки sqrt(N).
Ха ! :)
А теперь вообразите себя телепатом на секунду... :)
В нашей голове находится бездонное количество информации - начиная с
той которую мы постоянно используем (имя,возраст итд...) кончая
рекламой про папмерсы :) А теперь подумайте ,что человек увидел синию
лампочку - какую часть в его мозге займет эта информация ? -
практически никакой ! Он забудет её через 5 минут и потом человеку
приходится в среднем дольше задумыватся какого цвета лампочка , чем как
его зовут. Это первая причина почему вы не сможете прочитать его
мысли (вы не профессионал-телепат + слишком много информации у него в
голове)
, затем сам цвет синего по разному будет "кодироваться" (/интерпретироваться) в
разных мозгах. То есть если я скажем увидел первый раз синий с
какой-нибуть машины - то это будет определяться совершенно по-другому,
чем если бы я увидел его на какой-нибуть картине. (Для того что-бы
читать мысли человека - нужно "стать" этим человеком-то есть очистить
своё сознание от себя и взять персональность телепатируемого человека)
Данный эксперемент можно проводить на ярко выраженных эмоциях у
человека ,мысли которого вы хотите читать- гневе,радости и тд + при
наличии телепатов. :)
P.S. Честно говоря я полагаю что телепатов нет , хотя они и могут быть.
08/09/99 Елена Елисеева пишет:
> У меня была большая практика в социологических опросах, когда за день я встречалась
> примерно с двумя сотнями людей и задавала им до 10 вопросов, то есть проводила рядом
> с человеком около двух минут. И не заметить того, что иной контакт приводит к
> тяжелому состоянию (почти до тошноты), а иной приносит просто физическое облегчение,
> я не могла.
Я полагаю что такие вещи происходят только тогда когда в них веришь
(сознательно или подсознательно) - для остальных они не имеют
значения. Хотя... может у вас повышенная чуствительность.
> Я слежу за Вашей конференцией, потому что мне хотелось бы понять: алгоритм КАКОГО
> уровня сознания Вы хотите создать?
Самое простое определение - научить компьютер думать. Ну а из этой
идеи отходит куча ответвлений , про которые не берусь судить.
что касается веры... Текс... с чего бы начать...
Короче я предложу свою теорию - но это всего лишь теория и доказывать
я ничего не собираюсь.
Короче как это всегда начинается - рождается ребенок. Сначала его
взгляд на мир не существует - он как бы смотрит на мир через
прозрачное стекло (то есть интерпретирует 1:1 ; перерабатывает
информацию напрямую в память) позже которое становиться линзой.
(имеется ввиду личность человека ; его умение обрабатывать информацию
без памяти, линза - это абстрактный "образ непрямой подачи лучей
информации")
Так вот... Линза за всю жизнь становится все больше и больше; и
когда наступает смерть человека 'линза' начинает разрушаться в
обратном порядке ежели она создавалась (из комментариев переживавших
смерть: "и жизнь пронеслась у меня перед глазами").
Причем. Когда создавалась эта 'линза' любой момент жизни в которой
человек конфликтовал сам с собой (то есть с совестью) запоминается.
(что-то вроде греха) Разрушение 'линзы'
останавливается на этих самых местах , заставляя человека найти
компромис самим с собой (что-то вроде 'попадания в ад') - и
разрушение линзы не продолжиться до тех пор пока компромис не будет
найден. При полном разрушении 'линзы' человек видит то же самое что и видел
при своем рождении (из комментариев переживавших смерть: "свет в конце
туннеля" - то есть свет здесь - то первое понятие , которое коренным
образом отличалось от всех остальных - то есть свет от какой-нибуть
лампы которая светила ему в глаза , туннель - это
переход от всех наших понятий к одному , причем это должно быть очень
притягательно так как одним понятием куда проще оперировать , ежели
кучей.)
Из данной модели видно что не имея совести нельзя 'попасть в ад' -
но так как нам объяснили что такое совесть уже с детства - вряд ли вы
сможете 'стереть это понятие из памяти'.
Я полагаю Иисус действительно существовал и предложенная им вера
всего лишь способ помочь нам при уходе отсюда.
Я не хотел оскорблять кого-либо или богохульничать.
Best thinking !
Tarmo