From: Константин Лисицын ( lisitcin@kodeks.net ) Date: 22:28:27 20/09/99
19/09/99 Eugeny Kornienko ( korn@glasnet.ru ) пишет:
ЕК> Какой же вывод из этих ностальгически-упаднических рассуждений
ЕК> можно сделать в рамках нашей конференции?
Вывод делать не берусь - на мой взгляд, это - дело истории.
Моё же мнение - подобные рассуждения имеют под собой вполне
реальную и плодородную почву, несмотря на бравурные аргументы
в пользу изобретения крылышек для прокладок (вероятно,
символизирующих полёт мысли - в данном контексте) и поглотителей
других влажных субстанций - как свидетелей прогресса в
фундаментальных разработках.
ЕК> народу не нужны революционно новые понятия.
Где-то мы это уже проходили: "Народу нужно это ..., а это ... - ему вредно!".
Забыли???
ЕК> Такие вещи рождаются от безысходности.
Пожалуй.... Так же - от безысходности, вероятно, появлялись:
"Происхождение видов", F = m*a ......
ЕК> хорошее запоминается лучше, чем плохое.
ЕК> Поэтому старички во все времена считали, что сейчас хуже,
ЕК> чем было раньше. Интересно, это неизбежно, или можно
ЕК> усовершенствовать алгоритм, чтобы устранить такое неадекватное
ЕК> впечатление?
Сначала неплохо бы иметь подобный алгоритм, который, естественно,
как и любой другой, можно будет "усовершенствовать" - как угодно.
Интересно только: кто доказал, что впечатление старичков -
неадекватное?
ЕК> Ведь ошибка во впечатлении приводит к ошибкам в поведении.
Бесспорно!