From: Константин Лисицын ( lisitcin@kodeks.net ) Date: 22:34:27 20/10/99
Здравствуйте, Владимир!
На все ваши вопросы сейчас, извините, не отвечу, однако вступлюсь
за ВТОРОЙ ПОСТУЛАТ:
ЕЕ>> Если любые реально имеющиеся взаимодействия материи, изменяющиеся
ЕЕ>> во времени, суть источники Фомации, и фомация материальна, то
ЕЕ>> ничего нематериального не существует (чему я очень рада),
Несмотря на то, что проверка орфографии в WORD’e выдала:
W> Предложение, трудное для восприятия.
W> В нем 6 местоимений и относительных местоимений.
W> попробуйте выразиться иначе,
он мне - по-прежнему - очень нравится! ;-)
VV> Я мысленно пpедставляю себе Елену.Hекий обpаз Елены
VV> существует в моей голове. Поскольку самой Елены в голове нет,
VV> а обpаз Елены существует, но его нельзя отделить от моей головы
VV> в виде некоей матеpиальной субстанции, то я вынужден,
VV> оставаясь на позициях диалектического матеpиализма,
VV> категоpически отвеpгнуть втоpой постулат.
Второй постулат, все-же, здесь (и - всюду) - не может пострадать.
В данном случае, дело, на мой взгляд, в стойко укоренившихся (в наших
головах) стереотипах, которые "правильно работали" - до тех пор, пока мы
не начали анализировать сами процессы, обуславливающие мышление,
обуславливаемое, в частности, и - подобными стереотипами.
Вы, Владимир, пишете: "Я мысленно пpедставляю себе Елену".
Что это означает? (Не в том смысле - что только о ней и думаете :-) )
Это означает, на мой взгляд, что Вы - пытаетесь (желаете) создать (и - создаете)
в себе структуру (обоснованно осознавая, что - способны на это), которая бы -
каким-либо, удовлетворяющим Вас, образом влияла на процессы в
вашем мозге, с тем, чтобы - при любом упоминании о "Елене из эхи" -
Вы - могли бы "на дисплее сознания" "увидеть" некий (прекрасный)
"портрет" (включающий и все личностные характеристики).
Т.е. - "Я мысленно пpедставляю себе Елену" - собственно процесс,
а "пpедставление о Елене" - образ - результат этого ПРОЦЕССА
МОДЕЛИРОВАНИЯ ОБРАЗА ЕЛЕНЫ ;-) (ПРЕКРАСНОЙ/ПРЕМУДРОЙ).
Т.е. - стереотипически - полагается, что само "предощущение" чего-либо --
и есть - субъективный (идеальный/мнимый (Im)) образ объективного
(реального(Re)) объекта. В рассматривающемся же случае - Im образ -
продукт МОДЕЛИРОВАНИЯ, использующего, я уверен, колоссальную
"базу знаний" о мире вообще и - о прекрасной половине человечества -
в частности, генерализованного сравнительно небольшим (но - мощным!)
потоком фомации (исходящим от Re Елены), тысячекратно
трансфо(р)мированной в цепочке: Re Елена_терминал_..._модем_провайдер_
_Internet_..._Fido_ модем_ ..._Pentium_..._монитор_(защитный экран)_воздух_
_(очки)_..._роговица_..._сетчатка_коленчатые тела_.......
Вы, Владимир, корректно пишете:
"Hекий обpаз Елены существует в моей голове". Именно - НЕКИЙ! Т.е. -
неопределенный, поскольку, в большей своей части, это - Im образ,
порожденный мнимыми же образами. Re же компонента - письма Елены.
(Полагаю, что "косинус фи" приближается к нулю - как бы не желалось -
к единице). Воистину - "Лучше - раз увидеть, чем - ..."
Итак, наверное - мы договоримся, что: в голове нет - не только Re Елены,
но - и ее образа (даже - Im), а - существует Im образ виртуальной (Virt) Елены.
Причем, поскольку Im образы обусловлены Re структурой, которую
всегда можно проявить, то - существующий в вашей голове Im(Virt(Елена))
генерирует о себе вполне материальные свидетельства - сообщения (фомацию).
Т.е. - если я подействую своим материализованным вопросом
(через Internet, Fido ...) на Вас: "Ваша Im(Virt(Елена)) - блондинка?", надеюсь,
получу - не менее материальный отклик, который, естественно,
провзаимодействует со мной и, возможно, трансфо(р)мирует определенную
(материальную/фомационную) структуру моего мозга, соответствующую
Im(Virt(Владимир(Im(Virt(Елена))))).
Полагаю - следует категорически признать, что ВТОРОЙ ПОСТУЛАТ - работает!
Как, впрочем, и - ПЕРВЫЙ, и - ТРЕТИЙ.
(Чему я - очень рад!)
VV> Hо фомация напpямую здесь не пpосматpивается.
Всякое вИдение зависит от точки наблюдения. Ну, пусть - накривую, но - все равно ...
За счет чего же, тогда, по-Вашему -
VV> Субъективная pеальность поpождается
VV> объективной pеальностью
?
;-)
До встречи!
Константин