From: Елена Елисеева ( elen_elis@dolphin.kz ) Date: 03:37:03 21/10/99
21/10/99 г-н Губин пишет:
>При этом даже непрерывно меняющаяся среда может выглядеть как имеющая границу >(между областями).
>Реальных примеров у меня что-то не было. И вот Евгений Корниенко привел такой >пример именно единственной границы при непрерывно меняющихся обстоятельствах, то >есть простейший вариант.
Посылаю Вам еще один пример на эту тему. Цитата взята опять-таки из статьи г-на Иванова "Материя и субъективность", который насытил свою работу массой примеров (чем эта работа мне и интересна) и дал хорошую библиографию.
"Наиболее впечатляющим свидетельством наличия временной глубины наших чувственных переживаний являются многочисленные "временные аномалии" нашего восприятия, описанные в психологической литературе (Dennett D.,Kinsbourne M. Time and Observer: the Where and When of Consciousness in the Brain // Behavioral and Brain Sciences, 1992. 15(2), pp.183-247 ). Наиболее известный пример такого рода "аномалий" - так называемый "цветной фи-феномен". Напомним, что классический фи-феномен, описанный Вертгеймером еще в начале двадцатого столетия, заключается в восприятии мнимого непрерывного в пространстве перемещения светового пятна в том случае, когда испытуемому с большой скоростью попеременно показывают два неподвижных световых пятна, разделенных угловым расстоянием не превышающим 4 градуса. Цветной фи-феномен отличается от обычного фи-феномена тем, что последовательно предъявляемые испытуемому световые пятна имеют различный цвет. Здесь также возникает эффект восприятия мнимого перемещения!
единичного светового пятна, которое смещаясь из одной точки в другую изменяет при этом свою окраску. Парадоксальный характер цветного фи-феномена заключается в том, что с точки зрения испытуемого изменение цвета движущегося пятна просходит в точке, находящейся как раз посередине между начальным и конечным пунктом мнимого движения, то есть субъективно цвет изменяется еще до того, как произошло реальное изменение цвета предъявляемого испытуемому светового сигнала! Этот эффект можно объяснить либо тем, что в данном случае имеет место предвосхищение будущего или же, напротив, можно объяснить существованием специфического эффекта "проецирования" предъявляемых в настоящий момент времени сенсорных стимулов в прошлое. В обоих случаях, однако, наше субъективное "сейчас" невозможно рассматривать как последовательный, линейно упорядоченный ряд необратимым образом сменяющих друг-друга "моментов". В пределах "сейчас" нет четкого разделения на настоящее, прошлое и будущее. Поэтому следующи!
е друг за другом сенорные события способны влиять друг на друга как в прямом так и в обратном временном порядке."