From: Eugeny Kornienko ( korn@glasnet.ru ) Date: 16:18:23 30/12/99
28/12/99 Сергей <topos99@mail.ru> спрашивает
> это не шутка, что Вы приписываете кошке свободу воли?
Это шутка. Я думаю, что у кошки есть не только свобода воли, но и
совесть и ещё какие-то понятные нам свойства сознания. По сравнению с
животными у человека все эти свойства тысячекратно усилены тысячелетней
(или двухтысячелетней :) историей культуры.
Однако речь шла не о приписывании кошке каких-то свойств сознания, а о
том, как убедиться в наличии или отсутствии этих свойств. Можно ли
доказать, что у кошки есть свобода воли, а, следовательно, и осознавание
себя? Или это не вполне научный вопрос?
Roman Poslavsky <legalize_it@mtu-net.ru> пишет
> новое тысячелетие наступит только через год...
> подождите с закрытием, еще не все кончено :)
> А может, просто скопировать человеческое сознание в кибера ?
Тут мне не понятно слово "просто". Самый простой способ, который я знаю,
требует постепенного "отрубания" рук и ног.
> Зачем же так жестоко :)
Надеюсь, пока не дошло до дела, изобретут более привлекательный способ.
> присутствует некоторый риск того, что такой человек, видя, что
> такие "органы" имеют больше возможностей, чем его собственные, захочет
> стать киборгом полностью
Это будет подтверждением успешности теории.
> искусственные органы не обладают пока способностью к самообучению.
> Если же они будут ей обладать, то по мере возрастания их количества,
> человек будет все меньше похожим на человека...
На современного человека. Но наши кибер-потомки не скажут, что они не
похожи сами на себя. "Ведь ты сам на себя похож?" (Собака на сене). Мы
тоже во многом не похожи на людей, которые жили в пещерах и питались
кузнечиками.
> А не лучше ли тогда делать искусственный интеллект простым
> копированием матрицы личности ?
Не знаю, так как не понимаю этих слов. Вы это сделайте, а потом нам
объясните.
> зачем тогда такой биологически
> несовершенный человек "разумному" автомобилю ?
Во-первых, по сравнению с автомобилем человек очень даже биологически
совершенный. Во-вторых, самые интеллектуальные автомобили пока не могут
задать вопрос "зачем".
On January 09, 1999, Yan Korchmaryuk
<Yan.Korchmaryuk@f87.n5055.z2.fidonet.org> in fido7.su.science wrote
> удалось ДБ "приспособиться" к этим все время меняющимся тактическим
> и стратегическим ситуациям, или нет? Или она выбросила свою
> шахматную базу данных? А Каспарову? О чем говорит результат игры?
Коллективный разум команды, которая решила обыграть Каспарова с
применением технических средств, приспособился, научился, и со своей
задачей справился.
Эта команда вместе с Deep Blue и есть многоголовый киборг, который и в
человеческое общество вписывается нормально, и специализируется в
шахматах.
Все мы похожи на киборгов, раз уж обычной средой общения для нас
является компьютерная сеть.