From: Eugeny Kornienko ( korn@glasnet.ru ) Date: 19:16:21 31/12/99
30/12/99 Mike Kupriyanov пишет
> Если я правильно понимаю, протезу думать не положено.
А если это протез головы?
> Для этого есть его владелец. :)
Вы имеете в виду человека, то есть некое "тело" с руками, сердцем,
мозгом и пр. Или владелец - это осознающий себя субъект? Например,
государство или "трудовой коллектив" имеет признаки субъекта со своими
целями и желаниями. Если с этим согласиться, то члена коллектива можно
признать одним из органов, а ткацкую машину - "протезом ткача".
> А если владелец протеза не будет знать, что в следующую минуту
> предпримет его искусственный орган... :)
А вы всегда знаете, как поведёт себя ваш естественный орган? У каждого
органа есть свои нервы, рецепторы и моторная система. Они могут работать
согласованно с другими органами и в соответствии с вашими желаниями, но
могут работать и не так, как хотелось бы.
> По моему, протез должен четко понимать
> все команды своего владельца, иначе он не найдет себе хозяина. :)
Согласен. Также и хозяин должен удовлетворять потребности каждого из
своих органов. И природа позаботилась, чтобы хозяина беспокоила "боль в
безымянном пальце левой ноги".
> Если я правильно понимаю "политику партии", ИИ нужен для освобождения
> человека от рутинной работы
Да, есть такая многочисленная партия. Но меня интересует искусственный
интеллект сам по себе. Как он ощущает этот мир, а не как он может помочь
человеку.
> если же человеку придется учитывать мнение безымянного пальца левой
> ноги... :) Я бы на его месте сразу застрелился! :)
Кто не сразу застрелился, но сначала учёл мнение безымянного пальца
левой ноги, тот выжил и оставил потомство. Благодаря естественному
отбору, охота стреляться из-за такого пустяка из поколения в поколение
убывает.