Frases favoritas de Mario Buenfil Rodriguez


“*el problema del agua en las ciudades, y la necesidad de* *usarla eficientemente es, en esencia, un asunto económico” (aquí para ir a explicación o discusión* ).
“*el uso eficiente del agua depende del* *uso eficiente de otros recursos* ” (aquí para ir a explicación o discusión ).
"el inodoro es uno de los inventos mas placenteros, cómodos e higiénicos, ... hay que usarlo correctamente y conservar el gusto por él también es uno de los inventos mas estúpidos y perjudiciales ... y más tonto que su inventor, es quien los continúa usando y promoviendo" (ir a explicación o discusión ).
"En una situación de escasez y sacrificios crecientes y prolongados algunas personas`(posiblemente los mas pensantes)` morirán de frustración y falta de gozo". = "sacrificios y perjuicios crecientes no es eficiencia, ni cultura del agua" ( ir a explicación o discusión ).
“La privatización de los comunes (comodification) equivale a enredar y complicar aun más la tragedia de los comunes ” (ir a explicación o discusión también M.O.Buenfil R. o en grupo SeeeA ).
"Si una solución ahorra agua pero incrementa el uso de energía no necesariamente usa eficientemente el agua". ( ir a explicación o discusión )
por favor también ver mi nota aclaratoria .

... la frase simplemente es una redundancia para afianzar ideas:
... ¿que es economía? ( buena administración, ahorro, economizar, cuidado, ... especialmente de recursos escasos)
... ¿que es escasez? ...
.. ¿por que hay menos problema de agua en las ciudades que en el campo?

OJO, ¡ no confundir! la economía a que me refiero aquí (buena administración, disfrute, gozo, cuidado, conciencia), con la mala-economía (teorías neo-económicas, que abogan por el crecimiento ilimitado y continuo del PIB y similares .. ) "economists serve no function than to protect ruling elites while they loot the planet" (ref. A means of control , by Jay Hanson).

"Urban water scarcity is easily solved through “economic” solutions. This is, by sacrificing something in return, as investing in management, intelligence, technology, dealings and trade-offs (usually unfair) with agriculture, nature, other towns, or the future, quality of life, etc. The question is then what to sacrifice? . There are multiple options, and we need clearer and impartial ways to assign a value to the water and to our desired quality of life (how and how much to pay for the water?, and which are the ethical ways of paying for it). " (extracto de "Selfishness and efficiency" .. por Mario Buenfil, 2001 )

... la frase nos recuerda que los recursos naturales, la energía, el interés de la ciudadanía, y empleados, el dinero y la infraestructura , la no contaminación , el conocimiento y la información son realmente los factores importantes para disponer de agua en las ciudades (las pérdidas contables de "agua" suelen ser mas importantes las físicas )

... también nos dice que "ahorro" de agua ( usar menos de ella) no es lo mismo que "uso eficiente " de ella (si acaso el "ahorro" , en determinadas circunstancias, es una parte del "uso eficiente" ).

.... hay muchísima agua en el mundo .. solo que de mala calidad, o en el sitio o en la época que no la necesitamos . .. y cuesta mucho llevarla, almacenarla o limpiarla ...

... uno de los recursos que hay que usar eficientemente, y continuamente, es la CONCIENCIA ... para contrarrestar el ciclo "hidro-ilógico": sequía, preocupación, lluvia, apatía, - sequía, preocupación, lluvia, apatía, -... ( ref. " aqueous solutions ", del RMI)

una de tantas contradicciones y paradojas de nuestro tiempo ...
- necesitamos un intenso cambio de paradigmmas y acciones decisivas ¡YA!

- En realidad no sería "tan tonto" y "maligno" este aparato (inodoro) si no viviesemos en un mundo sobresaturado (superpoblado de gente), es decir donde aun prevaleciera la "ilusión del crecimiento ilimitado". Pero la belleza, confort y "magia" del inodoro para desaparecer lo que no nos gusta y huele feo, nos alienta a seguirlo promoviendo como solución eficiente (que genera más y más demanda... todo lo contrario a la idea de eficiencia).

- El "colmo" de usar inodoros es usarlos mal, como resultado de educación incompleta y hábitos confundidos, por ejemplo no desalojar completas las heces fecales y dejar un "recuerdo" como desecho sólido en el bote de la basura. Ver artículo: "Hygienic Tissue Misuse and Its Sewer and Environmental Impact, in Latin America" por M. Buenfil

.. ver lo que dice RMI ("paradigm shift" y "aqueous solutions" ), también estos 4 artículos (design for sustainability), o este otro artículo hindú ("The flush toilet is ecologically mindless" ) .

- "Water scarcity, a social issue not a technical one" ( ref. M. Buenfil, “Inculture, inefficiency and other unsustainables in urban water services”, Walcue, 2001 ).

- El inodoro es algo parecido a la "revolución verde" en agricultura y producción de alimentos; que muchos pensaban era "lo máximo", pero donde resulta más realista lo que dice. R. Manning en "The oil we eat": "With the possible exception of the domestication of wheat, the green revolution is the worst thing that has ever happened to the planet".

"In a prolonged and increasing water scarcity situation some inhabitants (probably the most thinking ones) may die of frustration and lack of joy. ( M. Buenfil)

Los sacrificios crecientes y continuos, además de estúpidos, son inmorales ...

- "Conscience is self-eliminating" (triste pero cierto ... ref. G. Hardin, tragedy of the commons)
- "Uso eficiente debería ser saber eestablecer límites y respetarlos".
- ¿Ahorro de agua para que ?, &iquesst;para que se construyan mas multifamiliares ? (ref. Water efficiency the next generation , by Scot Chaplin, Rocky Mountain Institute).

-"There was formerly a capacity for lightheartedness and play which has been to some extent inhibited by the cult of efficiency" ( In Praise of Idleness , by Bertrand Russell , 1932)

- Tras varias décadas o siglos de "culto al trabajo", "revolución industrial", "eficiencia" y "desarrollo tecnológico", la humanidad sigue con serias carencias y riesgos, y sin falta de placer real, ... y de paso está destruyendo a miles de otras especies inocentes . (yo)

- "the scarcity game appears as shortage of ..., but more often is just longage of ..." ( ref. Buenfil, “Inculture, inefficiency and other unsustainables in urban water services”, Walcue, 2001)

- "Future generations will care not a lick for how we stacked up against the conventional indicators of institutional success. They will measure us, rather, by our foresight and for what we were willing to risk on their behalf".(ref. " So that all the other struggles may go on ", by David Orr).

Hay que tener visión de economía integral. Es decir, de economía ecológica.

La verdadera razón del uso eficiente del agua es económica ( menos agua que bombear, menos contaminación -agua que descontaminar-, menos tuber&iacutte;as que instalar, menos tanques reguladores necesarios, menos costos administrativos, etc.), pero principalmente menos costos y gastos de energía.

Cuando una solución ahorra agua pero incrementa el uso de la energía no necesariamente es una buena solución. Por ejemplo en esa perspectiva quedan en duda cosas como el reuso de agua, el riego por aspersión, la captación domiciliaria de agua de lluvia, etc.

Es algo parecido a las celdas de energía que usan hidrogeno ( producir hidrogeno consume muchísima energía de otros tipos), o las celdas solares para generar electricidad (la vida útil de ellas es muy corta y su costo de elaboración demasiado alto).

"Costlier energy will exacerbate our already-worsening water problems by making it costlier to purify and recycle contaminated water and to drill for, pump, and transport ground water" ( " The coming end of cheap oil . To Hubbert's peak and beyond", por John Attarian sobre el pico y la crisis energética).

- ¡Cuidado con el riego eficiente y la "revolución verde" en agricultura y producción de alimentos! (muchos pensaban era "lo máximo", pero que es más realista lo que dice R. Manning en "The oil we eat"): "With the possible exception of the domestication of wheat, the green revolution is the worst thing that has ever happened to the planet". ... En realidad no sería "tan tonta" y "maligna" esta "revolución verde" si no viviésemos en un mundo sobresaturado (superpoblado de gente); pero precisamente se descubrió esa solución para resolver un problema de amenaza de hambruna mundial, que ahora se ha tornado más acuciante, peligrosa y de mayor escala. Esa solución "eficiente" logró generar más y más demanda... todo lo contrario a la idea de eficiencia.