Intel Celeron 850 & AMD Duron 850

Μονομαχία Τιτάνων

Μία εβδομάδα μετά την επίσημη παρουσίαση του πολυαναμενόμενου Celeron με συχνότητα λειτουργίας τα 800MHz από την Intel, η AMD απάντησε παρουσιάζοντας τον επεξεργαστή Duron με συχνότητα λειτουργίας τα 850MHz. Η μάχη των επεξεργαστών χαμηλού κόστους βρίσκεται στο αποκορύφωμά της και εμείς θα εξετάσουμε τα “οπλοστάσια” των δύο αντιπάλων.
Ο χορός των επεξεργαστών χαμηλού κόστους καλά κρατεί και οι δύο πρωταγωνίστριες εταιρείες του χώρου, οι AMD και Intel, συνεχίζουν τον μεταξύ τους “πόλεμο” προσπαθώντας να κυριαρχήσουν στην αγορά του SOHO (Small Office Home Office). Η συγκεκριμένη αγορά απαιτεί επεξεργαστές χαμηλού κόστους και ευρείας διαθεσιμότητας οι οποίοι, όμως, να μπορούν με τις δυνατότητες και τις επιδόσεις τους να ανταποκριθούν στις τεχνολογικές απαιτήσεις των καιρών. Η Intel στην αγορά τον επεξεργαστών χαμηλού κόστους έχει να προτείνει τον Celeron, έναν επεξεργαστή ο οποίος αφού πέρασε από διάφορα τεχνολογικά “liftings” αποτελεί την αιχμή του δόρατος της εταιρείας. Στην αντίπερα όχθη, η AMD έχει ανακτήσει κατά πολύ το χαμένο έδαφος παρουσιάζοντας ένα ώριμο τεχνολογικό προφίλ και δείχνοντας να έχει μάθει από τα λάθη του παρελθόντος, τα οποία της κόστισαν. Η εταιρεία επανήλθε δριμύτερη με την παρουσίαση των Athlon και Duron, επεξεργαστών που συνδυάζουν υψηλές επιδόσεις και προσιτή τιμή αγοράς.

Intel Celeron – Ο “βασιλιάς” του overclocking

Μερικά χρόνια πίσω, το 1998, η Intel ταράζει τα νερά στο χώρο των επεξεργαστών παρουσιάζοντας τον Celeron, ο οποίος απευθυνόταν στην αγορά των PC χαμηλού κόστους. Η πρώτη έκδοση του επεξεργαστή δεν διέθετε μνήμη cache και κόστισε αρκετά στην εταιρεία, τόσο σε φήμη όσο και σε έσοδα, αφού οι επιδόσεις που παρουσίαζε ήταν χαμηλές σε σύγκριση με τον εσωτερικό αλλά και τον εξωτερικό ανταγωνισμό. Ο Celeron πέρασε από αρκετά σταδία ανάπτυξης και βελτίωσης προκειμένου να μπορέσει να ικανοποιήσει τις ολοένα αυξανόμενες απαιτήσεις των καιρών. Έτσι, είδαμε την ενσωμάτωση 128KB μνήμης cache, την προσθήκη εντολών SSE, την υιοθέτηση αρχιτεκτονικής 0.18 Coppermine, νέο socket τοποθέτησης, ενσωμάτωση της cache στον πυρήνα και αύξηση της τάσης λειτουργίας. Ο Celeron αποτέλεσε τη μεγάλη αγάπη των απανταχού overclockers αφού μερικές εκδόσεις του μπορούσαν να λειτουργήσουν σε αυξημένες συχνότητες με αμελητέα προβλήματα, γεγονός που υποδηλώνει την υψηλή ποιότητα κατασκευής του επεξεργαστή. Ετσι ο ενδιαφερόμενος χρήστης, εφοδιασμένος με ένα ποιοτικό κατάλληλο για overclocking mainboard ανέβαζε τη συχνότητα λειτουργίας του Celeron, επιτυγχάνοντας υψηλές επιδόσεις με ελάχιστο κόστος. Ο Celeron, μύησε πολλούς χρήστες στο αγαπητό άθλημα του overclocking, αυξάνοντας τις πωλήσεις του και τα κέρδη της Intel. Λόγω της μεγάλης κατασκευαστικής ανοχής που είχε ο συγκεκριμένος επεξεργαστής αποτέλεσε μονόδρομο για σκληροπυρηνικούς χρήστες, οι οποίοι ωθούσαν τα chips στα όρια τους παρά τις δηλώσεις της Intel για μείωση της διάρκειας ζωής. Αποτέλεσμα της δυνατότητας overclocking του Celeron ήταν ότι στο Internet δημιουργήθηκαν sites και fora χρηστών, τα οποία ασχολούνταν αποκλειστικά με την αύξηση των επιδόσεων του chip με ελάχιστο κόστος.
To μοναδικό μειονέκτημα που μπορεί να καταλογίσει κανείς στο συγκεκριμένο επεξεργαστή είναι η συχνότητα λειτουργίας του FSB (Front Side Bus), η οποία από την πρώτη του εμφάνιση παρέμενε στα 66MHz και αποτέλεσε πρόβλημα τόσο επιδόσεων όσο και κατασκευής. Λόγω του 66MHz FSB, οι Celerons με μεγάλη συχνότητα λειτουργίας απαιτούσαν υψηλές τιμές για τον πολλαπλασιαστή (multiplier) γεγονός το οποίο ανάγκασε τους κατασκευαστές mainboards να παρουσιάζουν κατά καιρούς νέες εκδόσεις του BIOS και revisions για τα μοντέλα τους. Ενώ οι Pentium III είχαν ξεπεράσει τα 100MHz, διαθέτοντας 133ΜHz FSB, η Intel συνέχιζε να κατασκευάζει τους Celerons με 66ΜΗz FSB. Η συχνότητα, όμως, αυτή φαντάζει εξαιρετικά μικρή σε σύγκριση με τα 200MHz DDR της αρχιτεκτονικής EV6 που ακολουθεί ο αντίπαλος Duron. Η ανάγκη για ριζική αναβάθμιση του FSB ήταν επιτακτική και η Intel νιώθοντας το αντίπαλο δέος που ονομάζεται Duron, επιτέλους, εφοδίασε τους Celeron με 100ΜHz FSB.

Celeron 800MHz με 100MHz FSB – επιτέλους!

Η τελευταία έκδοση των επεξεργαστών της οικογένειας Celeron με 66ΜΗz FSB χρονιζόταν στα 766MHz. Επειτα από αυτό, ο κύκλος της “γερασμένης” αυτής οικογένειας έκλεισε και τα 100MHz στο FSB δίνουν το παρών “επίσημα” στον Celeron με την έκδοση των 800ΜΗz. Λέμε επίσημα, επειδή τα 100MHz είχαν επιτευχθεί στον Celeron με overclocking. O επεξεργαστής βασίζεται στον πυρήνα Coppermine τεχνολογίας κατασκευής 0.18μ, με συνδέσεις αλουμινίου και τάση λειτουργίας 1.7V. Ενσωματώνει το σετ εντολών SSE για την επιτάχυνση των multimedia και έχει τη γνωστή μορφή FC-PGA Socket 370, την οποία γνωρίσαμε από τους προγενέστερους Coppermine επεξεργαστές.
Ο νέος Celeron ενσωματώνει συνολικά 32KB μνήμη cache L1 (πρώτου επιπέδου) η οποία διαχωρίζεται σε 16ΚΒ μνήμη cache για data και 16KB μνήμη cache για εντολές (instruction set). Επίσης διαθέτει 128ΚΒ 4-way associative L2 μνήμη cache ενσωματωμένη στον πυρήνα του, η οποία επικοινωνεί με bus εύρους 256bit. Η μοναδική βελτίωση του επεξεργαστή είναι η αύξηση της συχνότητας λειτουργίας του FSB από τα 66 στα 100MHz, αύξηση η οποία λίγο-πολύ ήταν αναμενόμενη για να μπορέσει η κατασκευάστρια εταιρεία της Intel να ανταγωνιστεί την πρόταση της αντιπάλου AMD που ονομάζεται Duron.

AMD Duron – Ο Σφετεριστής

Επί χρόνια η AMD προσπαθούσε να “χτυπήσει” την Intel παρουσιάζοντας επεξεργαστές χαμηλού κόστους και σχετικά ικανοποιητικών επιδόσεων. Όλοι μας θυμόμαστε τους επεξεργαστές τής οικογένειας Κ6 (Κ6-ΙΙ, Κ6-ΙΙΙ) οι οποίοι διέθεταν άκρως προσιτή τιμή αγοράς και αξιόλογες επιδόσεις, αρκετά όμως υποδεέστερες από αυτές αντίστοιχων μοντέλων της Intel. Στις εφαρμογές γραφείου και στα παιχνίδια που διέθεταν υποστήριξη για το σετ εντολών επιτάχυνσης multimedia 3Dnow! οι Κ6-ΙΙ, Κ6-ΙΙΙ παρουσίαζαν επιδόσεις που ενθουσίαζαν τους χρήστες, ενώ στα προγράμματα που δεν υποστήριζαν το  3Dnow! η αργή FPU των προαναφερθέντων επεξεργαστών αποτελούσε τροχοπέδη για τις επιδόσεις τους. Η AMD με την εισαγωγή της τεχνολογίας 3Dnow! και της οικογένειας των επεξεργαστών Κ6 δημιούργησε μία νέα πλατφόρμα στο γερασμένο Socket 7, το Super Socket 7, το οποίο συνδύαζε την τεχνολογία του AGP και 100ΜHz FSB με χρήση chipsets από τρίτους κατασκευαστές (Acer Laboratories, VIA Tech). Βασικό όπλο της σειράς Κ6 ήταν η χαμηλή τιμή αγοράς χάριν του ανταγωνισμού, γεγονός το οποίο ώθησε πολλούς χρήστες να εμπιστευτούν τους συγκεκριμένους επεξεργαστές για τη διασκέδαση και την εργασία τους.
Έπειτα από μεγάλο χρονικό διάστημα σχετικής αδράνειας, με την αντίπαλο Intel να κυριαρχεί στο χώρο των επεξεργαστών χαμηλού κόστους με τον Celeron, η ανάγκη για παρουσίαση ενός επεξεργαστή με εξ ολοκλήρου νέα σχεδίαση ήταν επιτακτική. Η απάντηση δόθηκε με τον Duron, έναν επεξεργαστή βασισμένο στην αρχιτεκτονική του πετυχημένου Athlon Thunderbird. Συνδυάζοντας την αρχιτεκτονική EV6 (200ΜHz FSB DDR με την οποία μεταφέρεται ανάμεσα στον επεξεργαστή και στο chipset διπλάσια ποσότητα δεδομένων στον ίδιο χρόνο) και το chipset KT133 της VIA, ο Duron αποδίδει καλύτερα από τον Celeron πλησιάζοντας σε επιδόσεις τους πολύ ακριβότερους Pentium III. Οι αξιόλογες επιδόσεις του Duron σε συνδυασμό με την επιθετική πολιτική τιμών της AMD τον καθιστούν πολύ καλή επιλογή για τον απαιτητικό χρήστη.

AMD Duron 850MHz

Ο νέος Duron με συχνότητα λειτουργίας 850MHz,  βασίζεται στην πετυχημένη αρχιτεκτονική EV6 στην οποία βασίζεται και ο “μεγάλος” επεξεργαστής της AMD Thunderbird. Κατασκευάζεται με τεχνολογία 0.18μ (100mm2 μέγεθος die) χρησιμοποιώντας εσωτερικές συνδέσεις αλουμινίου και τοποθετείται στο γνωστό σε όλους μας socket A. Διαθέτει 200MHz FSB τεχνολογίας DDR, ενσωματώνει το βελτιωμένο σετ εντολών 3Dnow! για την επιτάχυνση των multimedia και η απαιτούμενη τάση για τη λειτουργία τού επεξεργαστή παραμένει στα χαμηλά επίπεδα των 1.6V. Ο Duron διαθέτει 128ΚΒ L1 μνήμη cache η οποία διαχωρίζεται σε 64ΚΒ data cache και σε 64ΚΒ instruction cache, καθώς επίσης και 64ΚΒ Level 2 cache (16-way set-associative) ενσωματωμένη στον πυρήνα του. Είναι προφανές ότι η μοναδική διαφορά του Duron 850MHz έναντι των προγενέστερων μοντέλων είναι η αυξημένη συχνότητα λειτουργίας κατά 50MHz και τίποτα περισσότερο. Ετσι κι αλλιώς η τεχνολογική πλατφόρμα τού Duron πληροί σύγχρονες προδιαγραφές και διαθέτει χαρακτηριστικά τα οποία δεν απαιτούν ριζική αναβάθμιση του πυρήνα του επεξεργαστή, σε αντίθεση με τον Celeron στον οποίο η αύξηση της συχνότητας λειτουργίας του FSB στα 100MHz αποτελούσε επιτακτική ανάγκη.


ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ

Οι επεξεργαστές τοποθετήθηκαν στα αντίστοιχα sockets, τα benchmarks “έτρεξαν” και εδώ σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των δοκιμών μας:

SYSMARK 2000: O 850άρης Celeron υπολείπεται έναντι του 850άρη Duron σε όλα τα Benchmarks εκτός από το PhotoShop, στο οποίο τον ξεπερνάει. Ο 850άρης Celeron βρίσκεται μακριά σε σύγκριση με τον 850άρη Duron και στην καλύτερη των περιπτώσεων πλησιάζει τον 800άρη Duron. O 850άρης Duron επικρατεί με άνεση έναντι του Celeron, ξεπερνάει ελαφρά -λόγω των επιπλέον 50MHz- τον 800άρη Duron και προσεγγίζει τον ακριβότερο Pentium III. To μοναδικό Benchmark στο οποίο ο Celeron ξεπερνάει τους Duron (ακόμη και τον 850άρη) είναι το PhotoShop 5.5. H επικράτηση του Duron είναι αναμφισβήτητη.


3DMARK 2000: Στο συγκεκριμένο Benchmark χρησιμοποιήσαμε  αναλύσεις (640x480, 800x600, 1024x768) με 32bit βάθος χρώματος για να έχουμε μία πλήρη εκτίμηση των επιδόσεων των επεξεργαστών και της συνεργασίας τους με την κάρτα γραφικών του συστήματος. Ο Duron και στο συγκεκριμένο Benchmark κυριαρχεί. Συγκεκριμένα ο Duron στα 800MHz ξεπερνάει κατά πολύ σε επιδόσεις τον Celeron. O 850άρης Duron υπερτερεί έναντι του μικρότερου 800άρη Duron λόγω της αυξημένης συχνότητας λειτουργίας αλλά “χάνει” από τον αρκετά ακριβότερο Pentium III 800EB

SISOFT SANDRA 2001: Ο 850άρης Duron υπερτερεί, όπως ήταν άλλωστε αναμενόμενο, έναντι του 800άρη Duron και ξεπερνάει κατά πολύ τον Celeron. Άξιο αναφοράς είναι ότι η μνήμη στην περίπτωση του Celeron λειτουργεί στα 100MHz ενώ στους Duron η μνήμη “τρέχει” στα 133MHz.

QUAKE III ARENA: O Celeron υπολείπεται σημαντικά σε αριθμό frames και στα δύο modes σε σχέση με τον 800άρη Duron, ενώ ο 850άρης Duron ξεπερνάει κατά δύο frames το “μικρότερο” 800άρη. Σε σύγκριση με τον Pentium III, ο 850άρης Duron υπολείπεται 8-10 frames, ενώ ο Celeron βρίσκεται αρκετά μακριά. Στο συγκεκριμένο παιχνίδι για την αξιολόγηση των επεξεργαστών χρησιμοποιήσαμε το demo001, το οποίο σε συνδυασμό με την εντολή timedemo 1 εκτελεί το συγκεκριμένο demo και στο τέλος εμφανίζει τον αριθμό των FPS (Frames per second).

OVERCLOCKING

Καμία έκπληξη δεν μας περίμενε στο θέμα του Overclocking. Ο 800άρης Celeron (Malay) μας εντυπωσίασε αφού κατάφερε να αγγίξει τα 1040MHz με συχνότητα λειτουργίας για το FSB τα 130ΜHz, με μία μικρή αύξηση στην τάση λειτουργίας του από τα 1.7 στα 1.75V ενώ ο 850 ανέβασε χωρίς πρόβλημα τα 124 mhz * 8.5 . Χρησιμοποιήσαμε την κλασική ψύκτρα της Intel και δεν αντιμετωπίσαμε κανένα πρόβλημα υπερθέρμανσης. Η σταθερότητα του Celeron στα 1040MHz 1050mhz  κυμαίνεται σε αρκετά ικανοποιητικά επίπεδα χωρίς ενοχλητικά “κολλήματα” του υπολογιστή. Στην αντίπερα όχθη, o 850άρης Duron είχε κλειδωμένο τον multiplier και δεν ασχοληθήκαμε με το hardware ξεκλείδωμά του. Καταφέραμε και υπερχρονίσαμε τον 850άρη Duron στα 909ΜΗz με τη μνήμη να “τρέχει” στα 142MHz (αντί των standard 133MHz) διατηρώντας την τάση λειτουργίας στα 1.7Volts. Η σταθερότητα του overclocked Duron κυμάνθηκε σε υψηλά επίπεδα. Στην περίπτωση αυτή χρησιμοποιήθηκε μία αρκετά ευμεγέθης ψύκτρα για την απαγωγή της θερμότητας. Κυρίαρχος στο overclocking παραμένει ο Celeron. Θα πρέπει να τονίσουμε στους πιθανούς overclockers ότι η επιτυχία του overclocking εξαρτάται, τόσο από τον επεξεργαστή όσο και από τα υπόλοιπα υποσυστήματα που απαρτίζουν τον υπολογιστή, και κάθε απόπειρα για overclocking θα πρέπει να γίνεται με την απαιτούμενη προσοχή για την αποφυγή προβλημάτων.

ΟΛΟΚΛΗΡΩΝΟΝΤΑΣ

Στην αναμέτρηση του Duron με τον Celeron, o Duron είτε στα 800 είτε στα 850MHz “κερδίζει” τη μάχη παρουσιάζοντας αυξημένες επιδόσεις τόσο σε εφαρμογές γραφείου (απαιτητικές και μη) όσο και στο χώρο του gaming. Άξιο αναφοράς είναι ότι ο 850άρης Duron προσεγγίζει τον Pentium III 800EB χωρίς, όμως, να τον ξεπερνάει. O νέος Celeron παρ’ όλη την αναβάθμιση που υπέστη (100MHz Front Side Bus) δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τον 800άρη Duron, ενώ ο 850άρης Duron μεγαλώνει ακόμη περισσότερο την ψαλίδα στο χώρο των επεξεργαστών χαμηλού κόστους. Βασικό πλεονέκτημα του Duron έναντι του Celeron είναι η πολύ χαμηλή τιμή αγοράς που διαθέτει, η οποία ειδικά για το μοντέλο των 800MHz τον καθιστά πρώτη επιλογή για το λάτρη της ταχύτητας χωρίς να απαιτεί από αυτόν να αδειάσει το πορτοφόλι του. Από την άλλη πλευρά, ο 800-850άρης Celeron συνεχίζει το μύθο που ακολουθεί την οικογένεια Celeron περί overclocking, αφού με προσεκτικές επεμβάσεις ο χρήστης απολαμβάνει αυξημένες επιδόσεις με ελάχιστο έως αμελητέο επιπλέον κόστος. Στο θέμα της διαθεσιμότητας των mainboards για την υποστήριξη του επεξεργαστή, ο Celeron υπερέχει αφού μπορεί να τοποθετηθεί εκτός από τις mainboards με chipset i815 ή Apollo PRO 133A και σε mainboards βασισμένες στο BX ή και στο 810 της Intel (με την προϋπόθεση ότι επιτυγχάνεται η απαιτούμενη τάση τροφοδοσίας ,χωρίς κανένα πρόβλημα στα δεύτερης και τρίτης γενιάς ΒΧ). O Duron τοποθετείται σε mainboards ολοκληρωμένες γύρω από το KT133 της VIA, οι οποίες είναι ικανοποιητικές σε αριθμό και στην ελληνική αγορά. Στο θέμα της αξιοπιστίας και με τον Duron και με τον Celeron δεν αντιμετωπίσαμε κανένα απολύτως πρόβλημα κατά τη διάρκεια των μετρήσεων. Και οι δύο επεξεργαστές “έτρεχαν” για αρκετές ώρες loop του Quake III Arena στα 1024x768 με 32bit xρώμα. Ο Duron, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των Benchmarks, “επικρατεί” του Celeron, ενώ σε συνδυασμό με την πολύ προσιτή τιμή αγοράς καθίσταται κορυφαία επιλογή για τον απαιτητικό χρήστη

    Κεντρική  Υπερχρονισμός