Собиратель историй
Вы разве не заметили ,что на форуме достаточно много людей,которые спорят ради спора и иногда
отстаивают абсурдную точку зрения, только потому, что имели неосторожность ее высказать. Хотя все относительно.
23-26.08.2001
Когда хвалят приятно, когда хвалят персонаж приятней вдвойне.
Написанные нами тексты живут своей жизнью, как и посетители этой доски.
Забавно, что иногда получается, но это как-бы рука сама пишет. Поток сознания.
Представляете, на сколько мы там наговорили.
Да, как всегда идея, делюсь. Некий предприимчивый писатель забирает архивы. Персонажи готовы.
Характеры, особенности речи, монологи - диалоги. Остается запустить их всех вместе, столкнуть лбами.
Прошлое даже не надо выдумывать. Оно здесь под рукой. Более того, детали можно шлифовать на практике.
То бишь, вы задаете вопрос и получаете ответ от персонажа. Можно даже так, пишется роман, а потом
в боевых условиях на доске корректируется для приближения к реальности. Хотя, с другой стороны,
жизнь показывает, что человек немного отличается от того, что он говорит на этой доске.
Кто такой в жизни Лермонтов и Гашек мало кто себе представляет, а вот Печорин и Швейк живут хотя бы немного в каждом,
кто нашел время дочитать до конца.
Мне кажется, что человек не может спрятаться за своего персонажа, если только заранее не пришел с таким
намерением на форум. Тот самый скрытный казалось бы, Кловис на проверку, с моей плохой привычкой
пытаться разложить все по полочкам, достаточно раскрывшийся субъект. Правда, он не за что в этом не сознается
из-за своей уверенности в своей правоте. А она у него в данном случае в том, что он как бы знает всех, а сам инкогнито.
Об Арье. Мне кажется, лучше бы его не было. Это вообще замкнутый круг. Скорее памятник эпохи тоталЛиризма.
Все жертвы проходят стандартный путь. Я не имею в виду витьков и фигей (т.е. заранее уродов или полных соглашателей).
Начало дискуссии - попытка убедить (а что собственно человек хочет от него услышать по поводу Пушкина,
если заранее продикларирован тезис в виде аксиомы), затем попытка очернить (сумасшедший, больной, идиот, расист),
наконец полный игнор.
(Амазин ныне находится на стадии обвинений, помнится, я тоже ее проходил),
a Lost between Acadians очередная жертва - свежак.
Хотя способ ведения дискуссии у Арье, безусловно, есть, как и у Цирлина. И я иногда использую их с
безнадежными оппонентами. Конечно, не способ ругаться как Арье, а тот способ, которым он оправдывает,
например, все действия Израиля. Будет интересно, продемонстрирую.
Но, по сути, его персонаж омерзителен в другом, даже не в том, что он говорит.
Омерзительность состоит в том, что человек приходит на дискуссию как вампир, чтобы вызвать
отрицательные эмоции у других и выслушать поток ругательств. Есть такое понятие энергетический вампир,
человек который подпитывается вашей энергией.
Как персонаж он совершенно идеально ложится в эту схему и становится
совершенно не интересен. Впрочем, что правда, то правда, свои цели он не скрывает.
Проект Ромашка
Sun, 26 Aug 2001
papaFi
Вообще-то мысль о задачках могла бы пригодиться Собирателю историй, которые он может опубликовать,
в нашем же случае это превратится в "игру в бисер".
Теперь о самой идее. Форум, как вы, наверное, заметили, пляшет около стандартных тем и периодически
перепроизводит свое содержание. Таким образом, как бы становится совершенно не интересным для человека,
который там присутствует достаточно долго.
Теперь представьте, что, например, мы с вами заранее выдвигаем некое предположение об одном из участников.
Кто-то один предсказывает результат. Затем он же проверяет его в дискуссии. Так сказать научно-исследовательский
подход к форуму. Налицо полный цикл: идея, постановка задачи, предполагаемый результат, эксперимент,
анализ данных эксперимента. При этом априори требуется как минимум два участника, возможно поочередно
ставящих эксперименты и соревнующихся.
...
Почему она?
Мне кажется, что мужчина очень прост. Два состояния - полный рационализм, или полный иррационализм.
Два полушария мозга одновременнопрактически никогда не работают.
Поэтому мужчина не способен проверять (рационально) впечатление (иррационально).
Проверять предположения - пожалуйста. Доверять впечатлениям, или ошибаться в предположениях,
или обмануться во впечатлениях...
Так вот на ходу пробую и вроде логически получается.
Mon, 27 Aug 2001
HB
А в чем должно заключаться мое участие? Вопрос в другом: "против кого мы дружим-то"? И кого хотим подразнить?
papaFi
Конечно, дружить против кого-то у меня нет причин. Скорее я предлагаю оживить "Мадридский двор" интригой. Но...
Выпустив джина из бутылки, я немного призадумался. Две рыбы уже попались… , а я еще не знаю,
как должна вести себя Ромашка. Глупая ситуация. Виртуальный персонаж, который должен жить своей жизнью,
или всего лишь инструмент для познания и интриг. Честно, не знаю.
Можно конечно сразу превратить ее в одиозную Фигею, но она уже есть… Можно вообще раскрутить на сайте любовный
треугольник. Скажем, идея фикс - влюбиться в Вадима и отбить его у Евгении. Но очень жалко Арье - он ведь так ждал
появление милой незнакомки, которая бросится стыдить всех антисемитов. Хотя и эта ниша вроде занята Кассандрой.
Или приударить за Кловисом, надеть мини-юбку и залезть на глазах Троянки под стол.
В общем, я в сплошных сомнениях. Образ не прорисован, совершенно сырой, а доска требует ответа.
РОМАШКИАДА