Simon, 2211-ZEBBE, 2155
ICC, 2000
1. d4 d6. 2. Nf3 g6. 3. c4 Nf6. 4. Nc3 Bg7. 5. e4 0-0. 6. Be2 e5. 7. 0-0 Nc6. 8. d5 Ne7. 9. Nd2 (!)
Фирменный вариант Михаила Гуревича. Против староиндийской я играю только его. 9. Nd2 - предвестник сверхострой борьбы, планы сторон примитивны - черные матуют, белые проываются в тыл противника на ферзевом фланге. Знаменитая партия Гуревич-Широв, завершившаяся вничью при почти пустой доске на 54-м ходу иллюстрирует ресурсы сторон в этом варианте в достойном объеме.
9... с5. Не самое распростроненное продолжение. Чаще играют 9...Nd7, не обращая внимания на ферзевый фланг, с дальнейшим f5, Nf6, f4 и т. д., или 9...a5. Возможно, мода на ход c5 впереди - недавно Федоров выиграл у Гуревича головоломную партию.
10. Rb1
10... a5. 11. a3 Nd7. 12. b4 ab4. 13. ab4 b6. 14. bc5 bc5. 15. Nb3 f5. 16. f3 f4. 17. Bd2 g5. 18. Be1 Nf6. 19. Ra1
Белые переходят к активным действиям! Линии для прорыва расчищены, единственная активная фигура черных на ферзевом фланге разменивается, и белые получают свободу действий. Что эффективнее - прямая атака на короля, или стратегическое наступление? Мне свойственно верить в ресурсы белых, но бастионы черных в разное время отстаивали Фишер, Каспаров, Широв... Все же статистика варианта для черных менее благоприятна.
19... Ra1 ?! Мне кажется, черным стоило перейти на соседнюю линию, не допуская размена.
20. Qa1 Rf7. 21. Nb5 h5. Пешки пошли вперед.
22. Qa7!
Белый ферзь идет прямо под связку! Мой соперник решил использовать это обстоятельство, но немедленные осложнения обернулись не в его пользу. На 22... g4 я собирался менять ферзей ходом 23. Qc7. С разменом сильнейшей фигуры шансы черных на матовую атаку резко падают, а стратегические плюсы позиции белых остаются. Хотя там все не так ясно...
Интересно, что компьтер сперва оценивает ход Qa7 как грубую ошибку, но вскоре замечает новые ресурсы за белых и меняет оценку на противоположную! Я же на этот ход не затратил и двух секунд - в блице вредно думать! Просто прикинул сильный ответ на ход, который случился в партии...
22... Ned5. 23. Qb8! Под ударом пешка d6, неприятна связка по восьмой горизонтали, белая ладья мечтает о поле а8... Черный конь, кстати, под боем, надо спасать его!
23... Ne3. С виду активно. 24. Nd6! Конечно, незачем спасать ладью, можно контратаковать!
Непросто в блице разобраться в возникшей позиции. Не очень хорошо брать на f1, варианты там простые, белые легко получают ясный перевес. Самая перспективная возможность - Rf7-f8, но и после этого хода у белых, по-моему, хорошо. Например, 24...Rf8! 25. Ba5! Nd7! (25... Qe7. 26. Nc8 Qe8. 27. Rb1 + -) 26. Bd8 Nb8. 27. Be7! Nf1. 28. Kf1 +/-. В партии же черные ошиблись и быстро проиграли.
24... Rc7? 25. Ba5! Qd6. 26. Bc7 Qf8. 27. Bd6 Qe8. 28. Ra1
Черные сдались
По-моему, в варианте с5 черным не стоит помогать сопернику вскрывать свои вены на ферзевом фланге. Хотя это тоже, строго говоря, официальная теория, но, кажется, не слишком удачная. Игра белых, замечу нескромно, может полужить образцом, хотя, наверняка, специалист найдет в моей игре неточности... Интересно, что мы с ZEBBE кардинально разошлись в оценка позиции после Qa7, и в следующей черной партии мы снова пришли к ней. И - с тем же результатом. Подобные дебютные дискуссии нередки в ICC, но чтобы повторять ходы до 24-го хода! В третьий раз он играть староиндийскую отказался, и отключился от сети - видимо, ремонтировать вариант...