Was war eigentlich das Wichtigste in der letzten so einfach dahingeflossenen Zeit? Harald Juhnke? Helmut Kohl? (... der hat übrigensletztens doch mal wieder sein altes Zitat von der weiterziehenden Karawane bemüht, als es um den EURO ging. Ich frag mich noch immer wer die Karawane ist? Die Regierung? Wenn die Regierung die Reiter sind, wer sind denn dann die Kamele? Wir? Die Opposition? Und was suchen denn dann die Reiter? Das berühmt berüchtigte Nadelöhr? Wenn ja, dann werden die Reiter wohl kaum ein biblisches Erfolgserlebnis bekommen ...) Waren es Marinesoldaten, die fliegen wollten? Oder Kairo? Nein, nein, das sind nur Beistriche in der Geschichte, die das Leben schreibt, und deren Mantel wir uns immer so gerne umhängen möchten, solange er uns noch wärmt. Das, was wirklich wichtig im Leben ist, das erfuhr ich diese Woche.
Arg verschnupft, beschloss ich arbeitsplatzsichernde Massnahmen für meinen Arzt zu ergreifen. Ich denke, der arme Mensch muss doch auch mal was verdienen, da Seehofer schon überall rumschnibbelt. Also verkniff ich mir den direkten Gang zum Apotheker und wankte fiebernd meinem Arzt entgegen. Aber der brauchte wohl meine Hilfe nicht, der weilte gerade in Urlaub. Also, zur Vertretung. Jo, und jetzt komme ich wieder zum Eigentlichen: Der Sadismus eines Arztes erschliesst sich aus den Illustrierten, die der in seinem Wartezimmer liegen hat ... Und da lag sie, die ganze Palette: "Frau mit Herz", "Echo der Frau", "Bild der Frau", etc., etc. ... Ihr wisst schon, all die Zeitschriften, die sich an die weibliche Bevölkerung Deutschlands richtet. Ja, Zielgruppe: um die 50, rheumagefährdet, Mittelstand, gelangweilt, nach der Oberschicht schielend, zwei Kinder und mit Dackel. Und während einige Patienten noch schnell ihren Moulliere memorierten, beschloss ich in die Welt der YELLOW-PRESS wegzutauchen.
YEP. Diana. Auf fast jeder Titelseite steht die Ikone der Paparazzigier abgebildet. Und überall herrscht die Losung: De mortuis nil nisi bene! Auf gut Deutsch: "Diana - Vorbild und Heilige" oder auch "Diana - Gehasst, geschasst und ausgesetzt! Die wahre Geschichte über Hänsels Gretel".
Diana als Vorbild?
Klar, GALA titelt dazu: "Diana-Prinzip: Erziehung mit Freude" Aber Diana als Heilige? Als Heiligenbildchen zum Sammeln? Kein Problem! "Neu! Diana Poster zum Sammeln!"(NEUE WELT) Aber Diana eine Heilige?!? Zumindestens "7 TAGE" fragt: "Ahnte Diana ihren Tod vorraus?" Schade, dass sie uns darüber nichts mehr erzählen kann. Aber so ganz stimmt das auch nicht. Diana muss einem Radakteur über dessen Layout-Monitor erschienen sein und ihm wichtiges verklickert haben. Denn FREIZEIT REVUE weiss um "Dianas Vermächtnis: Erspart den Kindern meine Tränen, gebt ihnen Liebe". Aha. Im Jenseits kann man also auch weinen. Na, hoffentlich gibt's dort auch Tempos, wenn ihr Rotz und Wasser übers Gesicht läuft ...
A propos Gesicht: FREIZEIT REVUE erkennt plötzlich auch "Prinz William: Er sieht Diana wie aus dem Gesicht geschnitten aus" und blickt vorwurfsvoll Richtung Hoheit: "Die Queen: Hat sie aus den Vorwürfen gelernt?" Gesichter sind Ansichtssachen. Oder Profilgeschichten? Und ein anderes Heft titelt passend dazu "So will Queen Mum die Prinzen vor ihrer Tochter schützen". Gell? Da raucht schon der Schädel! Aber was hilft es. GALA analysiert gnadenlos "William & Henry: Freudlose Jugend - Milieuschaden der Monarchie" und "Die einsamen Prinzen". Ich schaute mich dabei ganz vorsichtig um, in dem Wartesaal, und vor meinen Augen sah ich plötzlich eine neue Titelschlagseite von TITANIC sich im Raume materialisieren: "Die Kranken: Freudlose Patienten - Milieuschaden der Wartezimmer" ...
NEIN. Ich blieb hart, verscheuchte diese Haluzi und griff nach dem nächsten Heft. Ja, was glauben wir eigentlich, wie gross unser Leid sei? Andere Leute leiden mehr: "Bitter für Camilla. Charles wird Diana ewig lieben" (ECHO DER FRAU) oder "Nach Dianas Tod Prinz William setzt sich durch: Charles verzichtet auf Camilla" (DAS NEUE). Na also: Das Schiksal von Charles ist schon beschlossene Sache. Charles wird zu einem auf ewig vor sich hintrauernden, zölibatären Mönch werden. "Prinz Charles, sein letztes Geschenk an Diana: Trennung von Camilla" (NEUE WELT).
Ach ja, da ist natürlich noch jemand, den die YELLOW PRESS weder vergeben und vergessen wird: Dianas Bruder. Der Typ hat doch Dreck am Stecken, oder nicht? Muss er wohl. "Er hütet das Grab seiner Schwester wie ein Schatz: Dianas Bruder lebt jetzt in Scheidung. Wie war das Verhältnis zu seiner Schwester wirklich?" (NEUE POST) Inzest? Vampirismus? Nekrophilie? "Geheimnis um Dianas Grab" (AKTUELLE) Hm. Da stimmt doch was nicht? Da versucht doch irgendwer was zu verbergen? "Diana: Neue Rätsel und Geheimnisse um ihren Tod und ihre Beisetzung" (FRAU IM SPIEGEL) Ha! Ich glaub, ich bin auf der richtigen Spur!! FRAU MIT HERZ: "Schrecklicher Verdacht. War der Sarg von Diana leer? Undurchsichtige Rolle des Geheimdienstes" Nein. Das geht mir doch schon etwas zu weit. Gut, Elvis ist sicher lich wieder weggeflogen (Quelle: Kinofilm "Man in Black") und in dessen Sarg hatte man als Gewichtsersatz Wackersteine gelegt, Jim Morrison liegt sicherlich genausowenig in seinem Sarg auf dem Pariser Friedhof, wie Curt Cobain in seinem. Denn die machen sicherlich Urlaub in der Karibik und leben von den Tantiemen. Oder wie John Lennon. Der liegt allerdings wirklich nicht in einem Sarg. Der wurde eingeäschert ...
Aber zurück zu Diana und unserer Gerontologen-Amussement-Presse:
SUPER ILLU, das Heimatblatt der Ostdeutschen,
triumphiert schon mal "Die letzten Geheimnisse: Jetzt kommt alles raus!"
(... aus dem Sarg?) Während noch NEUE WELT vorsichtig sich mit "Geheimdokumente:
Die Todesumstände werden immer mysteriöser" an des Pudels Kern
rantastet, und BUNTE mal nicht von Tom Cruise angeblicher Vasektomie sondern
von "Diana & Dodi: Ihr Tod wird immer geheimnisvoller" (Liebe BUNTE.
Der Tod ist schon immer eine geheimnisvolle Angelegenheit. Bislang konnte
noch keiner davon erzählen, wie er so ist. Oder habt Ihr wieder ein
wahres Interview wie bei anderen Promis, denen Ihr danach Schadensersatz
zahlen musstet?) plaudern wollen, redet DAS NEUE BLATT schon eher Tacheles:
"So starb Diana wirklich ... und ein neuer Familienskandal". Nachtigall,
ick hör dir trapsen! "Das Drama im Tunnel. Unfall oder doch Mord:
8 neue Theorien" (DAS NEUE). Na also! Das ganze war doch nur eine Inszenierung
der Anti-Personenmienen-Rüstungsindustrie!!! Diana hat denen in die
Suppe gespuckt und da haben die wohl zurückgerotzt ...
"Diana: Neue Fakten. Alles spricht für Attentat" (NEUE REVUE). Na also. Da bin ich ja beruhigt. Und ich Dummerle hatte doch wirklich geglaubt, mit 1,75 Promille und den Segnungen der weltweiten Psychofarmakaindustrie versehen, könnte man einfach so - mir nichts, dir alles - eine Luxuskarosse (dessen Stern auch tagsüber in Stuttgart nicht untergeht) mit 195 km/h zersägen. Jaja, stimmt, jetzt wird ja über rotes italienisches Fahrzeug spekuliert, welches eventuell des Chaffeurs Defizite auf niederträchtigster Weise auffliegen ließ.
Rotes italienisches Fahrzeug? Moment. Da fällt mir was ein: Hat eigentlich schon jemand Michael Schumachers Alibi zur angeblichen Tatzeit kontrolliert? Ach nee, stimmt ja. Schumacher fährt ja Ferrrari und nicht Fiat. Obwohl, Ferrari gehört doch dem Fiat-Konzern!
Für mehr Spekulationen über den Tod der britischen Übermutter und Verkörperung der "Königin der Herzen" blieb keine Zeit, der Arzt rief mich rein.
Nur zwei Sachen vielen mir noch ein:
1. Als der Bruder von Diana in seiner ersten Stellungnahme über die Todesumstände seiner Schwester hinsichtlich der omnipräsenten Paparazzis sprach und erklärte, die Chefredakteure der YELLOW PRESS hätten jetzt Blut an ihren Händen, da hatte er wohl nicht vor Augen, welche ebenfalls blutgierige Meute mit dem Blut jetzt ernährt wird. Na, ich wurde diesmal auch mit ernährt.
2. Als ich letztens in einem
CD-Laden "lustwandelte", hing dort ein Zettel, dass Elton Johns CD-Single
schon vergriffen sei, aber man könne ja auf die Aufzeichnung der Beerdigung
auf CD zurückgreifen. Beim Durchblättern der YELLOW PRESS-Hefte
wurden dort insgesamt (überschlägig geschätzt) an
die 2000 CDs zur Verlosung ausgelobt. Ich habe so den Verdacht, die CDs
wurden wahrscheinlich alle von den Print-Medien aufgekauft, um sie nachher
zu verlosen ... Oder haben die Hefte im Wartezimmer mir jetzt auch den
restlichen Fünckchen Verstand geklaut? ...
Wieso ich sowas schreibe?
Ich las gestern einen Artikel, dass der Fall "Diana"
keine ernsthaften Konsequenzen für die "journalistische" Methoden
der Paparazzi, geschweige denn für die Boulevard-Presse insgesamt
haben wird. Der Presserat als Selbstkontrollorgan der Print-Medien lehnt
schärfe Sanktionen gegenüber Zeitungen und Zeitschriften, die
den Pressekodex verletzt haben, beispielsweise in der Form von Bussgeldern,
weiterhin ab. Süddeutsche Zeitung Nr.216 v. 19.09.1997: "Wegen der
Verletzung des Pressekodex rügte und mißbilligte der Presserat
erneut mehrerePrintmedien. Eine öffentliche Rüge sprach er gegen
die BILD-Zeitung aus, die über den Selbstmord eines Krebstarztes in
unverhältnis-
mässiger Weise berichtet hatte. Eine nichtöffentliche
Rüge erhielt der STERN für eine Passage in der Lebensgeschichte
eines Sexualstraftäters, in der dieser ausführlich den Tathergang
schilderte."
Hits since 01.08.1998:
Falls Ihr Browser frame-fähig ist, Sie aber keine frames sehen, dann klicken Sie hier.