Kríticas de Películas

Alien 3
	La verdad es que yo no sé si Sigourney Weaver, la protagonista indiscutible de la saga de Alien, se creerá ya la Teniente Ripley o si cada noche cuando se vaya a dormir mirará debajo de la cama por si hay algun alien.. y es que desde que se hizo la primera película en el 79 hasta estos dias (hace poco salió Alien 4, protagonizado por ella y por la hermosa Winona Ryder) han pasado muchos años y la Weaver sigue en el mismo papel de mata aliens. Sea como sea, la saga está de PM y esta tercera parte no iba a ser menos. Esta vez, de los que se esacaparon de la masacre en la segunda parte, solo se salva ella (Ripley) y un alien (;-) y para más INRI los dos van a parar a una penitenciaría llena de presos (todo tios) un tanto chungos "organizados" por una especie de gurú negro que quizás sea el que más coco tenga de todos y que a base de una religión desconocida los mantiene en raya. Como es de esperar el alien se ceba con la peña y ésta intenta matar al flipante monstruo. Si hay algo nuevo en la peli es, por ejemplo, que Ripley se ha quedado "preñada" de un alien..y no es un alien normal, precisamente, sino una madre de las que no paran de poner huevos y huevos hasta que petan...así que no solo se trata de acabar con el bicho suelto sino con el tierno feto (y bien feto) que lleva Ripley dentro.
Con un final un tanto espectacular y casi fantástico o "de película", esta idem (película) creo que de las tres que he visto es quizás la más.. no se...la más lenta, quizás... o quizás sea la que más pretende hacer pensar en los sentimientos y las sensaciones que transcuuren por la mente de los protagonistas... Es un tanto metafísica a pesar de que hay partes de acción o de movimiento como las escenas finales cuando tratan de pillar al alien a base de dejarse ver, perseguir (y muchos atrapar, imbéciles!!) por él (también hay que tener pelotas para hacer eso...). Eso sí..desde el primer momento mantiene el suspense y la típica fobia ayudada a existir por una música de fondo algo tetraglífica y esférica envolvente. Sigourney Weaver se rapa aquí la cabeza al 0'3 (por lo que cobró una cantidad N de pelas extras) y repite Bishop como androide, esta vez doble y malo, con intenciones de salvar al feo bicho de la ansiada exterminación por parte de los presos. Si hay que destacar una escena, creo que todo el mundo estará de acuerdo conmigo en que la escena cumbre de la película, aparte de la final que no la comento, es la escena en la que Ripley está hablando con un espontaneo amante y alien aparece por detrás, se carga al mister y luego se pone a 0'0000000000001 milímetros de la cara de ella... como diciéndole... aquí estoy yo..mamona... tienes algo de mierda en las orejas..por eso paso de ti y no te mataré... y se va... y la deja allí más flipada que si se hubiera tomado una docena de tripis... escena noble y genial donde las haya... No hay que perdérsela porque Alien es una de las pocas series de pelis que siempre molarán..queremos más aliens!!!!
Damien, 13/8/97

Akira
	Sí señor, ésto sí que es una película de manga... y ni que ni fuera manga.. supongo que si fuera protagonizada por personajes de carne y hueso sería una obra de arte como lo es Akira, obra hiper revolucionaria y "puente" de Katsuhiro Otomo. Y digo puente porque al igual que Bruce Lee y sus películas lo fueron entre las Artes Marciales y la gente amante de las películas de accción y de acción en general, Akira lo ha sido entre en mundo del manga y japonés en general y la juventud en busca de nuevas ideas y diversiones. Quién no ha oido hablar alguna vez de Akira??...bueno... mis abuelos, pero si hay una película manga conocida por defecto, ésta es Akira. Después vinieron muchas más como Dominion, Urotsukidoji o Porco Rosso pero ninguna ha llegado ni siquiera a la suela de Akira (ni creo que lo consigan jamás). Ni siquiera el mismo Otomo, que hace poco estrenó Roujin-Z (nada que ver con Akira), nos ha dejado ver que será muy difícil llegar a los extremos geniales de Akira. Y mucha gente se preguntará que como puede ser que la gente mire películas manga, siendo de dibujos animados y algunas tan violentas... y tampoco sabría yo responderle... lo mismo me pregunto de la gente que se lo pasa bomba viendo películas dramáticas-produce-lágrimas. Pero me da lo mismo. Lo que es cierto es que películas como Akira le dan a uno ganas de soñar (al menos a mí, que vivo mucho tiempo soñando...).
Y ahora vendría la hora de explicar el argumento... pues me gustaría saber cuantas personas que hayan visto Akira, se enteraron del tema la primera vez. Os aseguro que no es nada fácil pillar de que va la historia a la primera, y eso habiéndola visto tantas veces como la he visto que sigo pensando que tengo que verla de nuevo para enterarme bien del argumento. Trata de un Japón chungo, o más que un Japón un mundo con un futuro chungo, algo así como Blade Runner o Cyborg o Mad Max pero en dibus. Éste es un tema al que los japos ya nos tiene acostumbrados con películas como Dominion, Wicked City o Doomed Melgalópolis. Una explosión enorme deja a Tokio jodida y bien jodida. Se vuelve a crear la ciudad pero ahora tiene el bonito nombre de Neo-Tokio, lugar apocalíptico donde las pandillas de motoristas sos las reinas de la ciudad y se lo pasan en grande. Sin ahondar mucho, el protagonista de Akira, Kaneda, es el jefe de una de estas pandillas y en un accidente se llevan a uno de sus amigos, Tetsuo, ser en principio incocente con el cual el éjercito y el govierno harán una serie de experimentos de tipo nucleares (muy energéticos) que harán de él un ser destructor (y autodestructor) con una energia infinita, pura y que al final será muy descontrolada. Lo chungo del argumento es saber qué o quien es Akira, cosa que se nos va explicando a medida que pasa la peli pero que no deja de estar un tanto a oscuras. Se ve que Tetsuo es el resultado final del proyecto Akira y entre Kaneda y su amiga pseudo terrorista tendrán que intentar salvar a la ciudad, a ellos mismos y a Tetsuo de su inmenso poder incontrolable. Se ve que (eso me explicaron hace mucho tiempo, aunque no me lo creo demasiado) la escena en la que los Clowns pillan a Tetuso con la moto de Kaneda y violan a su novia, (escena que no se ve para nada en la película que tengo delante mio) en la original se veía como la violaban. También se comentaba (esto me lo creo más) que se habían "rodado" unas 4 horas de película así que ya tenía que estar hecha Akira II aunque de momento no sé nada; si existe o no o si saldrá algún dia. La verdad es que la espero con muchas ansias. La película, como dice la contraportada, es la película de dibujos animados más cara de la historia (no sé si algún bodrio del estilo La Bella y La Bestia -que me perdone Pitu- habrá superado este límite) y desde luego está hiper bien hecha, llena de efectos nada exagerados, siempre en su lugar, escenas tan guapas como la persecución de motos del inicio (realmente flipante), y otras muchas cosas que hacen de Akira una experiencia única y apasionante, algo complicada pero que hará que nos olvidemos de Dragon Ball por unos momentos. Queremos la segunda parte de Akira!!
Damien, 20/8/97

Asesinos Natos
	Genial. Algo del otro mundo. De otro mundo que debía ser el que tenía en la cabeza Oliver Stone después de haberse chutado tantas veces, como seguro que hizo, antes de hacer la película. Que porqué digo tal soez? Porque una vez vista la película no le caben muchas dudas a uno de que nadie con la mente al 100% correcta y sana puede haberla dirigida. La película trata básicamente de una pareja de psicópatas asesinos, enamorados y muy enamorados por cierto, que se cargan a medio Estados Unidos (bueno...a unas 50 personas...). Dichos personajes se llaman Mallory Nox, protagonizada por Juliette Lewis, la víctima de Robert de Niro en El Cabo del miedo, que aquí está más que buena que nunca, y Micky, protagonizado por Woody Harrelson. Dicha pareja se conocen casualmente en casa de ella y se escapan los dos juntos para emprender una nueva vida llena de asesinatos y fechorías varias, perseguidos por un policía (y por muchos más) sin escrúpulos y con un pasado algo oscuro. El policía, con un tupé de pena, poseedor de manías y perversiones en la mente como nadie, al final los atrapa y meten a Mallory y a Micky en la cárcel donde un periodista de nombre Wayne, obsesionado por los asesinos en serie y por su programa, que trata de estos, intentará y conseguirá hacer una entrevista a Micky retransmitida para todos los EEUU en directo. Mientras le haga la entrevista se armará un cacao de la O y los presos se rebelarán contra sus superiores y este hecho será aprovechado por Micky y Mallory para escaparse de ése para ellos infierno. Podríamos decir que la película es una mezcla de Bonny & Clyde y de Thelma y Louise ya que la pareja no se dedica precisamente a actuar de madres de la caridad y se pasan media película en su descapotable (elementos que nos recuerdan a la también genial Kalifornia).
Pero esta posible mezcla no es ni mucho menos lo más importante.... La película está rodada mitad en color y mitad en blanco y negro, alternando ambas posibilidades dependiendo del momento y de las escenas. Muchas veces cuando van en coche puede parecer que es tan malo el montaje que se ve claramente que el fondo o los paisajes no son reales, y que es una pantalla con las imágenes coordinándose para que parezca que realmente es lo que se vería en la realidad...(vamos... el típico fondo que nos hace creer que los protas están realmente condiciendo) pero nada más lejos de la realidad; está todo hecho expresamente y es que se nos muestra como una especie de sueño o paranoia mental a base de drogas, como si los protagonistas no estuvieran conduciendo por una carretera sinó por SU carretera, una carretera con todas sus ilusiones, llena de luces, de cohetes y de lo que la pareja necesite en cualquier momento. Perto todavía hay mcuhas cosas que destacar de la película como la presentación que hacen de los protagionistas a modo de puto serial americano en el que se llegan a oir las podridas risas de la gente pagada para hacerlo y los aplausos también pagados. Este punto y muchos más de este mismo tipo, nos hacen pensar que Oliver Stone critica o al menos se jacta de la sociedad americana, los anuncios matinales que intentan venderte cualquier cosa mostrando a gente que supuestamente lo ha probado y les ha ido bien, y a los seriales y programas en general de los USAs. También hay que destacar que en la película, en muchos momentos de muy poca duración y algunos casi imperceptibles, Stone nos sale con algun trozo de película en blanco y negro, mezclándola con la misma Asesinos Natos, o nos mete una teta hermosísima que es chupada por una bpoca sedienta mientras cae agua sobre las dos, o nos muestra las "visiones" o posibles futuros sucesos que tienen en mente tanto Micky como Mallory, así como demonios, sangre a raudales y otras paranoias varias. Los dos protagonistas están de PM, dejándonos aquél sabor de boca que nos dice que cuando matan no sienten nada, ni remordimientos ni nada; están totalmente convencidos de lo que hacen. Robert Downey Jr, que hace de periodista, interpreta un papel más paranoico que nunca, si cabe; muy estresado, muy acelerado y muy nervioso. Creo que más o menos todos los protagonistas son algo exagerados aunque no diría ni mucho menos que esto se pudiera interpretar como sobreactuación, ya que más bien creo que Stone quería que esos personajes fueran así de curiosos, con esa personalidad tan acentuada. Lo mismo pasa con Tommy Lee Jones, que interpreta al jefe de la cárcel en la que nuestra pareja está presa, que será aplastado como un vil insecto por sus presos. Es difícil explicar esta película y quizás más difícil entender toda la paranoia y la genialidad absoluta que lleva consigo sin verla. Así que desde El Desguace recomendamos encarecidamente a los que no hayan visto Asesinos Natos que la vayan a pillar al videoclub porque es imprescindible. Y los que aún no estén decididos de su lo flipada que está la película, les diré que la historia ha sido creada por Quentin Tarantino...:-D
Damien, 21/9/97

Los Amantes del Vampiro
	Por fin estrenamos Hammer en El Desguace. Esta vez es Los Amantes del Vampiro, aunque se debería llamar Las Amantes y no Los Amantes, puesto que todos los chupasangras que puedan salir en la película son hembras que no paran de convencer a la gente poseyéndoles a base de clavar sus incisivos en el cuello o en el pecho de la víctima. En la película, ya muy vieja pero de las que molan más por su originalidad y su casposidad no intencionada, se nos muestra a una familia de draculinas, madre e hija, que deciden ir dejando a la hija en alguna que otra mansión de algún conde para poder ir matando/chunpándoles la sangre a las otras hembras que habiten en la casa. Y es que lo que no sabéis es que la peli va de tortillerismo condal y draculín, basado en las preferencias de Carmilla (la vampiresa joven) por los cuerpos sin pene y con tetas. Y tetas es lo que más hay en la película, ya que a la más mínima oportunidad podemos ver tanto las tetas hermosas de Ingrid Pitt (Carmilla), como de Pippa Steele, que es una de las víctimas, o las de otra víctima cualquiera. También veremos cabeza cortadas, sangre por varias partes del cuerpo y estacas clabadas en el pecho de seres estriados en ataúdes.
A parte de las tetas, de la película quizás habría que destacar el efecto que se produce, o que producen los reponsables de efectos de la pinícula, cuando las hembras de la casa están durmiendo y son atacadas por Carmilla, creyendo que es un gato enorme el que no las deja respirar. Bueno... a mi es que las historias de vampiros y de vampiras siempre me han gustado.. no os penseis que es genial pero tampoco es vomitiva. Además, es de la Hammer, y con eso ya hay más que suficiente para tener ganas de verla.
Damien, 18/1/98