|
|
Bueno. Peasso película. Muy buena, sí señor..y no
sólo buena... genial, paranoica, con un guión excelente, unos actores muy buenos y
algunas excentricidades más que han hecho de Pulp Fiction una peli de culto (quizás
menos que la anterior Reservoir Dogs) y el lanzamiento definitivo de Quentin Tarantino,
tio chundo donde los haya al que le gusta hacer pelis que a la gente de Inferno nos gustan
y mucho. La película en sí misma es algo metafórica...no se si lo que nos quiere mostrar Quentin es que hay que tener fe en Diox y que existen los milagros o que la vida es un pañuelo... lo que desde luego nos da la impresión al verla es que hay una de cortes y cambios temporales (que luego, a medida que la película avanza, uno va entrelazando los hechos y las gentes que en la peli salen) que es demasiado. |
|
Los actores que salen (solo nombraré a
algunos por que hay bastantes conocidos), son Uma Thurman, John Travolta, Bruce Willis,
Maria de Medeiros, Harvey Keitel o el mismo Tarantino. Todos ellos creo yo que hacen un
trabajo muy bueno aunque yo me quedo sin duda con los dos matones (Jackson y Travolta) y
el Sr. Lobo (Keitel). Que por qué? Joder..es que son geniales...los matones se pegan cada
corrida a base de discursos y discusiones interesantísimas como que si es lo mismo
hacerle un masaje en los pies a una mujer o comerle el *o*o, si un hecho que les ha
salvado la vida es o no obra del "señor" y otros temas que los tratan de la
manera más impecable posible. El Sr. Lobo es demasiado. Solo sale unos minutos pero se
queda con la peña que da gusto... es un arreglalotodo que soluciona cualquier problema
por poco tiempo que se tenga para ello. A parte de estos, vuelvo a repetir que para mi todos los actores se lo montan de PM. De que va la peli? Pues .... es algo así como cíclica... empieza en Móstoles, pasa por Valladolid, luego por Málada y acaba de nuevo en Móstoles... quizás alguien se liará un poco pero si se está atento se pilla todo bien y trata de varios temas enlazados como un par de matones (y sus aventuras) que trabajan para un jefe malo que también tiene un trato con un boxeador que le traiciona y luego, por otra parte, una pareja de colgados que quieren asaltar un bar restaurante o los problemas que s epueden llegar a tener con uns banda de pillados mentales. No explicaré más por que es una peli que too kiski tiene que ver, por Tarantino! De sus casi tres horas hay que destacar muchas escenas pero la del baile de Uma Thurman con Travolta es muy guapa mas que nada por poder ver al ex-rey del baile engominado y casposo que era Travolta en sus tiempo de mozura en Saturday Night's Fever comparándolo ahora con el barrigon matón que no puede con sus piennas...todo un gustazo... |
|
|
|
|
Otra canallada bien chunga de nuestro amigo de los
niños Brian la Palma. Esta vez, en comparación con Doble Cuerpo, Brian nos llega con una
película protagonizada por los que luego (no sé si en esa época ya eran conocidos como
ahora) serían de los actores -actor y actriz- más admirados y glorificados. Estamos
hablando de Al Pacino y de Michelle Pfeiffer. Si bien en Doble Cuerpo nos encontrábamos con un actor que hacía reir hasta a los recientes viudos y viudas (de buen rollo, eing?), que se reia mientras conducía un coche por que pensaba que su vida era muy feliz y que tenía unas manías realmente de manicomio (fetichismo, claustrofobia, difrentes personalidades y alguna que otra paranoia más), aquí los protagonistas no llegan mucho más lejos que el anterior. Y sabe mal. Sabe mal que a la guapísima Pfeiffer le pongan un papel de tía retonta, que no para de snifar cocaina, que no tiene una vida social muy satisfactoria (algo de lo que no hay que tener vergüenza, puta sociedad) y que siempre lleva |
|
vestidos carísimos y vive muy acomodada a
cambio de que su "chulo" le pueda pegar un par de polvos por noche. De Al Pacino
nos sale un cubano llamado Tony Montana, matón barriobajero que sube como la espuma de
nivel social, siempre dentro del mismo camino: el de la droga, y que cuando está arriba,
también por sus manías y su mala leche, que la tiene, cae empicado y se pega un porrazo
que lo deja irreconocible. Quizás el papel de Al Pacino sí que esté bien. Parece que sea el creador del gesto chungo que hace Stallone con los labios pero bueno, se puede perdonar. Se le va también bajito al Pacino y desde luego interpreta un papel bastante duro y cargado. De eso va la historia. De la orgasmática (por lo de rápido que sucede todo) subida y la consecuente bajada a los infiernos. Tony llega de Cuba a los USA y, junto con un amigo, son sacados de la cárcel y se ponen a trabajar para un mafioso. Tony va comiéndose terreno hasta superar a su propio jefe, al cual se carga con una tranquilidad pasmosa al ver que éste pretende acabar con Tony al ver su inminente descaro, producido por muchas borracheras y dolores de cabeza más que hermanos. Tony, que ya le había regalado su mirada a la Pfeiffer, se casa con ella para que luego, otra vez por borracheras, ésta le deje. El final de la película es de lo más sangriento y es cuando recordé que ya habían hecho esta película por la tele. El guión de la película, Oh! Sorpresa!!, es de Oliver Stone (incomprensible? nor!) y es una versón del Scarface (título original y tal) del 32. Además, el malo de la Doble Cuerpo, de cuyo nombre no me quiero acordar, repite haciendo aquí un pequeñísimo papel de ser social, que no sociable, que en el fondo es un mafias de cuidado al que Tony tiene que sacar de un lio bien gordo. Lo más bueno de todo: la portada y la manía persecutoria de Brian de Palma con sus casas tope elegantes y exageradas (recordemos la casa pirulí de Doble Cuerpo) que en este caso son algo más normales aunque, desde luego muy para ricos (vamos... para mi.. ejem...). Para amantes del cine chungo de principidos de los 80. |
|
|
|
|
Otra película del maestro Carpenter, de temática algo
diabólica, con efectos como siempre sorprendentes algunos por su sencillez, con mucha
filosofia de por medio y con actores que algún dia fueron conocidos por alguna serie o
película que pasó a mejor vida. Esta vez se trata del demonio que se aburre en el otro mundo y quiere venir de nuevo a la Tierra para hacer sus cosas entre sus gentes. Pero antes de todo esto, hay que comentar que en la película se nos cuenta que desde tiempos inmemoriables, una secta llamada la secta del sueño (nombre que, por descontado, se podría aplicar a todos los que amamos la cama y el dormir en general), mentenía escondida y guardada bajo llave y guardián una especie de cuba o pecera con forma de cubo llena de una materia verdosa que, por lo que uno supone, es el demonio o lo que puede liberar al demonio de su eterna prisión en el más allá. Una vez muerto el último guardián de dicha secta, un curata con una pinta de hombre de poca fe, le explica lo que sucede al profesor Howard Birack, interpretado por Victor Wing, que ha protagonizado alguna película de artes marciales en la que, como no, hacía de maestro chungo-filósofo. Y es que ni pintado, ya que dicho profesor ejerce en una universidad enseñando a tipos y tipas con ciertos dotes por estos temas complicados. |
|
Así que todos - el cura, el profesor y
una decena de sus alumnos - deciden ir de excursión y se comienzan a instalar en la
especie de iglesia donde está el cubil. Dentro de ella empiezan a acaecer unos sucesos extraños que hacen que algunos de los científicos se marchen , cosa que lamentarán ya que afuera les espera nada más ni nada menos que Alice Cooper, el mítico y legendario jevi-metalero-demoniaco, con sus ordas de vagabundos, todos ellos más que endemoniados y que se van cargando a to'kiski que salga de la iglesia. Los que se quedan no tienen mucha más suerte y acaban casi todos atontados perdidos por el mal. En definitiva lo que pretende el demonio es salir de su cárcel gracias a alguna persona a la que previamente le ha dado una serie de poderes y que es la que puede liberar a su "padre". El final no os lo cuento pero la verdad es que no es muy bueno que digamos....(bueno en el sentido de positivo, que no acaba bien, cohones!!!). Qué decir de la película...pues que los efectos están muy guapos aunque no hay tantos como uno desearía, que mola mucho ver a Alice Cooper atravesando a la gente, que de nuevo se pone en entredicho la fe cristiana y que la película está llena, sobretodo al inicio de la misma, de principios básicos y complicados de la física chunga y difícil que no nos gusta y que podréis encontrar algunas muestras en Xtractos. El actor que encarna al curata es Donald Pleasance y dos de los protagonistas son Lisa Blount y Jameson Parker (si le sacamos el bigote y lo rejuvenecemos un poco, los que miraban las series de TV3 tipo Magnum lo recordarán). Escenas a destacar? Claro...por ejemplo la que sale uno de los científicos poseidos en medio de la calle, se abre la gabardina y es todo hormigas...realmente le dan a uno ganas de comer pipas....o no...y la otra podría ser en la que la mujer que acaba siendo la especie de puente a la Tierra esta en la cama y se la ve toda ella esplendorosa, escena paralela a la de El Exorcista, con la niña poseida en la cama haciendo cara de pocos amigos... |
|
|
|
|
Cuenta una leyenda (la de esta película) que si un
hombre le hacía algo muy malo a otro hombre, algo grave, éste podía vengarse vendiendo
su alma al diablo para que éste, en forma de un demonio vengador muy semejante a Alien
pero más alto, no tan ágil y mucho más delgado, se encargara del responsable de la
ofensa. Y esto es más o menos lo que pasa en Pacto de Sangre. Ed, interpretado por Lance Henriksen (las Aliens, House III, etc...), vive en la montaña, en un lugar donde no hay mucha gente más que un pueblo con personas un tanto sucias que dejan mucho que desear. Vive con su hijo, al cual ama muchísimo, y tienen una especie de tienda-droguería al lado de la carretera. |
|
A todo esto, aparece la típica pandilla
de tres parejas (3 tíos con 3 tías), con sus motos, sus tonterías y sus cosas. La
pandilla se para un momento cerca de la tienda para descansar y dos de elolso pillan las
motos y hacen algunas virguerías con ellas. A causa de un olvido, Ed deja a su hijo solo
en la tienda y al volver se da cuenta de que su hijo está en el suelo, moribundo. Uno de
los que iban en las motos le intenta explicar que ha sido un accidente y que no lo habían
visto cuando saltaron sobre él con las motos. Después de que Ed le pegue una mirada de
las que matan y de llevar a su hijo a casa, el pequeño muere y el pobre hombre, llleno de
rabias y odios varios hacia dicha pandilla busca por el pueblo a alguien que le lleve a la
bruja de la que había oido hablar en su infancia, de la cual contaban que era capaz de
hacer algo "especial" en estas ocasiones. Gracias a un joven bastardo, encuentra a la abuela (nadie la querría de abuela) y ésta le dice qué cosas tiene que hacer para poder vengar la muerte de su hijo. Él no se lo piensa dos veces pero no se imagina que la cosa iría tan en serio y, al darse cuenta de lo que ha hecho, de que ha hecho renacer a la bestia que se va cargando uno a uno a los 6 jóvenes, de las maneras más simpáticas posibles, intenta acabar con el monstruo antes de que éste acabe con todos los de la pandilla. Al final se dan cuenta que la única manera de matar al bicho grande es matándolo a él, a Ed que es quien le da vida, y éso es lo que hace la única sobreviviente de la pandilla: le pega unos buenos tiros y el problema se acabó. Ha sido dirigida por Stan Winston, que según nos dice el masnífico Àlex Gorina, ha sido y es el master de los efectos especiales generados por ordenador en muchísimas películas que no tengo ganas de nombrar en estos momentos. Y los efectos están muy guapos aunque él más que nada ha dirigido la película. Desde el monstruo que es bien feo, la abuela bruja (aghss!!) y cada uno de los atontados de la banda que van muriendo a manos de la bestia, todo está hecho con muy buen gusto. Al Henriksen, por lo que veo, le pasa lo mismo, más o menos, que a la Jamie Lee Curties; que los meten en una peli de terror y luego el 90% de sus películas son de esta grandiosa temática. Si a alguien le ha quedado la duda de si vale o no vale la pena ver la película le diré que sí que vale la pena y que es bastante oscura al transcurrir la mayor parte de la acción durante la noche, como toca. |
|
|