The
Relic |
|
Un científico se encuentra en un país sudamericano en
medio de un pueblucho con una raza de aborígenes que le hacen tomar una poción que
produce en él, como no podría ser de otra manera, alucinaciones basadas en el terror. A todo esto en el puerto más cercano están llenando un barco de mercancías que tiene como destino los USA. Una de las mercancías que van en el barco parece ser muy importante para el científico que hace unas líneas estaba flipando por un tubo. Al llegar el barco al puerto de destino, lo hace vacio, sin ningún tripulante... bueno... los tripulantes están pero algo destrozados...y todo el mundo -la poli- cree que ha sido un asunto de drogas. Cambiamos de zona. Ahora estamos en un museo arqueológico donde se va a dar una fiesta muy importante a la que asistirán el alcalde y su mujer y muchos más invitados importantes y donde sucederá el 99% de acción en la que se basa la película. En dicho museo es donde trabaja la que será nuestra heroina, Penélope Ann Miller y también donde trabajaba antes de irse a zonas mucho más tropicales, el científico que se tomó la poción mardita. |
|
Pues bien, entre las cajas que llevaba el
barco "fantasma" se encuentran unas que van a parar a nuestro museo favorito
enviadas por el científico de los webs y aquí es cuando comenzarán a suceder una serie
de asesinatos brutales que primero harán sospechar a la policía de un violador que se
hallaba escondido en el subterraneo del edificio y que luego dirigirán sus sospechas a
algo mucho peor... La película dirigida, por Peter Hyams, es una buena muestra de terror claustrofóbico, oscuro y con bicho chungo al que ya parecía que estábamos acostumbrados de manos de Alien(s) o, algo más apartado, de Tiburón. Y es que lo cierto es que la película tiene escenas que parecen mamar de la saga Alien (Alien 3, en concreto), como puede ser la escena en la que la bestia se acerca a la prota, saca la lengua y relame un poco las tetas de la buenorra de Penélope (que tiene en ciertos momentos un gran parecido a la prota de eXpenidentes X), muy parecido a lo que sucediera con el alien que se acerca a la Weaver en la enfermería y no la mata (la recordáis?). En The Relic tenemos a un peazo monstruo, mutación de ser humano mezclado con lo que parece ser un lagarto aleonado, con una fuerza descomunal y un hambre sin igual, que no se deja ver entero hasta casi el final de la película (tanto matarse para crear el monstro para que sólo se vea unos minutos...). La verdad es que al final se ve el culpable de nuestros miedos, y mucho. Los efectos son la ostia, sobretodo cuando se ve al bicho "hecho de fuego" pero sigue uno dándose cuenta de que muchas escenas están hechas por ordenador fijándose la manera en como salta el monstruo, algo que espero que pronto se solucione para bien de los que amamos los efectos generados por mega computadoras. En la película también contamos con la "bajita" mala de un James Bond (no recuerdo cual) que interpreta una especie de jefa del museo muy semejante a lo que sería una bibliotecaria hoy en día. No es una película perfecta pero engancha mucho y pega unos sustos de muerte. Por Menéfalos! |
|
Damien, 1/2/98 |
El
Retorno del Jedi |
|
He aquí la tercera entrega de la eterna Guerra de las
Galaxias. Esta vez, aún repitiendo con los mismos protagonistas y añadiendo algunos
seres nuevos como los Ewoks, de los que hablaremos más tarde, o de un emperador muy malo,
la tónica de la película sigue siendo la misma, con naves espaciales más que guapas,
lásers que hacen las veces de espadas y hombres de blanco tortal o de negro total que
siempre pretenden cargarse a los buenos del film que son los rebeldes. Aquí la cosa empieza con nuestro dos robots favoritos yendo en busca de Han Solo al que encuentran y, con la ayuda de la princesa Leia, Luke Skywalker y de los demás de la family, acaban rescatándolo de las manos de Jabba, la versión monstruo de Mimi Pompon (joder que orterada) con ojos del Barça y forma babosoide. Una vez rescatados tienen que intentar cargarse la nueva Estrella de la Muerte que está en fase beta de construcción y que ahora posee un escudo protector que ni Nivea 2000 podría superar. Para ello nuestras gentes protagonistas se dirigirán a un planeta donde está el generador del portector, en donde encontrarán y se harán amigos de los Ewoks, seres enanos, peludos y algo feos a los que uno le gustaría acariciar la barriga (es como cuando uno ve un Koala pero estos además hablan y en un idioma que no se entiende) y que los ayudarán en su lucha contra las fuerzas del Emperador. |
|
Aquí sabremos del todo cierto que Darth
Vader es el padre de Luke y que éste es hermano de la princesa Leia --vaya culebrón-- y
que además Leia está más que enamorada de Han Solo. Han Solo no tienes hermanos...
tranquilos... Atención!! Podremos ver a la princesa en bikini!!... no está mal, cohones...no está mal.. Bueno... si algo hay que destacar, aparte de ver a la moza, es la parte final de la película cuando comienza la batalla en el espacio, alrededor de la Estrella de la Muerte, llena de naves que vuelan para cargarse al contrario.. y es que hay tantas que uno se llega a liar. Y como no: no puedo dejarme las geniales "motos" que tienen los malos en el planeta bosque de los Ewoks. En serio, que produce una sensación ir a toda leche en medio de tanto árbol teniendo que esquivarlos...fuah!... peasso subidón!... Bueno gentes... no hay mucho más que contar. Esta tercera parte fue dirigida por Richard Marquand (quien no conoce a Richard Marquand...) y la música sigue siendo de John Williams. Quizás es la mejor de las tres... o no.. no sé.... es difícil escoger puesto que todas se parecen tanto. Y aquí se acaban las kríticas del espacio porque ya se acabó la trilogía (trilogía quiere decir tres y ya hemos hecho las tres kríticas, por lo que no quedan más.... Pronto (dentro de unos años) max! |
|
Damien, 27/9/97 |
Rojo
Oscuro aka Deep Red |
|
No recuerdo ahora mismo si hemos kriticado ya alguna
película de Dario Argento en EL Desguace. Lo que sí que recuerdo es que una vez hicieron
una película en la televisión del director de culto italiano, la puse a grabar para
poder plasmar mis impresiones aquí y... como siempre la cinta se acabó mucho antes de
que lo hiciera la película. De todos modos, lo que sé seguro es que si esta web continua, intentaremos que los films de Dario Argento se vean reflejados como debe ser. Esta vez, pues, la cinta no se acabó antes de que Rojo Oscuro finalizara. El argumento de la película es el siguiente. Dos amigos están hablando en una plaza por la noche cuando "presencian" el asesinato de una médium. Uno de ellos, Marco (David Hemmings, un inglés mezcla entre Paul Mcartney y un Anthony Hopkins jovencísimo y alguien más), no sólo sube rápidamente al piso donde se acaba de cometer el horrible asesinato sino que decide, ayudado por una periodista afín a este tipo de casos y cosas (Gianna, interpretada por Daria Nicolodi, esposa del director) investigar el homicidio. |
|
Durante la investigación irán habiendo
más misteriosas y bastante brutales muertes así como más pistas que harán que los dos
casuales investigadores sepan quien es el chalado asesino. Los asesinatos tendrán ciertos toques infantiles o juguetiles, si es que la palabrilla existiera: canicas, muñecos y muñecas ahorcados, dibujos de una infancia algo sangrienta y muchos colores, siempre predominando, como debe ser, el rojo oscuro de la sangre. La película es del año 75, lo que nos deja entrever que los efectos no serán demasiado espectaculares. A pesar de todo, están bastante conseguidos, rayando muchas veces el gore más sangriento y, aunque parezca contradictorio, más pulido. Han sido realizados por Germano Natali y Carlo Rambaldi. Dario Argento, maestro italiano del terror, también lo es de las escenas y de las imágenes que abarrotan sus películas. Sólo hay que apreciar, por ejemplo, por el principio de la película, como la cámara planea sobre los objetos infantiles antes mencionados, de manera magistral, ayudado por la también genial música de Giorgio Gaslini y The Goblins, que haciendo un uso muy adecuado de los teclados y de un bajo (que enganchan mucho), hacen de esta escena una de las más conseguidas. Pero no es la única. Casi todas las muertes, siempre con sangre por el suelo o a raudales por encima del cuerpo del fallecido o fallecida, están rodadas de manera casi milimétrica, haciendo que realmente parezca que están matando a esas personas... Y lo que son los decorados, también son puntos positivos para el director de Terror en la Opera, todos muy místicos. Y si no, ojo a los cuadros que pueblan las paredes de la primera que cae en manos del asesino de la peli. Así pues, a pesar de que algo vieja, Rojo Oscuro es una película que ningún aficionado al terror o al gore debería perderse. Coño, que es de Dario Argento! |
|
Damien, 29/08/98 |
Raquel
al Desnudo |
|
Primera película X que comentamos de la Vivid. Se
trata de Raquel al Desnudo (Raquel Released), una película muy breve, con sólo 3 escenas
guarras pero que, debido al cuerpazo de la protagonista, Raquel Darian, se nos pasan más
o menos bien. De todos modos no hubiera estado de más alargarla un poco o al menos
incluir más escenas guarras. La historia es tan simple como "rara". Tenemos a Raquel, que vive en una pedazo de casota con piscina y todo. Ya empezamos a ver a un tipo con cara de tipo chungo que la espía (y es que la espía de una manera que nos hace pensar que la tal Raquel o es ciega o es tonta como ella sola). Ella se viste con un traje de noche más que provocativo y se dirige a un bar, en el que sólo hay una chica más aparte de ella, una chica (que tiene como pareja al conocido John Dough sin coleta y con cara de todo menos de actor porno :) con la que hace tan buenas migas que las dos se ponen a bailar y a restregarse y a menearse delante de los tíos que se encuentran en el bar. Aquí tenemos la 1a escena, un lésbico bastante falto de imaginación pero que, de nuevo debido al cuerpazo de las dos liberadas sexuales, se nos antoja más o menos aceptable. |
|
Una vez se finaliza la escena y se supone
que las dos se corren, la pareja (ella creo que es Trixie Tyler) lleva a Raquel a una
habitación en la que se podemos apreciar las siguientes guarreridas: un tipo estirado en
un sofá mientras una tía, muy parecida a Raquel "descansa" sentada sobre su
cara y mientras una japonesita hace lo propio con la picha del que está estirado.
Mientras, en otro sillón, un chico algo joven deja que una buenorra haga lo propio con su
miembro. Al ver esta escena, Raquel se intimidará un poco y se irá a sentar con John Dough mientras la otra chica se habrá añadido a la cadena humana del sofá. Esto hará que Raquel se ponga a follar con Dough, a la vez que tras la ventana, veremos como el tipo del principio sigue espiando los actos que en la sala se suceden. Una vez que todo se corran, Raquel se irá a casa y mientras se desviste, detrás de ella aparece el pesado de la película, que la perseguirá durante un ratillo hasta pillarla, estirarla en la cama y tirársela como diox manda. Esta es la mejor escena sin ninguna duda, a pesar de no haber en ella nada que la haga especial. Quizás sea que es la escena más íntima. El hecho es que todo acabará con una corrida en la boca de Raquel, que tragará parte de la leche pasteurizada el tipo que luego pareceremos reconocer como su marido. Al final, al despertarse Raquel, todo volverá a comenzar pero al revés, siendo él quien se va con el coche y ella, suponemos, la que le seguirá para ver que hace. Y si hablo de suposiciones es por que en toda la película no se dicen más que cuatro frases, al principio, cuando están en el bar y podemos oír cosas del estilo "hola... qué tal?" "bien.. y tal".. en fin... que es una película para mirar y no para oír (algo bastante común en este tipo de películas). Ha sido dirigida y producida por Paul Thomas y a pesar de que no es una gran película ni mucho menos, no está del todo mal. Quizás al acabar vengan ganas de ver otra por la corta duración de la misma. |
|
Damien, 27/09/98 |
Realidad
Sexual |
|
Os imagináis a alguien intentando explicar lo que pasa
en una película guarra de las que ponen los viernes por la noche en Canal+ sin tenerlo? O
sea, intentar explicar una película que has estado viendo todo el rato de una manera un
tanto "rayada"?? Bueno.. yo no voy a llegar a esos extremos (podríamos
intentarlo algún día, por curiosidad, a ver qué sale) pero sí que esta vez he decaído
un poco, si no lo había hecho antes, intentando explicar lo que pasa en una película
guarra que me dejaron hace ya tiempo y que está, a nivel de sonido, nula, sin voz, que se
ve todo bien pero que no se oyen ni las pocas frases que puedan decir los pollactores o
las felactrices, ni los gemidos que se ven semi obligados a emitir durante sus
restregones. Pero qué más da? Así que Realidad Sexual, con un nombre que da un poco de pena, es una película de Serenna dirigida por Stuart Canterbury que nos presenta a un tipo con complejo de científico parecido al que interpretara Jeff Goldblum en la Mosca, un tipo que está más o menos obsesionado con una máquina que ha inventado y de la cual, como veremos durante la película, sacará mucho partido. |
|
Lo que conseguirá con la máquina es
poder jugar con las dimensiones, traer a mozas con ganas de sexo a la sala donde él se
encuentra o bien llevar a alguno de sus amigos a una escena donde le esperará alguna
hembra sedienta por un buen pollón entre las piernas (o donde sea, para qué
engañarnos). Lo malo es que parece ser que el tal genio loco, que ni mucho menos tiene pinta de genio ni de loco, tiene una novia (creo que es Carolyn Monroe con pelo largo, aunque no estoy seguro) que al final de la película, y al ver lo que hace su marido, se pondrá algo triste dejándome más tonto que un tonto debido, en parte, a la imposibilidad de poder oír nada de lo que ellos mencionan. De todos modos, aunque parezca extraño, creo que la película está cortada. Sino, no me explico como Jon Dough, todavía sin greñas y con cara de jovencete, no se tira a ninguna moza aunque sí que le acaricia las tetas a una y que el viejo gordete y bigotudo de Ron Jeremy, cuyo nombre no sale por ninguna parte, tampoco chupa ningún chochete. En fin. Qué más da, no? En cuanto a escenas guarras, esta película del 93 ni destaca ni se queda corta con las mismas. Tenemos las escenas típicas tío-tía, una al lado de una piscina, otra en una bañera con un tipo que no tiene mucha pinta de ser actor porno y algunas en la cama (las mejores). Luego tenemos un lésbico con tres hembras que no paran de sofocarse sus angustias del bajo vientre. Una de ellas, se pondrá detrás de las otras dos y jugará con dos consoladores dobles muy graciosos y no parará de penetrar a las otras hasta que supuestamente estas se corran de placer. De todos modos lo de que los consoladores son dobles (una parte anal y otra vaginal) no es más que anecdótico ya que la atontada de que los tenga en mano sólo usará una parte de las dos. En fin gentes. Nombres: Deidree Holland, Taylor Wane, Victoria Paris, la mencionada Carolyn Monroe, Randy Spears y Bianca y a parición especial de Tracy Adams. A parte de los dos conocidísimos del porno usaka que no habrá lubricado nada en esta película más bien malilla guarreridas no españolas. |
|
Damien, 9/10/98 |