Column

餓獅吞噬

Wrote By JO (joschild@seed.net.tw)

　　台灣時報，2000年4月12日星期三，國際第八版，美聯社里約熱內盧11日報導：

　　巴西一位父親帶六歲男童看馬戲團表演，因太靠近獅籠，小男孩被抓入籠內分食，事發之時，四隻獅子被射死三隻，而他們已經四天沒有進食了。

　　小男孩何其無辜！然而四隻獅子又何其有辜呢？仔細回想，類似的事件層出不窮，甚至連溫和的大象都曾突然發狂呢！這其中，是否浮現了什麼問題呢？

　　就獅子的立場來看，一、雖然獅子並非出於自願，但他們娛樂人類，以換得每日的溫飽，禍福參半；但是本事件的被告，已有四天沒進食了。人類若沒錢，可能當乞丐，也可能去搶劫；但您看過野性的獅子，蹲在路旁向您乞食，或者在非洲草原上向鬣狗乞求一口肉吃嗎？

　　二、獅子不是家畜，何況飼主被寵愛的貓咪抓傷也是經常的事；再者，請小姐、女士們看看週遭的男人們，有沒有那種受過高等教育、外表文質彬彬、溫和有禮，但是一到兩人獨處、夜深人靜，卻是眼神異樣、心懷不軌，甚至逞兇逞暴。文明的人類都會野性難改，何況本是野性的獅子。

　　三、在大自然的法律中，獅子只在肚子餓時才獵食，吃飽了，便和其他動物和平相處；今天獅子被抓到人類的社會，以電擊讓他服從人類的法律，卻又不讓他吃飯，等獅子忍不住獵食，才來槍決他。就算依據人類的法律，也得審判吧！怎就地正法呢？

　　就在獅子一而再、再而三地為自己辯護時，人類還是認為獅子有罪，因為人類去看馬戲團，是為了要認識其他生物，所以有保育精神。

　　這時大象也有話要說了，人們知道大象要站立起來是多麼痛苦的事嗎？那就像要一個超級胖子跳芭蕾舞一樣殘忍。而對其他動物不自然的訓綀，亦常常可在馬戲團中看到。難道人們保護雛妓的方式是，去嫖雛妓嗎？好吧！就算人們來看馬戲有正當理由，但為何要這麼靠近獅籠呢？不是都有警告嗎？我只能說，小男孩被吃，是無知的結果，而非無辜！

　　那獅子呢？記不記得侏羅紀公園續集，人們把恐龍帶到紐約，他在公路上橫衝直撞的鏡頭。您如果要恐龍遵守交通規則，是有點強人所難（但偉大的人類，或許會想辦法訓綀恐龍看交通標誌），但如果恐龍因而害死了幾位居民呢？是要罰恐龍呢？還是那位把恐龍帶來紐約的人？而那個人還振振有辭地說，他是為了保育恐龍！

　　花了這了多口舌，只為了告訴讀者：人與人相處，要為別人設身處地想想；人與動物相處，也要多為動物們設身處地想想。不要像八國聯軍，一群自稱文明之人，卻幹盡多少不文明之事！