НС: АВТОРСКИЙ БРЕД

Отповедь Старлинг
С великим наслаждением получил (как хорошо, что есть люди, способные подстраховать ненадежную почту - спасибо, Лёся) замечания Старлинг к моим заметкам. Привожу их, как обычно, без изменений и комментариев, тем более, что со многим я согласен. Пишите, пишите, не может быть, чтобы остальные были со всем согласны. Позволю себе напомнить отрывок, вызвавший несогласие, тем более, что сама автор его тоже цитирует:
"Сразу про музыку (мамочки, как тяжко - про музыку в словах). Насчет того, что НС выделяется за счет "тембра голоса АК, саксофона Петровича, голоса Goovie...": фигушки! В первую очередь НС выделяется (музыкально) за счет сверхталантливо сделанной аранжировки. И вопрос здесь в последнюю очередь в исполнительском мастерстве (Игорь Бриль играет никак не хуже Чекрыжова, Сергей Летов как инструменталист не оставит и мокрого места от ППМ, ряд можно продолжить), а в первую - в композиторском. Я, к сожалению, не осведомлен, кто сейчас занимается приведением песен в Божеский вид, но делает это он (они) хорошо, даже очень" .

 

Старлинг:

В настоящем письме я собираюсь придраться именно к этому абзацу твоего последнего опуса (сразу скажу, что опус мне понравился). Исполнительское мастерство - в последнюю очередь - вот уж это дудки. Конечно, аранжировка, композиторство - это очень важно, просто супер важно, но принижать значение исполнения всё-таки не стоит. В связи с этим хочется напомнить эпизод из любимого мной фильма "Мы из джаза", а именно сцену первой репетиции сложившегося квартета в Москве, а ещё точнее с того момента, как начинается сольная партия саксофона. Так вот, после того, как саксофонист отыгрывает свою партию - несколько нот, герой И.Скляра говорит ему что-то в плане: "Иван Иванович (не помню точно имени героя), это же джаз, импровизация, а вы дуете по нотам!", после чего саксофонист играет тоже самое, но уже не глядя в ноты. Следующая фраза героя Скляра: "Иван Иванович, импровизация - это же полёт Вашей души!" вызывает непонимание саксофониста: "Чего?", на что герой Панкратова-Чёрного презрительно и угрожающе ему отвечает: "Полёт твоей души, козёл!".

Так вот, я абсолютно уверена, что даже если партии участников группы и записываются нотами, то уж совершенно точно, не в том виде, в котором мы их слышим на концертах. Скорее всего там прорисовывается лишь основная тема (кстати, совсем не факт, что партии вообще записываются), а всё остальное - фантазия и мастерство Музыканта. А Музыкант отличается от ремесленника от музыки вовсе не тем, что он владеет техникой игры на инструменте. Дело в том, что музыка - это не только играние нот, а это интонация, оттенки и ещё много того, что невозможно передать словами. Кстати, ещё немаловажный факт в ансамблевой музыке - умение делать музыку ансамблем. Среди рок-групп помимо НС я знаю только одну группу, которая этим искусством владеет в совершенстве - Грассмейстер, впрочем, наверное, таких групп много, я просто плохо владею предметом.

А вот из классики таких примеров масса. Например, Спиваковский и Плетнёвский оркестр. Худруки в обоих - это Музыканты с большой буквы, оркестры целиком состоят из профессионалов очень высокого класса, но когда играет оркестр - получается очень техничное (просто поражающее своей техничностью), но МЁРТВОЕ выигрывание нот. Музыки в их исполнении НЕТ! Так вот, можно прекрасно уметь издавать ноты, быстро перебирать руками, но это не будет ещё исполнительским мастерством, потому что Музыка призвана не колебать барабанную перепонку в ухе, а воздействовать на эмоции. Именно поэтому очень важно, как Музыкант чувствует музыку и насколько хорошо он может эти чувства передать (и вот тут без техники владения инструментом не обойдёшься). Таким образом, плавно делаем вывод о том, что Музыкант должен сам чувствовать музыку, которую играет (почему-то Плетнёв - величайший пианист - не играет джаз:)).

И.Бриль, несомненно очень хороший Музыкант, но сомневаюсь, что он понял бы музыку НС и, соответственно, вряд ли смог сыграть свою партию так же, как С.Ч., если же допустить, что он это музыку любит и понимает, не факт, что у него бы получилось хуже. С другой стороны, если попробовать заменить Сергея Чекрыжова человеком, который очень даже любит и понимает музыку НС, но его музыкальный опыт - это "несколько тренировок во дворе" (М.Жванецкий), мы бы получили в результате лишь жалкую пародию, потому что без техники владения инструментом Музыки не получится.

Вышесказанное относится ко всем Музыкантам НС. Не слышала, к сожалению, Сергея Летова, поэтому не могу сравнить его с Павлом Мордюковым, но то, что последний - саксофонист очень высокого уровня, думаю, ни у кого не вызывает сомнения. Ну не помню я, чтобы за всё время исполнения "Радио" на концертах вступление было сыграно также, как в какой-либо другой. Ни чего подобного! Несмотря на то, что я эту песню слышала немеренное количество раз, эта песня меня продолжает поражать именно благодаря исполнению.

Нет уж, давай не будем принижать значение исполнения и расставлять места - что на первом, что на последнем. Любую музыку можно испохабить плохим исполнением, и это в очень большой степени это отностится к музыке НС, т.к. музыка эта очень сложная, и уверена, если бы в НС играли лабухи, никто бы их не слушал. Однако, слава богу, это не так и мы имеем в результате музыку, которую хочется слушать ещё и ещё раз, и это приятно:))

Starling.

Post scriptum. Как Вы, надо полагать, заметили, на страничке появились баннеры. Причина этого проста. В том, что я и далее смогу получать халявный доступ в сеть, я не уверен. К тому же, очень хотелось бы перенести страничку на нормальный русский сервер. Если все получится, через месяц-два так и поступлю. Нормальный дизайн и все такое:) Но это - только если получится.:)

LD

<<BACK
NEXT

There's 20mb free space. click here
 to take it
This banner was supplied by SAFE Audit

1