Krasnayin introduceert de 'nieuwe kunst' !
...doch wel driekwart eeuw te laat

Net als NoSJa wens ik een paar dingen toe te voegen aan Krasnayins manifest over lijkgeurliteratuur.
Wat bleek ik bijvoorbeeld tot mijn verbijstering te ontdekken bij het doorlezen van dit manifest ? Diezelfde Krasnayin die met walging spreekt over wat hij "een hoop doeken van ongehoorde banaliteit" noemt, blijkt onze 'Het Logische Eindpunt'-site te promoten als een site met, en ik citeer, "humor en (b)analiteiten" !

Nu rijst de vraag: maakt Krasnayin deel uit van een geheim complot dat tot doel heeft de regering, en aldus Hugo Claus te destabiliseren ? Zijn al zijn teksten te interpreteren als niets meer, maar ook niets minder, dan pogingen de mensheid te verwarren met tegenstrijdigheden, in de hoop zo een revolutie te ontketenen ? Zit de CIA hierachter ??? Ongetwijfeld, welke andere organisatie is immers in staat een dergelijke halfslachtige operatie op poten te zetten die zodanig rafelt dat zelfs mijn oma er geen pull van kan breien ?

De andere mogelijkheid is echter nog schrikbarender: hij meent echt wat hij schrijft. Doch zó ver zou ik het niet zoeken voor een verklaring. Veel waarschijnlijker is het dat Enrico gewoon wind wil verplaatsen met zijn opruiende taal, en hierbij vergeet dat zoiets veel makkelijker gaat met een ventilator dan met druk armgewaai. In dat geval is Krasnayin weinig meer dan een ordinaire gyrostaticus.

Als hij trouwens toch zo vernieuwend wil zijn, waarom, waarom dan toch, blijft hij dan hardnekkig vastklingen aan het futurisme, een kunstvorm die indertijd (en nu spreken we over wat in vakboeken als 'de prehistorie van de moderne kunst' genoemd kan worden) wel ontzettend vernieuwend was, maar tegenwoordig reeds lang vermalen, doorgeslikt en verteerd is door de tand des tijds ? Of heeft hij misschien niet gemerkt dat elke encyclopedie de voltooid verleden tijd gebruikt wanneer ze het futurisme bespreken ? Hou op met zielig terugblikken op een tijd toen het futurisme nog bloeide en doe eens iets dat werkelijk vernieuwend is i.p.v. zinloos te kopiëren.

Krasnayin is een brughagedis

De brughagedis of tuatera (Sphenodon punctatus) is de enig overblijvende soort van de orde der Rhynchocephalia. Krasnayin van zijn kant is voor zover bekend de "enige aanhanger van het futurisme" (zie Redactie) Van veel originaliteit geven zijn manifesten gewoonlijk geen blijk aangezien ze voor het grootste deel gebaseerd zijn op de manifesten van het futurisme, maar dan in een lichtelijk aangepaste versie. Of zoals Encarta '98 het zo mooi uitdrukt: "Aangezien de bouw van het geraamte geheel met die van de uitgestorven voorouders overeenkomt, kan men spreken van een levend fossiel."

NoSJa spreekt over de strijd tegen "producten die voortbenen op dingen waarvan de vervaldatum reeds tientallen jaren is gepasseerd". Moet het futurisme daar ook onder gerekend worden ?

Begrijp me niet verkeerd, we staan aan dezelfde kant, Krasnayin, maar haal in godsnaam die emoe uit uw oren en luister naar mijn wijze raad: laat je verafgoding van het futurisme varen en creëer iets waarlijk nieuws. Het futurisme was avant-garde, maar gedenk dat degenen die voorop lopen zich moeten reppen indien ze niet vertrappeld willen worden door de achterhoede. De tijd is rijp voor het ontstaan van een nieuwe avant-garde, maar ditmaal met airzolen en spikes, zodat niets haar snelle opmars kan stoppen. Degenen die echter weigeren zich te herschoeien en uit nostalgie trouw zweren aan hun gemakkelijk zittende sandalen, moeten met sloef en al "de Jeker in gekeild worden", zoals Brusselmans wel eens pleegt te schrijven. Krasnayin voelt blijkbaar reeds nattigheid want wat staat er nog meer in 'Redactie' ? "In 2013 zal dan op zijn bevel hofmeier Vulpecula Mordax worden terechtgesteld wegens hoogverraad..."

19 mei 1999