Servicio Militar Obligatorio?
Sufragio Obligatorio?
Siempre me he preguntado, ¡hasta que punto el Estado puede coaccionar
el comportamiento del individuo, obligandolo a efectuar acciones que vulneran el libre
ejercicio de su libertad?.
El análisis es complejo, por lo cual sólo quiero señalar algunas
situaciones que a mi modesto parecer son claros indicios de la intromisión del Estado en
la libertad de las personas. Este criterio es personal, subjetivo; por lo tanto no trato
de imponerlo, respeto las ideas que refuten este punto de vista y agradecería
infinitamente me envien su parecer (en la siguiente página adjunto un formulario que
espero respondan).
Debe ser obligatorio el Sufragio?
A mí parecer no, porque?; por esto:
Las personas nacemos libres, y alcanzamos un grado de racionalidad que
nos permite en general disernir y tener conciencia de nuestras determinaciones. Por lo
tanto no podemos ser obligados a ejecutar acciones que deben ser realizados por propia
elección. El Estado no puede ni debe coaccionar a realizar un acto que ya en sí mismo
encierra libre determinación individual. El Sufragio es una acción libre y personal, el
Estado no puede obligarlo porque atenta contra la misma naturaleza de dicha accion (la
libertad para ejercitarlo). A mí parecer el Sufragio, debe ser un derecho pero no un
deber, porque como ya señale limita la libertad. Somos unicamente nosotros quienes
debemos decidir la conveniencia de realizarlo o no, nadie más!. El papel del Estado debe
limitarse a brindar los medios adecuados para efectuar este derecho simplemente eso, sin
inmiscuirse en la decisión personal de hacerlo o no.
Es necesario tambien recalcar que se debe fomentar desde la escuela la formación
cívica de las personas; para que vean en el acto de sufragar, una participación intima
en la vida política del País. Sólo asi se tendra la seguridad de que cada uno sera
capaz de tomar la decisión que convenga a los intereses nacionales y sentir que la
libertad de elegir conlleva la responsabilidad de tomar parte activa en una elección
popular, pero sin ningún tipo de presión externa .
Debe ser obligatorio el Servico Militar?
El Servicio Militar Obligatorio (SMO), se ha presentado siempre como una de las más
claras violaciones de los Derechos Humanos en el Perú; El servicio militar se esta
desterrando de la mayor parte de los paises desarrollados por 2 motivos: Porque se le
considera como ya se dijo una clara violación de los DDHH, y porque hay una
concepción de que los ejércitos modernos y eficientes deben ser pequeños, de rápido
desplazamiento y altamente adiestrados.
El SMO, ha condicionado en el Perú, la práctica de un delito: Las "levas";
que consisten en detener a alguien en la calle, subirlo a un camión militar y
meterlo en un Cuartel sin su consentimiento y sin que sepa su familia. Es realmente
sorprendente que todo esto suceda a puertas del siglo XXI.
Muchos como Yo suelen preguntarse; "Puede una persona descontenta y
maltratada (como suelen terminar las personas obligadas a prestar el Servicio Militar
Obligatorio), ser un buen servidor de los intereses del Perú.", la respuesta es
sencillamente: "NO". Como lo señalo un Congresista de la República (Ernesto
Gamarra Olivares, integrante de la Comisión de Derechos Humanos y Pacificación): "
Basar la defensa Nacional en un Sistema de maltratos es perjudicial para la propia Fuerza
Armada y sobre todo para el Perú ".
Por el bien del País se debe eliminar la obligatoriedad del SMO; reformándolo y
orientandolo hacía la participación libre y voluntaria de los peruanos; teniendo como
base un trato digno, justo, equitativo y con la posibilidad de alcanzar cierto grado de
realización como persona. Sólo entonces tendremos soldados satisfechos y honrados de
servir a la Patria.
Hasta el 28 de Noviembre de 1998, eran tres (3) los soldados del Ejercito Peruano;
muertos por suicidio, producto del abuso y maltrato al que habían sido sometidos.
Todo esto es rotundamente negado por el Ministerio de Defensa.
Esta Página seguira siendo actualizada con mayores datos....
