Concepts of Literary Criticism
Carmen de Urioste
Urioste@asu.edu

Estudios culturales

  • surgidos a partir de los años 60 y teniendo como antecedente la Escuela de Frankfurt (Frankfurt School)
  • lo que diferencia los EC de los estudios literarios tradicionales es 1) el objeto de estudio y 2) el modo de analizarlo. Van en contra de los estudios formalistas de la literatura y se oponen al canon literario estudiado en las universidades así como al concepto de valor
  • Objetos de estudio: estudia diversos discursos: arquitectura, publicidad, fotografía, películas, moda, revistas, música, radio... y todos los objetos culturales. También estudia literatura (novelas de género: ciencia ficción, novelas del oeste, novela policíaca...).
  • en el caso de que la "gran" literatura sea estudiada dentro de los estudios culturales se va a llevar a cabo desde otro punto de vista: como producción social o como documento con ramificaciones sociales, históricas y políticas; la literatura no es tratada como un icono estético autónomo sino más bien como inseparable de su condición de producción, distribución y consumo
  • Modos de estudio: no sólo utiliza entrevistas, estudio de campo, explicación de textos e investigación en la producción sociohistórica del texto, sino también el a;n;álisis ideológico de las instituciones que producen los objetos de estudio
  • los estudios culturales tienen su base en el estudio de las instituciones como productoras y difusoras de conocimiento y creencias, a través de prácticas sistemáticas y convenciones. Es decir, las instituciones tienen sus métodos para la circulación del "bien" llamado "cultura" (objetos o textos). Las instituciones forman una red que se encarga de distribuir y dosificar la "cultura".
  • por otra parte, los estudios culturales tienen su base en el estudio en el análisis de la ideología productora de determinada cultura: estudian las ideas, los sentimientos, las creencias y las representaciones que conllevan y son promulgadas por los artefáctos y prácticas culturales.
  • por supuesto, el estudio de las instituciones y el estudio de la ideología productora se superponen
  • en el mundo anglo-hablante existe una relación de los EC con un pensamiento de izquierdas crítico del esteticismo, formalismo, apoliticismo, ahistoricismo... de la academia en relación a la crítica literaria después de la guerra
  • en los EC la obra de arte no se puede estudiar aislada y se puede monumentalizar, importancia de los estudios interdisciplinarios
  • en los a;;ños 80 se pueden obsevar dos tendencias dentro de los EC: 1) el método cultural (antropología, sociología e historia social) que estudia la cultura como una forma de vida completa y también como una lucha que es accesible solamente a través de "descripciones precisas"; 2) el método postestructuralista (Althusser, Barthes y Foucault) que consideran las formas/objetos culturales como "discursos" semi-autónomos suceptibles de análisis retóricos y/o semióticos que nos conducirán a la ideología inserta en el mismo discurso.

Discurso

  • New Criticism: "discurso de la novela"/"discurso poético": para diferenciar géneros, jerarquía. NC: el discurso marca diferencias y establece identidades discursivas ¿Qué diferencia un discurso de otro? Se establece una categorización ahistórica y acultural que les sirve para diferenciar géneros ocultando la relación de los mismos y del propio discurso con el poder y con el deseo. Crítica de Foucault.
  • Se puede afirmar que se debe al NC el uso del término "discurso" más como una función dentro de la crítica que por lo que realmente significaba dentro de sus estudios (¿abstractos?). Se debe a este grupo la delimitación del término como una categoría contemporánea de la práctica crítica.
  • A partir de Foucault, el concepto de discurso cambia nuestro pensamiento sobe el lenguaje y su relación con las instituciones sociales, con los sistemas de poder, y con el papel de los intelectuales en la sociedad.
  • Discurso: un sistema institucionalizado para la producción de conocimiento dentro de lenguajes reglamentados. Es decir, el discurso funciona dentro del postestruc-turalismo como un sistema que organiza y pone reglas dentro del lenguaje, al mismo tiempo que describe las relaciones existentes entre poder, conocimiento, instituciones, intelectuales, control de la población... como elementos que se relacionan en la producción de ese mismo sistema de pensamiento.
  • Preocupación dentro del sistema de pensamiento por la relación entre conocimiento y verdad, entre ciencia y verdad... Dentro del postestructuralismo toda "verdad" es relativa con respecto al marco dentro de la cual fue creada; la "verdad" es una función más dentro del sistema que le dio esa categoría; el "discurso" del sistema forma/constituye, crea/da la "verdad" que quiere transmitir o descubrir. A partir de aquí se crea el relativismo, ya que todo tiene que ser referido a otro punto. Pero la función del discurso y las realidades a las que el da forma no dependen de ningún punto de vista personal y específico, sino que se postulan como anónimas y sociales (si es que el anonimato aquí es posible).
  • Genealogía: Movimiento hacia atrás, hacia el estudio de la constitución del poder de los discursos y de las disciplinas asociadas con ellos. Es decir, investiga hasta el momento en que los discursos identifican objetos y clases de objetos que pueden ser objetos de estudio. A continuación la genealogía estudia el paso de estos objetos a sujetos de enunciación que pueden ser analizados en relación a los conceptos de "verdad" o "falsedad" de acuerdo a la lógica, la sintaxis y la semántica que dan poder al discurso. Ejemplo: el objeto psique (el sujeto humano como conciencia) y el discurso y ciencia desarrollados a partir de él.
  • El discurso se relaciona/crea poder y este poder no necesita ser represivo, sino que el mismo da lugar a ciertas preguntas, preguntas que darán lugar a enunciaciones que podrán ser juzgadas como "verdaderas" o "falsas" y que darán a sí mismo lugar a la creación del concepto "Verdad" como criterio legitimizador dentro de una cultura. Genealogía nos lleva a estudiar cómo el poder construye sistemas de verdad en los cuales proposiciones, conceptos, representaciones.... asignan un valor y un significado a los objetos dentro de las varias disciplinas.
  • Concepto de valor
  • Relación de los discursos con las instituciones de poder y de control
  • El discurso a través del cual vivimos nos da forma; por lo tanto, la individualidad es un espacio en el cual estamos totalmente controlados a través de las leyes del lenguaje, de la sexualidad, de la economía, de la cultura y de la sicología. Por lo tanto. los discursos nos dan forma como sujetos
  • ¿Posibilidades de escaparse de este discurso que nos controla? Dentro de la estructura de poder. Nosotros nos convertimos en los sujetos de estos discursos: escritores y lectores, sujetos de las estadísticas, cuerpos de castigo y control, mentes a ser normalizadas, cuerpos con capacidad de engendrar... La genealogía es el estudio de cómo han llegado a institucionalizarse todos los discursos que nos definen. Trata de desenmascarar las construcciones de poder detrás de estos discursos de "verdad".
  • ¿Cómo las instituciones operan a través de sus discursos? ¿Cómo estos discursos disciplinan a la población?

1