俄羅斯面臨的政經危機 |
出處：中國時報時論廣場 ☉閻亢宗 俄羅斯總統葉爾辛在下院即將展開對其彈劾聽證之際，開除總理普利馬可夫及全體內閣，值得注意的是，葉爾辛以無法解決俄國經濟沈的理由撤換內閣，此舉因而加深府會對立的政治危機，因此目前的俄羅斯正同時面臨經濟下層建築與政治上層建築的崩解危機。但除此之外，俄羅斯還面臨另外一個潛存的威脅，即因政治、經濟衰敗導致人民對統治者及統治意識形態產生懷疑的「霸權危機」，前兩項危機也許在政治權力操作下暫時受到壓制，但後一項危機則可能因民氣長期無法獲得紓解，而在下一次政經危機發生時爆發。 俄羅斯政治危機的根源，在於其政府體制雖類似法國，兩者皆呈現代表國家主權的總統與代表人民主權的國會間的競爭。但在法國，當人民藉國會選舉表達對包括總統在內的執政當局不滿時，代表國家意志的總統就很自然的將治權換軌至代表人民意志的國會，此一權力轉移的程序憲法並未明定，而純出於對於人民「普遍意志」的尊重；而在俄國，之前的共黨或沙皇統治，並未遺留人民主權的觀念，反而神聖化國家意志，其結果形成統治者認為人民及政府機構應為國家服務，葉爾辛去年一度堅持提名不為國會接受的丘諾米丁，及此次撤換國會支持的普利馬可夫，皆是此一心態的反應，俄羅斯缺乏「換軌」的傳承及機制，當國家意志和人民意志發生衝突時，便易導致危機。 除了政治危機外，與其連帶的是經濟危機。俄國九二年所實施的自由化和私有化政策，唯一的獲利者是一批俄羅斯人民稱之為「寡頭集團」的新興大亨，他們一手接收國家資產及政府資金，一手藉由資本市場的操作剝削人民血汗，但因其利用金錢建構緊密的政商網絡，已形成與政客的「命運共同體」，其結果形成這些新興「資產階級」不斷掏空國家資產，另一方面卻拒絕繳稅，而政府對於此一情形竟束手無策，反而要向國外舉債。諷刺的是，這些新興大亨因享受到自由市場的好處，反而大力支持俄國所謂的「改革派」，造成俄羅斯人民對於這些「改革派」的反感，並將改革的希望重新置於他們之前推翻的共產黨身上。 上述俄羅斯的政治與經濟危機，導致了左派學者葛蘭西所謂的意識形態「霸權危機」。俄國人民於前蘇聯解體後，熱切的擁抱自由民主與資本主義，但在政治上換來的是府會長期對立、中央與地方爭權、分離主義興起、政府效能不彰及實質威權及形式民主；在經濟上，國家財政須舉債度日、人民溫飽已成問題，馬克斯所抨擊的資本集中壟斷、貧富懸殊及階級剝削，一一呈現在面前，人們擺脫了舊意識形態霸權，但資本主義民主新霸權也未能改變什麼。目前俄羅斯人民呈現的是普遍的冷漠，但這與西方國家的「去政治化」不同，若無法在意識形態的思想真空中找到「第三條路」，恐怕 |
|