FAQ 3

Om usenet
FAQ version 2.01
FAQ 3: Om usenet

Denna FAQs innehåll
Hur usenet fungerar
Hur man använder Netscape för att ansluta till usenet
Varför du inte kan ansluta till vissa usenetservrar
Två unika problem som jag har stött på
Recensioner om usenetläsare (eng. newsbots)
Hur usenet fungerar

Kapaciteten är ofta begränsad

Att ansluta till en usenetserver liknar lite att gå på restaurang. Vissa restauranger har större kapacitet än andra. Detta stämmer även för usenetservrar.
Vissa kanske bara tillåter att 20 användare ansluter sej samtidigt, medan andra kanske har kapacitet att ta emot 100 stycken.
När restaurangens/serverns maximala kapacitet utnyttjas så kan inte någon fler utnyttja faciliteten förrän någon lämnar en plats tom.
Användarprioriteten varierar ofta

När en restaurang är full, så kan du antingen vänta i kön eller reservera plats. Här skiljer sej dock usenetservrarna från jämförelsen. På usenet råder djungelns lag.
Med andra ord, så fort någon lämnar servern så får den som först är på kvarn mala.
Där kan dock finnas en viss prioritet när det gäller åtkomst. Vissa servrar ger access till användare oavsett hur upptagen den är, medan övriga bara släpps in i de fall servern inte är överbelastad.
Om du försöker gå på en restaurang som du finner vara fullsatt, så är det ibland bättre att helt enkelt lämna denna och äta på någon annan restaurang istället. Du kan ju alltid komma tillbaka till den överfulla restaurangen senare då den kanske inte är lika fullsatt.
Hastigheten varierar mellan olika servrar

En restaurang eller server är inte nödvändigtvis bättre bara för att den kan ge rum för fler människor: Den hastighet varmed den kan serva människor är också ett viktigt kriterium.
Anta att en restaurang rymmer 100 kunder medan den endast har servitriser för 20 kunder. Denna restaurang skulle alltså inte ha tillräckligt med servitriser att servera alla inom rimlig tid då restaurangen är fullsatt. Det kan till och med vara så att du får vänta löjligt länge innan du ens får menyn... Det samma gäller för usenets servrar.
Vissa av dem är mycket långsamma eftersom de släpper in fler människor än de kan hantera.
Filhuvuden (eng. headers) ger information om tillgängliga filer

När du väl blivit ansluten till en server, så är det som om du just har satt dej till bords på en restaurang. Det första du då skulle göra är förmodligen att fråga efter menyn. När det gäller usenet, så förfrågar din usenetläsare om listan över filhuvuden. Detta påminner om menyn.
Filhuvudena summerar vilka typer av filer som finns på servern, såsom titel, storleken på filerna etc...
Om du gick till en riktigt fullsatt restaurang, så kan du få vänta länge innan du får menyn. På samma sätt är det med en server som är riktigt nerringd av användare; Det kan ta en evighet att ladda ner filhuvudena.
Det här har till följd att du ibland är tvungen att tålmodigt vänta medan dessa laddas ner.
Filerna sorteras i newsgroups

Restaurangens meny är oftast indelad i olika delar. Den kan till exempel ha en avdelning för sallader, en annan för soppor, och en för förrätter etc. På samma sätt är filerna på usenets servrar indelade i s k newsgroups.
T ex: En newsgrooup som alt.games.video.nintendo-64 innehåller filer som är relevanta för N64.
Eftersom det finns väldigt många newsgroups (tiotusentals), så kan du ställa in din usenetläsare att endast ladda ner menyn för den newsgroup som du är intresserad av. För om din usenetläsare skulle ladda ner varje newsgroups meny, så skulle det ta timmar i anspråk för de flesta användare. Därför är det mest praktiskt att bara ladda ner filhuvudena för de specifika newsgroups som du är intresserad av.
Gratis usenetservrar

En "gratisserver" liknar lite en restaurang som serverar gratis mat.
Gratis servrar kallas ofta för offentliga (eng. public) eller öppna servrar.
Så som du kan vänta dej, så är utbudet och servicen hos gratisservrar inte alltid så bra som de du betalar för. En restaurang som serverar gratis mat kan man ju vänta sej inte är så bra. Men det finns ju alltid undantag.
Gratisservrar blir ofta överbelastade

Kom ihåg att en gratis restaurang eller server inte gör några pengar på en snåljåp som jag. De kan inte ens sälja reklamplats som administratörer för gratis websidor kan göra. Låt oss anta att vi har en hög hungriga människor som sitter och glor. Så kommer en kille springandes och skriker: "Gratis mat! Gratis mat!" och pekar på en restaurang. Vad tror du händer då denna gratisrestaurang börjar få fler kunder än de kan hantera? Antingen så låser de dörren, eller så köper de en kassaapparat och börjar att sälja maten istället.
Detta är ett vanligt öde för gratis usenetservrar.
Som tur är så stänger vissa offentliga servrar bara tillfälligtvis, för att åter tas i bruk efter en tid.
En lösning på problemet

Det bästa sättet att förhindra att gratis restauranger eller servrar blir dränkta av snåljåpar är att tillhandahålla många gratis restauranger eller servrar att välja bland. Då kan de hungriga människorna dela upp sej mellan restaurangerna och blir därmed en mindre belastning för dem.
Att samarbeta för att hitta gratis usenetservrar

Men nu är saken den, att när den gratis maten blivit uppäten, så blir folk hungriga igen efter ett tag. Denna hunger kan få dem att tänka irrationellt. En hungrig person kan till och med börja anklaga andra att hålla sin kunskap om gratisluncher för sej själva. Att tänka på det sättet är inte särskilt produktivt. Istället så ska man börja leta efter restauranger som serverar gratis mat. Detta är mycket bättre. Faktum är att det finns massvis av dom där ute.
Dessutom kan inte tiggare vara särskilt kräsna. Jag är också en tiggare, och medan jag naturligtvis inte blir glad när gratislunchen börjar ta slut, så är min lösning till detta att samarbeta med andra för att hitta fler gratisluncher.
Det finns en stor spännvidd när det gäller servrarnas kvalitet

I en perfekt värld, så skulle alla restauranger ha alla typer av rätter på sin meny och dessutom skulle man inte behöva vänta på beställningen. Men nu är det så, att varken restauranger eller usenetservrar är perfekta.
Visserligen så ska alla usenetservrar ha exakt samma filer, men p g a begränsningar, så fattas det ofta filer i många servrar.
Vissa usenetservrar missar normalt inte någo fil (eng. post), och dessa anses vara bra sådana.
T ex en bra usenetserver kan få alla 9,000 filer för en given newsgroup, medan andra kanske bara får 30 för samma grupp.
Observera att 9,000 bara är ett exempel taget ur luften, eftersom vissa grupper normalt får 40,000 filer per vecka medan andra bara får några hundra. Hur många filer som kommer in beror på vilken newsgroup det är och vilket tidsspann man talar om (liksom hur lång tid filerna får vara kvar).
Spam

Spam
Man kan ofta få se spam i newsgroups. Spam är ett sorts köttsurrogat som ingen egentligen vill äta, men av någon orsak så älskar spammers att trycka upp det i ditt ansikte i förhoppningen att du ska ta en liten munsbit.
Det enklaste sättet för en usenetläsare att upptäcka spam är genom att hålla utkik efter "massutskick" (eng. cross postings). Vad är nu detta? Jo, det är en fil som är inskickad till mer än en newsgroup, vilket vanligtvis indikerar att det egentligen inte hör till den newsgroup som man är intresserad av. T ex anta att en avdelning av restaurangens meny ser ut som följer:
Sallader:
SPAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SPAM MED OST!!!!!!!!!!!!
Caesarsallad
SPAM MED KÖTTBULLAR!!!!!!!!!
Kycklingsallad
SPAM MED GRATIS PENGAR!!!!!!!!
Soppor:
SPAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kycklingsoppa
SPAM MED OST!!!!!!!!!!!!
SPAM MED KÖTTBULLAR!!!!!!!!!
Minestronesoppa
SPAM MED GRATIS PENGAR!!!!!!!!
Din usenetläsare stöter först på filen "SPAM!!!..." och märk att det finns med både i Soppor och Sallader. Om du nu har rätt inställningar i din läsare, så kommer den att hoppa över denna fil, eftersom det är ett massutskick till mer än en grupp (vilket ofta indikerar att det inte hör dit). Din usenetläsare behöver faktiskt inte kika på båda menyer för att upptäcka ett massutskick. Det här beror på att varje individuell fil anger i sitt huvud till vilka newsgroups som den skickades till. Det står alltså i filhuvudet till "SPAM!!!..." att det har skickats både till Sallad och Soppor. Anta nu att din usenetläsare ingorerar alla massutskick. Då kommer den att hoppa över "SPAM!!!..." och gå till nästa fil på listan. I det fall din usenetläsare inte var inställd att ignorera alla massutskick så skulle den vara tvungen att läsa hela "SPAM!!!...."-filen innan den kunde se att den var värdelös.
Övrigt

Hur du använder din webläsare (eng. browser) för att ansluta till usenets servrar

Denna del har flyttats till FAQ 2 Del B.
I korthet, så är formatet vanligtvis news://(namnet på servern)/(namnet på gruppen)
Servrar slutar ibland att fungera temporärt

Ibland kan man inte ansluta till vissa servrar eftersom maximalt antal av anslutna har nåtts. En del servrar konfigureras om och blir därmed inte längre offentliga, även om de varit det tidigare. Netscape kan tala om för dej att "You do not have permission" eller "This server can't talk to you" i de fall en server inte vill ha gratisanvändare. Andra program kanske inte talar om för dej vad som är orsaken till att du inte kan ansluta. I de fall servern har uppnått maximalt antal användare, så får du felmeddelandet "Too many connections". Man har ofta satt ett tak för antalet användare för att försäkra sej om att servern inte blir överbelastad. Låt dej inte förvånas över att offentliga servrar försvinner rätt så ofta.
Ett annat problem som många har rapporterat

Av någon orsak så använder många AOL och frågar mej om samma problem. Det verkar som om dessa servrar kan nås från AOL, men AOL kräver då att du använder en internetapplikation i Win95. Problemet är att de flesta som har Win95 som sitt operativsystem har_inte AOL för Win95. De har vanligen AOL för Windows (det kallas windows, men betyder faktiskt windows 3.1). Windows 95-versionen talar tydligt om att det är Windows 95.
Unika problem

En annan bekant till mej kom med ett ganska unikt problem. Det gick inte att ansluta till usenetservrrar över huvud taget. Det visade sej att deras ISP var en proxyserver (precis som AOL) som inte tillät sådana anslutningar (vilket inte liknar AOL). Det visade sej också att detta var den enda ISP:n i denne persons land. Som tur är så finns det en lösning till detta! Det går fortfarande att använda webbaserad usenetservice, t ex pictureview, easynews, etc... De fungerar i det stora hela likadant som en usenetserver, bara det att de använder websidor istället (http istället för nttp). De tillhandahåller också thumbnails på de bilder som är inskickade, vilket är ganska praktiskt och lätt eliminerar en massa spam (och så visar de bara bilder). Easynews sorterar också dessa bilder efter inskickare. Denna service kräver medlemsskap
Recensioner av usenetläsare

De bästa usenetläsare som jag hittills stött på är SBNews, Newsbin, och Nomad News. Anawave Gravity kommer efter Nomad News och följs av Picture Sucker. Picture Sucker är inte så bra, enligt min egen uppfattning (andra kan tycka att det är riktigt bra). Jag själv använder SBNews och Newsbin regelbundet, vilken av dem beror på situationen. Nomad News är också mycket bra (det är väldigt likt SBNews).
Om du registrerar dej som användare av Nomad news så har detta program inga större fel. Men om du inte gör detta, så kan du bara ladda ner max 25 gånger per omgång...ajajaj. =P
Jag nämner bara shareware-egenskaperna kortfattat här eftersom jag inte anser att det är något viktigt kriterium då man ska bedöma kvaliteten på ett program. De omdömen jag gör är för det mesta med det antagandet att programmen är registrerade.
Förteckning över shareware-begränsningarna

Än så länge så har jag provat SBNews, Newsbin, Anawave Gravity, Nomad News, och Picture Sucker. Här är några generella jämförelser då det gäller shareware-begränsningarna:
Alla program utom Picture Sucker har begränsningar om du inte registerar dem. Picture Sucker är en demo för en mer avancerad version som heter "Picture Sucker Pro." Kom ihåg att Picture Sucker är femma i mina omdömen, så om Picture Sucker Pro är mycket annorlunda så så är detta ungefär samma sak som en shareware-begränsning.
SBNews

Den oregistrerade versionen har alla egenskaper som den registrerade har.
Men den oregistrerade versionen har en fördröjning då man ska starta upp programmet. Till en början är den inte så stor (ändå så startar den faktiskt mycket fortare än de flesta andra usenetläsare). Varje dag som går efter att du först använde programmet ökar denna tidsfördröjning successivt.
Det här är inte mer än rätt jämfört med alternativen, och även om nedräkningen blir ganska lång, så gör det inte så mycket i de fall du kan se till att göra andra saker under tiden. Nedräkningen hann bara bli 1 minut för mej innan jag registrerade det.

Newsbin

Vad jag vet, så har den oregistrerade versionen samma funktioner som den registrerade.
Men då och då under nerladdnng så visas ett irriterande fönster, och om du inte klickar på detta så gör programmet en paus i nerladdningen så fort den pågående nerladdningen gått klart. Med andra ord så fungerar detta program bra om du sitter vid datorn hela tiden under nerladdningen, men naturligtvis så kan du inte lämna det igång medan du sover eller över din synskärpa... ;)

Anawave Gravity

Programmet fungerar fullständigt under 30 dagar. Efter denna period måste du registrera (det fungerar inte annars).

Nomad News

Det här programmet är begränsat till 25 nerladdningar per omgång ifall du inte registrerar det. Det är allt jag vet om det.

Innan jag fortsätter denna recension så vill jag nämna att jag gör en högst personlig rankning av dessa usenetläsare, och det i denna ordning: SBNews, Newsbot, Nomad News, Anawave Gravity, och sist Picture Sucker. Du skulle antagligen inte placera dem i samma ordning.
Recension av SBNews och Newsbin

Man kan få en god uppfattning om hur SBNews och Newsbin ser ut och fungerar i FAQ 2.
Recension av Anawave Gravity

Fördelar:

Snygg grafik. Proffsigt gjort. Fullständiga funktioner under utvärderingens 30 dagar. Det finns massor av funktioner (och jag som trodde att Anawave Websnake hade det!)

Nackdelar:

Jag fick Newsbin att fungera efter 2 minuter första gången jag provade det. Dess funktioner var ganska uppenbara (åtminstone för mej). Trots att jag har erfarenhet av flera usenetläsare, så tog det mej 10-20 minuter att få Gravity att ladda ner på rätt sätt. Därför anser jag att Gravity är ett onödigt komplicerat program. Till och med när du lyckats få Gravity att ladda ner, så går det åt onödigt mycket tid till att klura ut hur man ska hoppa över eller öppna filer.
Programmet har många olika funktioner men de är inte värda den ökade komplexiteten. Newsbin och SBNews är suveräna p g a deras enkelhet (och det faktum att de tar upp en bråkdel av det utrymme som Gravity kräver).
Jag kan inte få fram hur man manuellt kan bestämma newsgroup (så att inte Anawave laddar ner hela fillistan först). Om detta är möjligt så är det inte lika uppenbart hur man gör som hos Newsbin och SBNews. Det är många saker som inte är uppenbara med Anawave Gravity. Det beror inte på att Anawave är dåligt uppbyggt utan på att det finns så många funktioner att det tar lång tid att hitta den rätta. Därför var jag tvungen att vänta några minuter för varje ny server som jag anslöt till för att kunna ladda ner de 9000+ newsgroups samtidigt som jag visste att jag inte behövde 8990+ av dem.
Det är ingen stor nackdel, men Anawave tar längre tid på sej än SBNews att komma igång, men det är jämförbart med Newsbin (beroende på andra faktorer). Detta gäller om man antar att man registrerar programmet.
Det viktigaste är att Gravity inte är gjort för att endast ladda ner bilder som Newsbin eller SBNews är. Det är en riktig usenetläsare, medan SBNews och Newsbin är mer specialiserade i sin funktion (news robot: Laddar endast ner bilder). Med andra ord så är Gravity primärt till för att läsa och skriva meddelandefiler; att ladda ner bilder är bara en sak av vad den klarar av. Det finns ingen klar fördel att använda Gravity jämfört med Newsbin eller SBNews. Återigen, så kan det vara ett resultat av att Gravity är en mer allmän typ av usenetläsare
Utan registrering så går det att använda programmet under 30 dagar (sedan kvävs det), så snåljåpar bör se sej om efter något annat eller bli pirater!).

Domslut:

Mitt kriterium för en bra usenetläsare är effektivitet, praktikalitet och om programmet har alla nödvändiga funktioner eller inte. Gravity kräver en orimliga uppoffringar för att bli effektivt. När det gäller praktikaliteten, så har jag inte funnit någon klar fördel än (letar fortfarande). Det har nästan alla nödvändiga funktioner, men dess interface är inte lika självklart som hos SBNews eller Newsbot.

-Ramses
Jag skriver dessa FAQs i förhoppningen att de ska vara till hjälp och lärdom för dej. Du får gärna korrigera mej eller lämna egna förslag. Du kan förbli anonym, eller så kan jag ge dej offentlig uppskattning för dina förslag i min tacklista (jag antar alltid det förra om inte annat anges, men lämna gärna din nick för användning i tacklistan).