【許信良電子報】

◆完善的政治獻金制度 才能避免假燒金 真A錢◆

在千禧年的第一天，先知與聖人就迫不急待聚集在新興民族文教基金會裡，共商家國大政。先知和聖人都一致認同，如何建立一套健全的政治獻金制度，減少財團對政治的負面影響，是國家當前首要之急。

聖人不諱言，民主國家的政府執政久了，與財團掛勾勢難避免，但仍可致力於某些制度性規範的建立：一、成立政黨運作基金，將目前各政黨的財產保留一部份給退休人員，其餘成立基金由國家管理，依政黨大小比例分配給各政黨做政治用途，限制政黨與財團結合。二、政府亦可撥出預算給各政黨，把各政黨黨產透明化，並用制度去規範。

先知一聽隨即表示，聖人的建議正是他過去擔任民進黨黨主席任內所努力推動的，說簡單點，就是現在的政黨補助金條例。不過，先知說，台灣有必要以更神效的方式防止公務員的貪污。先知舉日本與美國為例解釋，日本的派閥政治使「錢」對日本政壇的影響很深，然而同時，日本對政治人物卻也有道德要求：政治獻金不能用於私人用途，只能用於政治。美國則透過完備的政治獻金規定，限制個人與企業對政治人物的捐獻。因此先知呼籲，台灣應該制定出一套規範，規定捐獻的上限與用途，減少財團對政治的不當影響。

先知還以劉邦的重要謀士陳平曾被質疑收取紅包為例，進一步說明政治人物不能僅以一時的行為，來判斷、決定他能否是開創歷史的政治典範，最重要的是他是否有獨特的願景、長遠的使命感。先知認為興票案對宋楚瑜的影響，需從他未來的表現才能得知，如果宋楚瑜對台灣未來的發展有其貢獻，人們有一天會原諒他說不清「長輩在哪裡」的瑕疵。不過先知認為，截至目前為止，並沒有看到宋楚瑜的理想與願景，看不到他成為一個歷史大人物的可能。

接著，先知提到德國前總理柯爾最近面臨財務調查，先知表示，即使檢調單位最後證明柯爾的確有罪的，柯爾對德國統一與經濟發展上的貢獻也絕無法被磨滅，他仍是一個德國政治史上的重要人物。

◆許信良：道德勸說調降房價 無異緣木求魚◆

許信良表示，當前，台灣房地產的問題已到達危機的邊緣，若不審慎處理，不僅可能使房地產業崩潰，更可能殃及金融體系的穩定，眾多的關連性產業也都難以全身而退。然而，盱衡目前政府採取的若干房地產措施，主要是藉由優惠的房貸利率，刺激需求面購屋的誘因，但如此的作法基本上仍是維持高房價政策，也許可以增加一些買氣，但可能僅侷限於邊際購屋者意願的提昇，無助於解決整體營建業的困境與一般大眾的期望，反而讓大部份沒有能力購屋者感到政府圖利建商的嫌疑，造成社會一股不公平的氣氛。因此，許信良強調，必須要找出問題的癥結，從多方管道與配套措施對症下藥。

近期房地產景氣的低迷，許信良分析真正的主因，是在於政府長期以來未限制供給的錯誤政策，導致房地產供給過剩而空屋過多；其次，土地增值稅的徵收也使得房價具有向下僵固性，即使在景氣不佳之時，建商亦不願調降房價求售，深恐遭受房價與土地增值稅雙重的損失。況且，在建商成本未明顯降低之時，單方要求調降房價，反而可能產生信用收縮的危機，牽動金融秩序的穩定。因此，目前行政院以道德勸說的方式要求建商調降房價，卻未提出配套措施，根本是緣木求魚之舉。

因此許信良強調，解決房地產問題不僅要從需求面著手，也要重視供給面的嚴重性；而且，需求面不能僅以提供優惠貸款利率解決，更應改善根本的高房價結構。就此，許信良主張調降地價公告現值、發行退稅券作為配套措施的做法；同時，許信良提出就供給面予以適度的限制，如山坡地的暫停開發、國宅的停止興建等等。

對於公平性的問題，許信良也提出想法，希望能獲得社會共同的支持，他針對調降地價公告現值與公平性的求得兩部份，提出了解釋：

許信良表示，目前政府總總的紓困方案或者優惠辦法，最為人所詬病的就是公平性的不一致。正如房貸措施所具有的排他性，可能讓一些已擁有房子或正在繳款的人感到忿忿不平，甚至認為政府的作為都是圖利建商為建商解套。但平心而論，許信良認為，在目前的經濟情勢之下，政府所有的措施都是不得已的作法，