2000/01/06

◆許信良：陳水扁難道沒有接受批評的雅量？◆

　 許信良說，邱義仁對他的批評技巧很高，可惜卻模糊焦點。

　 許信良重新澄清對陳水扁兩岸政策的批評。他認為陳水扁所提出的憲政、中國政策與國防政策白皮書是寫給不同選民看的，憲政白皮書的公投主張是為了吸引民進黨內的台獨基本教義派，中國政策是寫給新中間路線的選民。同一個議題三種政策，真是費心。

　 許信良進一步批評，陳水扁的國防政策主張研發中程飛彈，根本就與連戰建立遠程飛彈的主張契合：一個主張台灣的飛彈要有能力打到西藏；另一個主張能打到北京、上海，兩者有什麼根本的不同？許信良指出陳水扁不同的白皮書間存在著嚴重的概念衝突，他認為總統候選人不僅要知道自己在說什麼，還要能統合自己的主張，不要出現邏輯上的矛盾。

至於邱義仁表示陳水扁的憲政白皮書中最重要的一點是召開跨黨派與學界的憲政會議決定修憲的議題，不是陳水扁可以片面決定的，許信良質疑如果民進黨如果無法有力的闡明自己的主張，面對他人的批評，便推託憲改政策需要再召開會議再做討論，那麼他懷疑陳水扁的憲政白皮書是不是一個經過審慎思考的負責任主張。

◆許信良：WTO多邊經濟體制下 中國無法對台灣任意制裁◆

在21世紀，台灣將面對全球化的挑戰。無疆界的單一市場，表示修築堡壘保護自己的年代已經過去了，市場將把國界打破，自由、開放、競爭帶給台灣機會，也帶來挑戰。從台灣經濟發展史看出，台灣的企業能有效率地調整步伐以面對國際競爭的挑戰，目前台灣是全球最好的生產代工系統，有強大的對外競爭能力。廣大與開放的全球市場，更提供台灣更大的對外貿易機會與成長空間。產業全球化裡，首重兩岸經貿政策。

（一）兩岸關係的原則

我主張以積極、接觸的心態來面對中國大陸的存在，以尋找兩岸處於摩擦最小狀態的「互利」思維邏輯為主軸，來策定我們的大陸政策。台灣目前的大陸政策，則是以怕被中共吞掉的「恐懼」思維邏輯為主軸，以民進黨的大陸政策和執政黨的「戒急用忍」政策為其典型；這是以消極的、迴避的心態來面對中國的存在。我一向主張我們應積極與中國大陸交流，進行三通。而兩岸經貿應放在國際新秩序的架構下進行。未來加入WTO後，兩岸交流更是不可避免。在多邊經濟體制下，可確保我們的權益，中國無法對我們任意制裁。

在全球化後，企業西進趨勢只會更加強。目前歐洲、美國市場已漸趨飽和。以全世界三大新興市場來看，巴西、印度、中國大陸，中國還是最強的。事實也證明，中國大陸市場比東南亞更成熟、更健全。兩岸互通受益的對象是全體國民，我們的所得與生活水準將會提升；傳統就業機會雖然會減少，但新的工作機會、管理階層的工作將會為了因應大陸市場的拓展而增加。

（二） 兩岸交流

我認為，三通政策中關於通航部分，貨物通關是較大的問題；關於直航，如果透過香港航管站可以解決分辨軍用機及民用機的差別，並沒有國家安全的疑慮，民進黨所提的單向片面通航，在現實上是件不可行的事；至於通信部分，在台灣接軌美中地下電纜後，已形同開放，通郵只剩包裹。以我對中國市場的瞭解，台灣目前在兩岸經貿上已經晚了一大步，現在全世界物流中心選新加坡為亞洲基地，世界各大國際廣告公司已進入中國，台灣在1990年初期提出的亞太營運中心，在世紀末還沒有開始已註定落後。

　 開宗明義先談所謂"大膽西進"，"經略中國"，不是盲目的，而是有計畫，策略著重。我們沒有可能在世界市場中自外於中國市場。早在去中國市場之前，台灣已是世界市場中強大的經貿國家，我們沒有可能在自由市場中放棄任何有利的投資。

　 所謂"策略著重"，不是犧牲其他國家投資去大陸，而是自然有利的。一九九三年我提出西進政策，當時政府對大陸投資規範還在一百萬美元以下的間接投資規定，新潮流系當年根本反對投資大陸市場，那個時代，根本不願意"經略中國"。在這種情況中，我們看到大家對中國市場的疑懼，因此我提出西進的主張。

　 現在，西進不是問題，而是如何計劃性西進，掌握中國市場。如果我們談的是如何掌握中國市場的行銷管道，有何疑懼可言？

　 整個國際社會已逐漸形成單一自由化市場，在這個情況下，台灣已經列入已開發國家之林，對政府而言，最重要的策略，除了一般性的提升國家競爭能力之外，先進國家都要根據本身特殊優勢，發展特殊的國家競爭策略．就爭取世界市場而言，台灣最大優勢就是競爭中國市場。西元二０００年，競爭中國市場將是所有國家的問題，台灣以人文地理各種特點，競爭中國市場是最大優勢；放棄大陸市場，等於放棄更大的競爭優勢。

　 以歐洲為例，歐洲已形成一個共同市場，但是政治各搞各的，國家份際永遠不需改變，國家界限得到保障，想要以單方面力量統一另一個國家是沒有辦法的，國際秩序不容許，沒有這個可能性。