美国大选，选民并不直接投票选总统候选人而是选
选举人。最后，获得选举人票数最多的人当选总统。
原因是这样比一人一票的直选更能尊重少数人的意志。
因为在小的集合中，个人的一票更能左右最后的结果。
正象核心的一票在政治局中比在人民代表大会中更有
分量，如果人民代表真能代表人民。类似的例子是，
球赛中的冠军是积分多的球队而不是进球总数最多的，
和你结婚的不见得是和你做爱次数最多的。
俺的问题是，如果选民人数故定，到底存不存在一种划分
法，使最后结果最能体现各人的意向？
 
观乎今日之大陆，如果马上开放选举，而以省为划分的话，
可能也只有沿海的几个省会选非共党执政，这是中共四十
多年经营的强大组织和宣传机构决定的。可是核心已经对
此失去了信心。前一阵，丫还跟沈君山牛逼：我有一百
八十斤，坐在这个位子上是不容易被推动的。王丹顶多
说了句“不见得吧”就给丫吓毛了。其结果不过是又制造
一职业反对派