Kwaliteitsbeoordeling
van het
Alkmaars Cantate Koor
o.l.v.
Adriaan Oudkerk
naar aanleiding van het concert
op zaterdag 19 november 1994

1. Algemene indruk van de uitvoering.
Er is mer zeer veel zorg naar deze uitvoering toegewerkt.
Dat was aan alles te merken. Het koor kende de noten uitstekend
en stond boven de materie. daarom bevreemde het mij dat
het geheel voor de pauze een wat matte indruk maakte.
Overconcentratie of te grote spanning voor zo'n verheugend volle kerk?
Of het merendeel van het publiek dat ook ervaren heeft waag
ik te betwijfelen, omdat het (zelfs tussen de delen) zeer enthousiast
reageerde.
Opvallend was de balans per stemgroep en van het hele koor. Hier
moet goed aan gewerkt zijn.
De ietwat matte koorklank zou t everklaren zijn wanneer er
tijdens de repetitie gestudeerd is in de moderne stemming
(A=440) terwijl tijdens de uitvoering de oude stemming
(A=415) werd gebruikt. Maar dat weet ik niet.

2. Repertoire.
Er was geen sprake van een eigentijds repertoire, maar in zekere
zin wel van vernieuwend repertoire, omdat deze werken
van Purcell en Handel niet tot het gangbare repertoire
behoren van de koorwereld. Dat voor de begeleiding een
ensemble met "authentieke instrumenten" werd aangetrokken
verdient alle lof.
Het niveau van de werken lag zeker niet boven het technisch en
muziekaal niveau van het koor.

3. Programmering.
Het programma was in alle opzichten artistiek verantwoord.
Wanneer je een thematiek programma brengt van één of
twee componisten is deze vraag niet relevant! Een goede
componist zorgt zelf voor voldoende contrasten tussen de delen.
En dat was hier zeker het geval.

4. Vakmatigheid.
Er was bij koor, orkest en solist(en) een duidelijke beheersing
van het repertoire aanwezig. De dirigent en de ensembles
gingen er muzikaal mee om. De uitspraak van het engels
was correct en voor mij zelft zonder tekstboek goed verstaanbaar.
Het enige storende was de dikke duitse l in het engels.
Ook kan er aan de medeklinkers in het algemeen wat meer
aandacht worden geschonken (zeker in deze ruimte).
De kwaliteit van het orkest was hoog (op de trompetten na bij
de Interludia in Purcell).
Het was moedig om de kleine soli door koorleden te laten
vertolken. Dat het niveau daarvan wisselend is valt te begrijpen.
Deze bijdragen wareb zeker aanvaardbaar.
Aan de dynamiek werd voldoende aandacht geschonken. Wel heb
ik de "Barok-dunamiek" bij de voor Purcell zo typerende
dissonanten en querstanden gemist. Deze mogen best meer
geaccentueerd worden.

De dirigent gaf er blijk van de partituur goed te kennen en
gaf met name aan het koor goede leiding en er werd goed
op de aanwijzingen gereageerd. Ten opzichte van het orkest
zou hij iets dwingender kunnen zijn. Hij is muziekaal en
gaf er blijk van zich in de uitvoeringspraktijk van deze werken
voldoende te hebben verdiept.

5. Praktisch.
De uitvoering was goed georganiseerd, de ontvangst was prima
en het programmaboekje zag er zeer verzorgd uit en bevatte
voldoende infromatie. Zeer prijzenswaardig is het dat men
het publiek in de gelegenheid heeft gesteld twee informatie-
avonden bij te wonen. Een voorbeeld dat navolging verdient.
De discipline van de uitvoerenden was goed te noemen, al kan
het opkomen en afgaan van koor en dirigent nog beter worden
georganiseerd.

Algemeen.
Het A.C.K. kan gerekend worden tot de betere koren. Er moet
nog meer gewerkt worden aan de "Brille" van de klank, Ook de
expressiviteit kan gedrurfder dan het nu was. Ik heb een
plezierige avond gehad en het moet voor de organisatoren
een voldoening zijn geweest dat er zoveel toehoorders waren.
Mijns inziens heeft het A.C.K. een waardevol aandeel in
het culturele leven van Alkmaar.

Jachtenlaan 40
1503 HW Zaandam