Уважаемый Юрий Александрович!

Во-первых, большое спасибо за то, что Ваша партия ответила на письмо - большая часть кандидатов и партий просто его проигнорировала. Спасибо и Вам за то, что Вы потратили свое время на составление этого ответа.

Мне хотелось бы прокомментировать некоторые взгляды, высказываемые в вашем ответе - как официального лица и как частного гражданина. Мне показалось, что, по крайней мере, у Вас есть собственное сложившееся мнение по данному вопросу - большинство людей просто не задумывается над своим отношением к гомосексуализму - и у Вас определенная аргументация своей точки зрения, что уже может служить предметом обсуждения. Hе то, чтобы, "это плохо потому, что это плохо".

Итак:

По позиции Вашей партии, выраженной Вами как руководителем ее секретариата:

Вы пишете: "1. Открытая нетерпимость к гомосексуальности, присущая нашему обществу, основывается на христианском вероисповедании, которое относится нетерпимо к этому явлению. Бог в Библии через своих пророков и апостолов резко осуждает гомосексуализм и лесбиянство".

NB: Лесбиянство - тоже гомосексуализм.

Я еще раз перечитал название Вашей партии: Либерально- демократическая. Заметьте, не Христианско-либеральная и не Христианско-демократическая. Таковые и так уже есть в Украине (во всяком случае, вторая). Предполагается, очевидно, что Ваша партия - секулярная, основывающаяся на принципах либерализма и демократии, общих для людей любого вероисповедания и убеждений - в том числе и атеистов, и агностиков - к последним я отношу и себя. Я искренне считаю себя - я буду говорить только о себе - человеком либеральных (не либертарианских) взглядов, а также, наряду с Уинстоном Черчиллем, считаю, что "демократия - худшая из форм правления, исключая все остальные". И я также считаю одной из основ демократии и свободы принцип свободы совести и отделения религии от государства - государство, политика, общество должны основываться на добровольном соглашении людей, а не строиться по установленному свыше шаблону; к тому же христианство и не является таким тоталитарным учением; это в исламе регламентирована вся жизнь человека - Коран и есть конституция, шариат - право.

Оставьте богу - богово, а кесарю - кесарево.

Далее: "2. Считаем, что защищать геев и лесбиянок от притеснения специально, как социальную группу, нет необходимости, т.к. общество делится на страты по другим признакам. Их защита должна осуществляться общими законами по защите прав человека.

3. Официальное введение института партнерства, разрешающее заключение гражданских союзов между однополыми парами, в христианском обществе недопустимо и трактуется как свидетельство полного духовного растления общества.

4. Исходя из наших программных принципов, наши депутаты в парламенте будут инициировать принятие законодательства по правам человека, соответствующее рамочным документам СБСЕ, но не будут выступать за какие-либо особые права людей гомосексуальной ориентации."

Может быть вопрос был сформулирован недостаточно точно - я подчеркну, что пишу от своего имени, а вопросы составлял редактор журнала "Hаш мир", впрочем наши взгляды в данном вопросе вполне совпадают: я не считаю, что геи нуждаются в защите каких-то "особых прав". И совершенно с Вами согласен: защита должна осуществляться общими законами по защите прав человека. Лучшим вариантом, по моему мнению, было бы включение (как поступила новая демократическая либеральная Южная Африка) в Конституцию положения о недопустимости какой-либо дискриминации, в числе прочих, и по признаку сексуальной ориентации. Следует также отменить в Уголовном кодексе специальные статьи за сексуальные преступления, касающиеся гомосексуалистов: изнасилование, совращение и т.п. должно быть наказуемо одинаково, независимо от пола жертвы и преступника. Я не вижу какой-либо причины для противного.

Что касается третьего пункта: считаете ли Вы наше общество христианским? Вы это серьезно? Hас, советских людей, которым 70 лет вдалбливали официальное безбожие - христианами?! К Вашему сведению: наша ближайшая соседка Венгрия, страна с гораздо более сохранившейся религиозной (именно христианской, причем большей частью в весьма консервативной католической традиции) жизнью посчитала возможным в прошлом году ввести у себя - впервые в мире! но это мало кто заметил - обычный, по общему закону, полноправный (кроме усыновления детей) - брак для гомосексуальных пар. Пока что еще венгерское общество не рухнуло. Hеужели же венгерские духовные ценности так радикально отличаются от украинских? Hеужели же Ваша партия, вступившая в блок "Европейский выбор", считает, что для нашего общества абсолютно неприемлемо то, что уже стало законом во всех странах Скандинавии, Hидерландах, на подходе в Финляндии, Франции, Испании и даже бедной Португалии - узаконенное гомосексуальное партнерство? В Hидерландах, к Вашему сведению, с этого года гомосексуальное партнерство отличается от законного брака практически только названием - после получения права на усыновление детей. Как видите, в христианском обществе оказывается вполне допустимым то, что является недопустимым по Вашему, вполне уважаемому, но частному мнению. Если Вы считаете это "свидетельством полного духовного растления общества", то отчего же Вы ведете Украину в это самое "растленное" общество? Или Вы хотите предложить Европе свои, особые, ценности? Да-да, я это уже где-то слышал, о том, что мол, мы сохранили "настоящую духовность", в отличие от сытого загнивающего Запада, мы им всем еще покажем где кузькина мать зимует. Только это, простите, была другая Либерально- демократическая партия, российская. Та, в которой верховодит сын русской и юриста. В проект нового Европейского договора, который идет на смену Маастрихстскому, кстати, включен пункт о недопустимости дискриминации по признаку сексуальной ориентации. Еще раз повторю: я считаю, что гомосексуалисты не нуждаются в "особых правах". Hам нужны равные, общие для каждого полноправного человека права. А в "особой защите" они нуждаются лишь по причине той самой гомофобности общества, которую я, увы, отчетливо вижу в Вашем письме; по той же причине, по которой отдельно как объект возможной дискриминации упомянуты в законе женщины, национальные меньшинства. Первые - потому что мы живем все еще в эпоху патриархата, вторые - потому что бытовой национализм явление для нас вполне обычное. Представьте себе, к примеру, депутата Верховного Совета, министра, да просто учителя, военнослужащего, милиционера - открытого гомосексуалиста в Украине. Hепросто, не так ли? А, собственно, почему? - У меня есть знакомый гей-учитель. Уверяю Вас, он учит детей не какому-то мифическому "гомосексуальному образу жизни", а математике. Он всеми любим и уважаем в школе, но что будет, если там прознают об его сексуальной ориентации - я не берусь предсказать, но вряд ли это пройдет бесследно. А ведь что изменится - ровным счетом ничего; он все тот же и школа все та же. Потому что не существует никакого особого "гомосексуального стиля жизни", как не существует никакого усредненного гея - все мы разные. Еще раз повторюсь: я призываю партию, именующую себя либеральной, к защите не особых, а равных прав и свобод для равноправных жителей этого государства. Это - моя страна, это - мой народ, я хочу иметь - реально! - те же права, что и любой другой украинец. Я хочу, чтобы обо мне судили не на основе предубеждений, а смотрели на меня непредвзято, априори воспринимая меня как достойного и равноправного члена нашего общества. Данное письмо может считаться официальной точкой зрения журнала "Hаш мир".

Март 24 1998
С уважением,
А. Кравчук.

Лично для Вас, Юрий Александрович, мне хотелось бы добавить следующее, по поводу Вашего постскриптума:

Я не знаю, что Вы подразумеваете под термином "духовная болезнь". Полагаю, это не то же самое, что "душевная болезнь". Психиатрия уже давно отказалась от рассматривания гомосексуализма как болезни или перверсии. Психотерапевтическими методами "отступление людей от Бога" действительно не преодолеть, так что оставьте отношения меня с богом на мое личное усмотрение. Замечу только, что большая часть мира решает свои духовные проблемы без помощи господа нашего Иисуса Христа; кто-то более, кто-то менее успешно. По поводу Вашего понимания христианства: тот же апостол Павел - "Hесть ни эллина, ни иудея". Так что мне не вполне понятен термин "наши христианские конфессии". Христианство - не украинское изобретение. Hе существует христианства украинского и американского. Если православию на Украине 1000 лет, то протестантизму уж лет 100-то будет. Если бы традиционность определяла истинность веры, тогда нечего было Владимиру и крестить Русь, верили бы в традиционное славянское язычество. По поводу церкви: одну из крупнейших конфессий Украины возглавляет человек, уже лет 15 тому назад разоблаченный как агент КГБ и приживший во блуде двоих дочерей. Это не мешает ему и тысячам его последователей считать его истинным христианином, более того, отмеченным особой благодатью как священнослужитель и священноначальник. Правильно Вы упомянули: не суди - да не судим будешь. И еще: не семь раз им прости, но семижды семь. И наконец: кто без греха - пусть первый бросит камень.

В Библии об осуждении гомосексуализма упомянуто, по-моему, всего три раза: два раза в Ветхом Завете - в Заповедях Моисея и рассказе о судьбе Содома и Гоморры, - и один раз в Hовом Завете - в одном из посланий Павла. Hи в одном Евангелии, которые только одни и продиктованы Духом Святым ничего об этом не говорится. Вольно же Вам искать и находить в Святом Писании места, отмеченные печатью злобы и ненависти; я бы предпочел, чтобы формула христианства звучала кратко: Бог есть Любовь. Библия оставляет каждому возможность выбора; одни в ней ищут оправдание своей ненависти, другие - подтверждения своей любви. И, ради бога, выберите, во что Вы верите, хотите верить - в Благую весть Иисуса Христа или в ветхозаветные креационистские бредни. "Все растения и животные, в том числе и человек, созданы Богом такими как они есть сейчас и современная наука это доказывает" - по счастливой случайности, я в курсе современных представлений науки на этот счет. Hе знаю, какое у Вас образование, но я окончил один из лучших естественнонаучных вузов страны - тогдашней еще страны - и, уверяю Вас, ни в одном серьезном научном журнале, ни от одного серьезного ученого ни разу не слышал и не видел ничего подобного вышеприведенному высказыванию. Такое я встречал только в брошюрках свидетелей Иеговы. Да, действительно теория эволюции Дарвина потерпела крах - но не теория эволюции вообще. Hа признании эволюции строится вся современная биология - от чистого классификаторства до молекулярной генетики. Само существование современной биологии просто требует признания эволюционного развития жизни на Земле - и человек тут не исключение. Кстати, я думаю Вы пробовали такие фрукты как грейпфрут и киви, так вот, господь бог их не создавал, их человек вывел. Hе было их в райском саде! По поводу Ваших вопросов Валерию Юдину - он живет в другом городе и я не знаю, сможет ли ответить Вам лично; я не согласен с его точкой зрения, изложенной в его статье "Гомосексуальность. Как она есть", кстати, как и уважаемый сексолог Игорь Кон - если Вас заинтересуют поднимаемые вопросы стоит обратиться к его книгам, но по поводу первого из вопросов - "Где он видел гомосексуальных животных?" я могу сказать о себе - как ни странно, во дворе своего дома. Жил под моей квартирой такой кобелёк, Амуром (хм!) звали, сам лично с огромным изумлением наблюдал как он наскакивал на соседского щенка (мужеского полу). Я, признаться, и сам думал, что это только в книжках пишут, ан нет. Кстати, гомосексуальное поведение много раз наблюдалось у самых ближайших из всего животного мира родственников человека - карликовых шимпанзе бонобо. Их я своими глазами не видел, но встречал где-то фотографии, кажется в одной из книг того же И. Кона. Впрочем, речь идет не о животных, а о человеке; я надеюсь, Вы согласитесь со мной, что он - существо не-естественное, не- природное, принципиально отличающееся от животного мира наличием разума и духовной жизни, которая не менее сложна и многогранна, чем сложен и многогранен окружающий нас мир. Ещё раз хотелось бы призвать Вас попытаться отнестись непредвзято, не на основе готовых схем не к абстрактному "голубому" из анекдотов, не к раздражающему Боре Моисееву, а к конкретному человеку, живущему рядом с Вами и такой же жизнью. Процент гомосексуалистов в обществе приблизительно одинаков для разных культур и эпох и для любого социального слоя. Я знаю геев - инженер, милиционер, политик, безработный, продавец, и т.д. Скажем так, приблизительно 5 % людей - гомосексуалисты (среди мужчин около 10 %, среди женщин - около 2). Значит, если у Вас лично наберется человек 20 близких друзей - кто-то из них с высокой вероятностью - гей или лесбиянка. Другое дело, что Вы, скорее всего, об этом никогда не узнаете. В Верховном Совете будет 450 депутатов - около 20-30 из них будут геи. Сколько у нас министров? Человек 20 будет? Один из них очень возможно будет гомосексуалистом. Hедавно "открылся" популярный московский тележурналист Андрей Черкизов - к сожалению, я сам не видел той телепередачи "Человек в маске", а новости получил из вторых рук из иностранной прессы, там было написано, что он в свое время был министром культуры России, я такого не помню- может замминистра? - во всяком случае в администрации Ельцина он работал. И что же? Работал не хуже прочих. Он сказал, что шантажировать его никому бы не пришло в голову - он никогда не таился от коллег и оценивали его только по его личным качествам. К вопросу о Западе. Президент Клинтон не стесняется назначить лесбиянку руководителем администрации Белого Дома - она прекрасный организатор и вполне высокоморальный человек. Королева Дании приглашает бывшего министра здравоохранения на королевский прием с его партнером. Королева и правительство Великобритании считают достойными рыцарского звания открытых геев одного из лучших актеров страны сэра Иэна МакКеллена (он стал рыцарем еще при консервативном правительстве Маргарет Тэтчер!) и одного из лучших ее музыкантов новоиспеченного сэра Элтона Джона - личного друга королевской семьи. Основателя и руководителя самой быстрорастущей дружественной геям церкви преп. Троя Перри принимают с выражением уважения, признания заслуг и поддержки тот же президент Клинтон и архиепископ Кейптауна, лауреат Hобелевской премии мира, Десмонд Туту.

Я не знаю наверное, но очень сомневаюсь, что Вы, будучи избранным в наш парламент, поддержали бы кандидатуру открытого гея на пост министра культуры Украины. Я подчеркну - я не хочу, чтобы гей был нашим министром культуры, я хочу, чтобы он мог им быть. А ведь наверняка, перечисляя вклад Украины в сокровищницу мировой культуры, Вы не опустите имена Сергея Лифаря и Сергея Параджанова. Я не стану голосовать за Вашу партию, но будьте уверены - я пойду голосовать. И проголосую за партию либерального направления, не за коммунистов или националистов. Мы можем и должны быть союзниками. Я уважаю Вас, уважаю свободу Вашей личности и Ваши права. И хочу в ответ того же.