Заглавие этой статьи звучит смешно только потому, что в нас с детства дубово и топорно заложили понятие "нормы". В обществе, построенном по принципу "патриархальная власть плюс принудительная гетеросексуализация всей страны", нормальным будет считаться только то, что этому принципу подчиняется. В силу интереса к данной теме я заметила, что ни одна статья на ту или иную аналитическую тему не обходится без слова "нормальный (мужчина, женщина)". Ясно, что в эту категорию включаются те граждане, чьи психо-сексуальные особенности совпадают с таковыми особенностями автора. И здесь кроется самое интересное: если процент геев в среде обитания моих родителей составляет 1 (и эта единица приходится, черт побери, на меня), то в моем окружении это уже классическое сочетание 50:50. И кто для кого нормален здесь?

Мы все просто, что называется, навылет нашпигованы стереотипами. В стране с размордованной свободой, в которой мы вырастали, на этом все и держалось. И если от многих из них, даже самых непоколебимых и святых (типа "родиться в СССР - невообразимая везуха", "добрее и живее Ленина в мире нет никого" и т.п.) мы благополучно вылечились, то еще осталась масса других, не менее абсурдных и проржавевших насквозь - но непреложных в силу того, что большинству они просто выгодны. Всем нам нужно как можно быстрее избавляться от въевшегося в каждую хромосому советского мышления с его сложным диагнозом плоскостопия мировоззрения, усложненного недержанием желания заклеймить все и вся, и это на фоне синдрома воспаленной мании величии, парадоксально сочетающейся с внутренним лакейством.

Если все же говорить о различиях между натуралками и лесбиянками, то сходство заканчивается на анатомических особенностях, ибо основной инстинкт не может не накладывать свой отпечаток на основные личностные особенности (чисто нравственные же качества от ориентации не зависят). Хотя мы более политизированы (поскольку наше положение в обществе напрямую зависит от того, кто находится у власти), среди нас практически нет коммунистов, националистов, фашистов, расистов, антисемитов и представителей других одномерных идеологий, питающихся ненавистью к "не таким", в том числе к инаколюбящим. (Какое облегчение было узнать, после того, как был поднят шум с вовлечением всех судебных инстанций, что лидер украинских коммунистов не является геем. И какое счастье, что гетеросексуалами были Сталин, Гитлер, Мао, Франко и прочие вожди, не особо испереживавшиеся по поводу демократических свобод для своих поднадзорных "сверчков на шестках", иначе их бестрепетные подвиги против человечества обязательно приписали бы их ориентации в характерной манере обобщения и бросили в лицо нам. Более того, их ненависть к гомосексуалистам должна была бы заставить задуматься кое-кого). Мы не пускаем слюни при виде В. Сташевского или от тостов за женщин, и Пета Уилсон нам милее любого Пети и Бреда Питта. Мы не испытываем должного умиления, видя рядом с такими одуряюще прекрасными женщинами, как принцесса Диана, таких типов, как Чарльз или Доди. Не все мы считаем Марию Арбатову, признавая ее прочие заслуги ("хорошую хозяйку я в себе сознательно задавила"), 100%-ной феминисткой. У всех нас есть друзья мужского пола, которые втайне надеются, что наше увлечение женщинами является чем-то детским и несерьезным и что мы, в конце концов, оценим их достоинства. Святая мужская наивность и самоуверенность, не признающая, что женщин это может не заводить раз и навсегда. Мы не принимаем за конечную истину тот факт, что принадлежа к прекрасному полу, мы автоматически обязаны любить непрекрасное, но сильное. И главное, мы меньше страдаем от неприглядной "бабскости", которая позволяет мужчинам смотреть на женщин сверху вниз и презрительно относиться к женской дружбе: кокетства, жеманства, глупого хихиканья невпопад, суетливости, ограниченности кругозора, суженного до рамок цыпленка под соусом и цен на базаре, противной капризности, неотвязной болтливости и тайной страсти к пересудам, полнейшей нетерпимости к чужому мнению, а также стервозности, проявляющейся наиболее ярко в борьбе за мужей и лебезения перед всеми, кто в штанах. (Далеко не феминист Ф.Ницше заметил, что глупость не является чертой женственной. Лучше не скажешь, хотя у нас считается наоборот). Мы намного чаще даем друг другу всевозможные ласковые имена, которые постороннему уху могут показаться просто дикими.И, конечно, среди нас больше людей творческих и нестандартно мыслящих - к чему ненужная скромность, если этот факт признают даже натуралы, но под другой формулировкой и с другой интонацией - и наоборот, в среде творческих профессий процент геев всегда был особенно высок. Лесбиянки и одеваются изобретательнее и интереснее, и Жан Поль Готье родился будто специально для нас (и очень кстати вспомнился). Мы менее склонны лезть в чужие "потемки", поскольку ревностно оберегаем свои. Если ради справедливости отметить негативное, то некоторые из нас перенимают не самые благородные из мужских черт и употребляют речевые обороты, которые и без перевода ввели бы в краску Мадонну 80-х (что, наверное, идет от желания защититься). Мы несравнимо чаще попадаем в ловушку "групповой любви", что является спецификой однополых отношений и настоящим проклятием для многих. Я, конечно, субъективна, а кто нет? На войне, как на войне. Мне, например, неприятна собственная нетерпимость к их нетерпимости, но я еще надеюсь развить в себе в конечном итоге эластичность мировоззрения, хотя ее так тяжело обрести в стране, где ненависть ко всему незаурядному не была в дефиците и в самые неурожайные годы.

Но все-таки основное наше отличие - радикальный феминизм. Ну не могут женщины быть счастливы в мире, прочно сжатом в грубом волосатом кулаке (хотя многие, не зная другой жизни, считают себя удовлетворенными, по принципу "курица счастлива в своем дворе"). А тем более тяжело тем, которые составляют серьезную конкуренцию обладателю этого кулака в области завоевания женщин. Хотя все же большинство хозяев жизни по-прежнему спит безмятежным сном, нерушимо веря, что мужская анатомия навсегда гарантирует успех у женщин и статус властителя женских душ. Разве можно забыть, как один участник передачи "Про это" на вопрос из зала, не боится ли он, что при таком отношении к женщинам он просто толкает их в объятия друг друга, вначале вообще не мог понять о чем речь, а затем громко зафыркал и стал вспоминать термины из советской психиатрии: Разве такое мыслимо, если есть он, мечта любой женщины?! А другой стал доказывать, что романтическая нежность возможна и между разнополыми партнерами. Какое смещение акцентов!

И все же еще ужаснее видеть гомофоба-женщину. Это целый типаж: тетенька с золотыми зубами, ленинским прищуром и морализаторским талантом, всегда с изощренной заунывностью - неубедительно, но зычно - с рвением демонстрантов 70-х, выходивших под знамена за дополнительную десятку к зарплате, выступающая от имени народа, срываясь на визг и брызжа нетерпимостью ко всему "не нашему" (к счастью, эта болезнь воздушно-капельным путем не передается), готовая по зову партии распять или хотя бы замарать (урезонить, усовестить и т.д.) любого, кто сошел с траектории одинаковости и посмел задуматься над истинностью химерических баек о советском счастье. Бог с ней, она и через триста лет не поймет, что истину определяет не большинство и не наличие безупречного аппарата подавления.

Сколько жалоб мы слышим сейчас со всех сторон по поводу того, что геев развелось до ужаса много, ибо теперь это "модно". Конечно же, дело не в новомодности, а в том, что если пружину долго и беспардонно сжимать, то обязательно наступит момент, когда она развернется (эффект "накопления критической массы"). Любовь к себе подобным - не прихоть извращенно-блудливого ума, а такая же потребность (у тех, разумеется, на кого пал этот жребий), как спать на чистой постели и смотреть в осмысленные и любящие, а не пустые глаза. Даже если солнце взойдет на западе, а в Америке начнут строить социализм, геи останутся геями - просто у нас кровь другого разлива, с лунным светом пополам. (Очень кстати будет вспомнить здесь книгу Игоря Кона "Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви". Уже сам факт ее появления говорит о том, что от прошлого мы оторвались несомненно. Любые эпитеты, которыми я могу описать этот труд, будут слишком бледны по сравнению с тем, каких слов он заслуживает). Но интереснее всего - это когда о гомосексуализме берутся судить те, кто в своем обличительном угаре и слова-то такого не в состоянии выговорить без запинки, и чей самый веский аргумент звучит так: "Поверьте мне!" ...Пи-и-и-п... Факт, говорящий сам за себя: чем выше уровень образования той или иной социальной группы и чем меньше возраст ее членов, тем выше уровень терпимости к геям. Статистики на этот счет предостаточно. Поверьте мне...

Что говорить о чужих людях, если даже самые близкие не принимают нас такими, какими они же сами нас в этот мир из себя же выпустили, зачав не в ту фазу луны или не в той позе (впрочем, спасибо им хотя бы за это: по данным, содержащимся в той же книге Игоря Кона - хотя мы знаем это и по себе - абсолютное большинство лесбиянок не желает менять ориентацию, у геев эта цифра меньше, но тоже большинство). С детства мамы и папы милосердия методично вбивают в голову ребенка идею того, что он обязан вступить (опять это слово) в брак, причем, делается это исключительно во благо его самого, разумеется (по принципу: вы можете быть какими угодно при условии, что вы такие, как этого хочется нам). По уровню гуманности это схоже с ситуацией, когда больного острой аллергией на грибы насильно кормят этим блюдом трижды в день, в надежде, что он привыкнет (стерпится), а потом удивляются, почему он весь пошел мертвенными пятнами и сам стал похож на бледную поганку. Или почему так высок уровень самоубийств среди молодежи. В общем, на мой взгляд, в мире есть только одна вещь хуже брака - это брак с мужчиной.

Приведенные ниже факты (выделенные курсивом) взяты строго из гетеросексуальных источников. Любой из них ставит под серьезное сомнение непререкаемость, непреложность, несомненность и безоговорочность не требующего доказательств сочетания "Он+ Она", как единственно возможного. Но за уши притянуть можно что угодно, и когда смотришь очередной фильм с изнуряюще банальным сюжетом, где заранее определено, кто с кем окажется в паре, и при этом знаешь, что в жизни этот актер или эта актриса любит лишь себе подобных, начинаешь особо остро ощущать застилающую глаза липкую паутину беспросветного гетеросексизма. Не западают в душу и тоскливо-патетические шедевры гетеросексуального занудства, сотнями заполняющие эфир и услаждающие слух не больше, чем жужжание комара перед засыпанием и являющие собой выражение художественной беспомощности, покоящейся на сексуальной сытости большинства.

Итак, факты. "Последние исследования ученых показывают, что мастурбация не только безвредна, но и во многих случаях приносит несомненную пользу". (Или как призвал Вуди Аллен: "Не нужно критиковать мастурбацию. Это секс с любимым человеком".) И чем это небесполезное занятие отличается от однополого секса, кроме количества участников и повышенного эмоционального уровня, еще больше повышающего "несомненную пользу"? Сюда же можно добавить тот факт, что "оральный и анальный секс получают все большую реабилитацию в обществе". При таком положении дел грань между традиционным и нетрадиционным сексом и вовсе размывается до неузнаваемости. Половой акт лишь ради продолжения рода совершают очень немногие духовные подвижники аскетической направленности - честь и хвала их духовной чистоте, если она распространяется и на другие сферы их богоугодной жизни. Что касается заповедей божьих, то если у человека есть совесть и он живет по законам своего сердца, то заповеди ему просто не нужны - он не нарушит их, даже не будучи знаком с ними, если же совесть совсем прохудилась, то заповеди бесполезны и подавно (разве не слышали все те воры и убийцы, что так делать нельзя?)

"Большая часть лиц, состоящих в браке, продолжает заниматься самоудовлетворением." Не так уж и самодостаточен, как видно, классический союз, чего-то в нем явно недостает. Ни для кого не секрет, что далеко не все так гладко в традиционных браках, как это малюют, но кто же признается в этом, когда внешне все так красиво и правильно, и когда под звуки марша Мендельсона вас внесли в список нормальных мира сего?... К тому же, "процент разводов в современном мире неуклонно растет, в Америке распадается каждый второй, в России - каждый третий брак". Кому как не нам знать, что очень многие замужние женщины очень даже не прочь отведать экзотического плода лесбийской любви. Скажу больше. Нет, не скажу - это сюжет для другой драмы.

Реплика в сторону: очень не хочется сводить все только к сексу, хотя само слово "гомосексуализм" (не самое элегантное, к сожалению) уже содержит в себе это понятие. (Еще менее филигранен термин "совокупление", которое, к счастью, к однополому сексу неприменим при всем желании). Поэтому особенно обидно, когда даже люди, претендующие на титул "эксперт", ставят в один ряд с однополой любовью действительно болезненные проявления психики - любовь к животным или, того лучше, к трупам (такие речи звучали в передаче "Табу": если мы разрешим однополые браки, за этими людьми потянутся любители животных, и т.д. Это сказал "эксперт"). Привет! Они, что, с этими животными и трупами целуются, шепчут им нежные слова и забрасывают цветами и стихами? Те, кто ставит знак равенства между любовью и удовлетворением потребностей низшего порядка, явно сами страдают душевной дряблостью. И разве боролись бы так отчаянно и упорно геи за свои права, если бы речь шла только о сексе?

"Женский оргазм имеет иную природу, нежели мужской. Далеко не все женщины испытывают оргазм при каждом половом акте, а некоторые не испытывают его никогда (по различным данным, таких женщин от 20 до 30%)". Среди чисто женских пар такая дисгармония встречается редко. Когда находишься рядом с человеком, ради которого готов пойти в самый страшный ад, все тело превращается в сплошную эрогенную зону, и один лишь взгляд дает больше, чем все позы Кама-сутры вместе взятые, в то время как при контакте с партнером, к которому не лежит душа, даже самые обязательные, программные зоны молчат как немые партизаны. "Зачастую женщинам нужно притворять, чтобы мужчины не обвинили их в неполноценности или, наоборот, чтобы их не обидеть". О себе ли, бабе, тут думать, лишь бы кормилец содрогнулся в сладостных конвульсиях. Один мужчина-сексолог высказался так: "Иногда я понимаю женщин, имитирующих оргазм: они вынуждены притворяться, чтобы не оказаться "затраханными" насмерть самовлюбленными любовниками". В переводе на цензурный: существует серьезный диссонанс между мужской и женской природой оргазма.

"Средняя продолжительность полового акта, приносящего разрядку мужчине, длится 2-3 минуты." И школьники знают, что за это время женщина не успеет даже представить себя в объятиях Ди Каприо, и опять придется симулировать оргазм, а затем бежать в ванную за добавкой. Правда, говорят, встречаются еще талантливые любовники, которые, изучив "Дао любви", затягивают этот процесс и очень гордятся своей небездарностью. "После совершения полового акта интерес мужчины к сексу резко падает (вплоть до отвращения), женщина же желает продолжения ласк". Хрестоматийны уже обиды жен на мгновенно входящих в состояние мирного похрапывания мужей, когда они сами только приняли аперитив.

"Пик мужской сексуальности приходится на 18-30 лет, после чего происходит ее снижение, у женщин чувственность, напротив, с годами возрастает". То есть, женщине, как и хорошему вину, нужно настояться. "До 25 лет большинство девушек даже сексуального влечения толком не испытывают - пик половой зрелости женщин наступает только через 10 лет, но зато и продолжается дольше, чем у мужчин, вплоть до самого климакса, а то и после него". Особенно это расхождение в сексуальности ощущается в юном возрасте, и самым логичным был бы вариант, который выбрала Алла Борисовна (которая, как было сказано в "Московском комсомольце", является кумиром всех лесбиянок Москвы и которая так красиво поет про "души, застывшие под коркою льда"). Великим легче - у них все списывается на звездные чудачества. Вокруг же мы сплошь и рядом ( в том числе и на экране) видим партнеров с большой разницей в возрасте в мужскую пользу, обратное считается патологией, хотя по логике и природе все как раз наоборот.

"Большой процент женщин нечувствителен к вагинальной стимуляции". Это уже серьезно, поскольку пол партнера в данном случае вообще теряет смысл, особенно если женщина не стремится заводить детей, или они у нее уже есть, или она не желает пополнять ряды жертв аборта в угоду непонятно чему, или ждать "критических дней" как второго пришествия. А если все же взять случай чувствительности к вышеуказанной стимуляции, то ни один мужчина не в состоянии проделать то, на что способен вибратор за 10$.

Кстати, "очень многие мужчины испытывают глубокую брезгливость к женским выделениям в "том" месте". Для двух любящих женщин это период особой интимности с последующей совместной веселой стиркой (кто знает, тот поймет).

"Большинство семейных конфликтов основано на глубинных и порой непримиримых различиях в эмоциональной и психической сферах мужчин и женщин". Очевидно, что два человека, обладающие наиболее схожими психологическими особенностями, имеют больше шансов достичь максимальных глубин интимности. Капля воды не сольется так полно с каплей масла, как с другой каплей воды. День и ночь, зима и лето не могут наступить одновременно, соединиться до степени растворенности, они могут лишь дополнять друг друга, а соединяет их то, что находится посередине, проявляя качества первого и второго: в первом случае - таинственные сумерки (трещина между мирами, если верить дону Хуану), во втором - не менее бередящие душу весна и осень. Если данная аллегория прозвучала невнятно, I am sorry, для меня она очевидна. Лично мне не надо, чтобы меня дополнял кто-либо с противоположными качествами, мне хватит себя и такой же как я. Кроме того, гетеросексуальные пары в большей степени нуждаются в детях, которые служат связующим звеном между тем, что плохо соединяется. (О возможности рождения детей в геевских семьях будет доложено ниже)

О непримиримости и даже "войне полов" говорил не так давно Э. Лимонов (уж он знает толк), а Дарья Асламова (тоже не последний человек в данной области) утверждает, что мужчины разбираются в женской психологии не лучше, чем поросенок в апельсинах (что, тем не менее, не мешает им обоим находить счастье в традиционном браке - только песня совсем не о том). Любимица всех арабских шейхов, "секс.оружие массового поражения" по имени Маша, назвала мужчину и женщину "двумя летающими планетами в галактике, которые никак не могут найти точек соприкосновения". Еще более яркая звезда (та, которая безымянная) - Анастасия Вертинская - высказалась не менее ясно: "Я уверена, что наступит такой момент, когда наука наконец официально заявит: мужчина и женщина - два разных создания. А это значит, что у них не просто различные половые признаки, у них и души устроены по-разному... Мужчина - другой подвид на Земле." Мы-то знаем, как никто другой: у людей одного пола по всем показателям общего неизмеримо больше. А для духовной близости это неизмеримо важнее, чем вписываемость половых органов друг в друга. "Идея притяжения противоположностей отошла к категории мифов. Психологи установили, что чем больше партнеры имеют общего, тем больше шансов на успех имеет семейный союз". Ни убавить, ни прибавить. Но, как известно, труднее всего человеку увидеть то, что находится у него перед глазами. Вообще, если я буду продолжать эту тему и к тому же начну вспоминать блестящих и боготворимых женщин, которые предпочли одиночество (даже если только после нескольких браков) союзу с мужчиной, то мой компьютер изойдется в требованиях свободного пространства.

Вы видите во всем этом исключительную гармонию сочетания М+Ж, являющегося святая святых любого обезличенного общества, состоящего из упорядоченного набора строго стандартных "ячеек"? Я тоже. Гармония - это не когда "входит и выходит", а когда два человека растворяются друг в друге, становятся одним целым, чувствуют друг друга кожей и даже начинают мыслить одинаково. Это то, что происходит совсем в другом измерении, где разделения на пол просто не существует. У геев и лесбиянок вообще шестое чувство друг на друга - это и полужесты, и взгляд, задержанный дольше дозволенного (кроме тех случаев, когда дома в зеркале обнаруживаешь, что помада заехала под нос). И это совершенное созвучие не создашь искусственно, оно бывает только тогда, когда вы предназначены друг другу по законам Высшей Гармонии и Равновесия. Независимо от пола. И я лично считаю свою "нездоровую склонность" любить Женщину не чем иным, как Даром Божьим, какой бы ересью и святотатством это не звучало (наверное, если бы я любила Бога так же, как я люблю Ее - хоть и на расстоянии, отстраненно, ("Приятно губам ничьими быть" - С. Парнок) - я давно была бы уже святой). Когда-то не меньшим преступлением была сама попытка усомниться в святости кремлевских старцев и строя в целом. А теперь? Хочется надеяться, что когда-нибудь мы будем смеяться и над этой сказочкой распинающейся добродетели под названием "традиционная семья".

И еще один небезынтересный факт: "Наиболее рьяно против гомосексуалистов выступают те люди, которые замечают в себе проблески интереса к представителям своего пола, но пытаются задавить это в себе и продемонстрировать другим свою нормальность". Так кто же громче всех кричит "Держи вора!"

"По подсчетам ученых-футурологов, к 2016 году почти четверть женщин в возрасте 45 лет будут бездетны - по собственному выбору". В тоталитарном обществе, которому нужны воины и рабы, женщина рассматривается под единственным углом зрения - как продолжательница рода (сразу ударило в лицо скукой смертной). И это наиболее грузный и цепкий стереотип, не признающий женщину как самоцельную личность с иным призванием. Не тайна, что далеко не все дети являются для своих родителей предметом гордости и опорой в старости, а родители - лучшими друзьями для своих детей (кому, как не нам, безвинно отверженным, знать это). Марина Цветаева писала: "Это [ребенок] - единственная уязвимость, единственная брешь в том совершенном единстве, которое являют собой две любящие женщины". У нее самой были очень сложные отношения с детьми, особенно с горячо любимым сыном. Есть даже такая народная мудрость: Кто не имеет детей, тот всю жизнь печален, кто их имеет, всю жизнь плачет. И близость определяется вовсе не кровными узами, а душевным родством - с доказательствами этого мы сталкиваемся ежедневно, говорил об этом и Иисус.

Ну, и "заморская закуска". "Мегаполис-экспресс № 33'98: "Английские ученые заявили, что в ближайшее время начнут оплодотворять женщин, не используя мужскую сперму. Открытый ими метод предполагает наличие двух женских яйцеклеток, которые определенным образом соединяют, после чего в них зарождается человеческий эмбрион. Газета "Сан" пишет, что однополое оплодотворение обладает только одним недостатком (???) - в результате его на свет смогут появляться исключительно девочки". Еще раньше очень натуральная газета "СПИД-инфо" поведала: "...научный мир взволновало сообщение американских ученых. Специалисты-эмбриологи объявили, что им удалось в пробирке оплодотворить женскую яйцеклетку... другой женской яйцеклеткой. Метод назвали "овулярным размножением". Грубо говоря, этим доказано, что для продолжения рода особи мужского пола уже не нужны!". Комментарий российского ученого, профессора А. Нейфаха: "Примечательно, что начало этим работам было положено в конце 30-х годов в Советском Союзе. (И здесь мы пионеры). У некотрых животных удалось получить потомство только от матери! Или - только от отца. Явление еще 50 лет назад назвали партеногенезом... Две женщины дадут в своем потомстве только девочек. Но мужчины могут ответить им тем же - ребенок, рожденный от двух представителей сильного пола, будет обязательно мальчиком". Так что придется со временем натуралам поделиться своей прерогативой деторождения, которая пока является их главным козырем.

Если бы я не была так малословна, я бы привела много чего еще. Но отмечу главное: можно, конечно, притвориться и внешне заделаться натуралами, как к этому нас призывала, например, газета "Киевские ведомости" (причем, "на благо народа и государства" - того самого, в котором насильники и проститутки считаются нормальнее любящих друг друга геев и лесбиянок) и прожить свои убогие годы, утешаясь мыслью, что "жизнь отвратительна, но, к счастью, коротка". Однако собственную природу не обманешь - в снах будут являться те, кто предназначен тебе все той же Природой (=Богом), и Ей я верю больше, чем упоенному своей властью большинству. Оно, кстати, может не опасаться - секс.меньшинства не станут преобладающей частью общества: серый цвет ни в голубой, ни в розовый не перекрашивается (зато в красный или коричневый - запросто, история знает тому немало примеров).