Татьяна НЕЛарина

ЕСЛИ БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ, ТО КТО ПРИДУМАЛ АД?

Любить свободным лишь дано!

Байрон

Главная примета времени - все цитируют Библию, и каждый находит в ней то, чем можно было бы доказать свою правоту, даже самую хлипкую и бездоказательную. Если человек действительно верит в то, что "Бог есть Любовь" (произносится не обязательно с улыбкой и энтузиазмом Натальи Дарьяловой), почему его должно волновать все остальное? Зачем сверять свою жизнь с канонами религии, которая самозабвенно истребила "во имя добра" тысячи безвинных жертв, например, руками Священной Инквизиции, и всегда была эффективнейшим тормозом любого прогресса? И большинство представителей которой отличаются такой нетерпимостью, что "любовь к ближнему" становится откровенным фарсом? Да они и друг с другом никак не разберутся - вражда между католиками и протестантами и не думает угасать, а количество сект перевалило за две сотни, и в каждой из них без конца цитируются чужие мысли (и здесь second-hand), выискиваемые среди затертых страниц. Собственное мнение, как и любое другое проявление незаурядности, явно не есть добродетель в глазах богомольных старушек и церковных иерархов. Да и вообще, казарменная унификация - внешняя и внутренняя, религиозная и светская - всегда была излюбленным орудием как государственного, так и церковного аппаратов. Исходящие из уст батюшек устрашающие обещания "преисподней" со "скрежетом зубов" и "гееной огненной" тому, кто от стада отбился, не ассоциируются у меня лично с понятиями любви и "долготерпимости". Напротив, Отец Небесный предстает в облике коварного, мстительного и злорадного надзирателя.

Сцепив зубы, еще раз повторяю про себя банальность: Бог есть Любовь, и размышляю до онемения мозгов: если в мой поток эстрогенов попали три капли тестостерона, заставляющие меня в большей степени любоваться женским станом, нежели мужским и считать, что нет в мире ничего красивее поцелуя двух женщин, значит ли это, что этой Любви я как бы и недостойна? Я ведь, наивная, вроде бы тоже о любви...

Поборники нравственности (особенно той ее разновидности, которая у нас всегда цвела пышным цветом - "двойной морали") скорее предпочтут видеть вместе нелюбящих друг друга мужчину и женщину (проявление лживой заботливости прекрасно отражено в поговорке "стерпится - слюбится"), изменяющих друг другу при любом удобном случае, чем по-настоящему любящих друг друга людей одного пола. Низменную связь разнополых партнеров, не испытывающих друг к другу нежных чувств, они, даже не пытаясь постичь таинства сердца, поставят выше высокопробной любви двух мужчин или двух женщин. Порывы души в который раз становятся заложниками пластилиновых догм и унылой демагогии. (Хотя ни для кого не секрет, что и в однополых связях хватает голого разврата). Что может большим апофеозом ханжеского благочестия и опошления самого понятия "любовь", когда все низводится до животного уровня? (И эта инфляция покруче финансовой.) На вразумительное объяснение этого парадокса можно не надеяться - нетерпимость никогда особо не уживалась с интеллектом и его родной сестрой, интеллигентностью. Зачем мудрствовать лукаво, если есть "книга книг" с уже укомплектованными ответами и еще целое скопище доморощенных суеверий? А если кто с ними не согласен, имеет реальный шанс загреметь в преисподнюю, где черти быстро помогут прозреть сокровенный смысл библейских истин, главная из которых - Бог есть Любовь.

Что касается греховности, то список всего, что делает вас "слугой дьявола" так велик, что надежды на святость нет практически ни у кого - даже если грех как таковой вы не совершаете, то на вас уже с рождения лежит печать "греха первородного", не выкрутитесь никак, так что по любому придется всю жизнь каяться, каяться и еще раз каяться, сопровождая сие священнодействие пожертвованиями на церковь с елейным выражением лица. А чего стоит концепция того, что грех переходит на много поколений вперед - то есть если ваш прапрадедушка был серийным убийцей, то за его грехи будете расплачиваться не только вы, но еще и правнуки ваши. Мне приходилось общаться со многими верующими и я видела, что большинством движет не животворная любовь, а тлетворный гнет тривиального страха. Не просвечивает в этих тусклых глазах искра божьей любви. Зато какой блеск в глазах двух любящих женщин!.. (Сбивает меня на любимую тему)

Вот наблюдение более авторитетного и уважаемого человека, блестящего актера Зиновия Гердта: "Бог теперь в моде. Церкви забиты битком. Но... вглядитесь в лица молящихся. Это совершенные эгоисты, занятые лишь собственным спасением. А сколько злобы на этих лицах! И тайной радости по отношению к тем, кто остался за воротами храма: мол, я-то спасусь, а вот ты, гадина, будешь гореть в аду! Я думаю, это совершенно противно Христу... потому что спасать надо других, а не себя". Мне тоже есть с чем бороться в себе, так что если я буду заявлять, что я выше всех этих предрассудков и приступов малодушия, можно смело мне не верить.

Само учение Иисуса меня привлекает по сей день (ибо духовность и церковность синонимами не являются), но уже наряду с другими, более древними традициями, возникшими на Востоке. А там - благодать божья, на все вкусы и умственные способности, хотя также многое искалечено недалекими догматиками.

Осознавая всю глубину своего дилетантства и тот факт, что любая истина, выраженная словами, перестает быть таковой, я все же осмелюсь поделиться тем, что мне раскрылось. Возьмем такие древние философские учения (имеющие свои религиозные параллели, со всей причитающейся челобитной обрядностью и ритуальностью), как даосизм, буддизм и индуизм. Если отметить то общее, что их объединяет, то это идея того, что все происходящее являет собой эволюцию самого Дао, или Сознания Будды (Риты), или же Брахмана (Тотальности, если использовать терминологию Адвайты) соответственно, или же Бога, если использовать знакомые нам слова (в шаманизме говорят о Всеобщей Паутине некой единой Силы), и мы, как человеческие существа, никакого влияния на эту эволюцию не оказываем, поскольку мы просто не в состоянии этого сделать (может ли гайка на колесе управлять автомобилем?). Эту идею принять нелегко, поскольку отождествление с телом слишком сильно, но если мы посмотрим на свою жизнь со стороны, то увидим, что самые значительные события в ней происходили как бы "случайно", без нашего особого участия. Все, что есть в данный момент, является частью функционирования единой Тотальности, и самое интересное - все происходит одномоментно (в традиции дзэн говорят о "здесь и сейчас"). Однако в силу ограниченности человеческого разума мы видим все разворачивающимся перед нашим взором по частям. Это очень легко понять с помощью аллегории, если представить картину высотой в 100 и длиной в 1000 километров. Мы будем рассматривать ее по частям, переходя от фрагмента к фрагменту, хотя в действительности она существует уже целиком. Эта картина и есть существование вселенной и всей жизни в ней. Индусы говорят об этом так: все, что было - есть, все, что есть - есть, все, что будет - также есть (что легко объясняет возможность различных предсказаний). Да и физики, наконец-то, подобрались к тому, что на протяжении тысячелетий открывалось просветленным - в основе всего мироздания лежит энергия, и все сущее соткано из этой субстанции. В буддизме говорят о Пустоте, и это понятие вплотную примыкает к понятию Нирваны - постижению этой Пустоты. Если рассмотреть любого из нас под супермикроскопом, то выйдя за пределы клеток --> молекул --> атомов, можно увидеть пустоту. Все, что происходит во вселенной, есть движение этой Пустоты (в проявленном виде) по эволюционному пути, и все сущее в этой вселенной есть единое, неделимое целое.

Нам трудно принять идею того, что мы являемся лишь инструментами в руках этой Пустоты (Бога, Дао, Сознания и т.д.), что каждый из нас рождается с уже готовыми характеристиками (закодированными в нашем генном наборе), которые будут в точности такими, какие необходимы для того, чтобы определенная цепь событий, связанных с данным человеком, вписалась в общую картину эволюционного развития. Кто выбирает нам родителей, место и время рождения? Цвет кожи, глаз, волос, рост, форму глаз и носа? Кто дышит за нас во сне (да и днем тоже), стучит сердцем, переваривает то, что мы съели, и помещает в могилу, несмотря на наши протесты и не считаясь с нашей (мнимой) свободой воли? И кто, наконец, программирует нас на ту или иную сексуальную ориентацию? В Индии говорят о том, что все происходящее во вселенной является Божественной Игрой, а наше мнение на тот счет, что мы действуем во всем этом сами по себе, является частью Божественной Иллюзии, необходимой для того, чтобы эта Игра имела место и была максимально захватывающей. И освобождаются от иллюзорной зашоренности, присущей воплощенному существованию, лишь те, кто достигает Просветления/Нирваны/Освобождения или Состояния Единства (в Библии читаем: "Я и мой Отец - одно", хотя каждый может понимать это по-своему.)

Тема эта настолько обширна, что утрамбовать ее в рамки одной статьи представляется мне чем-то равным подвигу Геракла. Но нельзя не указать вот на что. Всем знаком набивший оскомину знак Великого Предела ([), который у нас любят и каратисты и альтернативная молодежь. По сути это суперкомпактная модель развития вселенной, в основе которого находятся два начала - мужское и женское (Шива/Шакти), постоянно перетекающие одно в другое: не бывает ночи без дня, лета без зимы, счастья без страдания, мира без войны; если есть процветающая Америка, то для равновесия должна быть нищая Эфиопия (не повернулась рука назвать в качестве антипода страну под жовто-блакитним). Наблюдательный народ окрестил это "полосатостью жизни", а в "самой прогрессивной" идеологии говорят о "единстве и борьбе противоположностей". И точка противоположного цвета в каждом из секторов символизирует тот факт, что в каждом явлении уже присутствуют зачатки противоположного (в любом мужчине можно найти много женского, и наоборот), обеспечивая тем самым переход в иное качество. Достигнув своего предела, все сущее переходит в свою противоположность (по этой-то причине острое счастье - как и оргазм - невозможно испытывать постоянно, после них неизменно следует спад). Таким образом осуществляется непрерывность эволюционного продвижения, имеющего вид спирали или синусоиды (как указывают ученые, подтверждая воззрения мистиков, "история все время повторяется", но каждый раз это происходит на более высоком уровне, обусловленном спиралевидностью процесса). Именно здесь кроется причина того, почему древние цивилизации, достигнув своего пика, сходили на нет (а не из-за того, что там поорудовали геи, как пытаются убедить нас некоторые светлые головы.) Все варианты сочетаний и переходов одного в другое отражены в "китайской библии" - Книге Перемен, "И Цзин". Как отозвался о ней один современный даосский мастер: "Чем больше изучаешь ее, тем больше начинаешь понимать, что все вещи предопределены небом. Мы все следуем за природой".

Нетрудно догадаться, что все то, что находится на стыке противоположностей, вдоль изящно изогнутой волнистой линии, в наибольшей степени объединяет в себе качества и атрибуты как мужского, так и женского, являя собой хрестоматийную "золотую середину" и суть поговорки "Истина покоится посередине".

Вся эта заумь призвана подчеркнуть идею того, что если я такая "неправильная", как я есть, то, значит, это кому-нибудь нужно. Для Всеобщей Гармонии мы нужны именно такими, какими нас сделало То, что породило все это из себя и для себя. На абсолютном уровне все происходит без нашего участия, и белого всегда будет ровно столько же, сколько черного, и наряду с великими святыми всегда будут рождаться великие инквизиторы для обеспечения вечного и великого Равновесия. На относительном уровне (то есть на уровне принятия себя обособленными существами со свободой волеизъявления) нам остается жить так, как велит нам сердце - по-другому мы и не можем жить (с петлей на шее и с обрезанными крыльями что за жизнь?). Иисус говорил, что "царство Божие внутри нас", а по определению Достоевского совесть - это отражение бытия божьего в душе человека, так не лучше ли всматриваться в потаенные уголки своей души, чем прислушиваться к гражданину в поповской рясе?

Вы не поверите, но товарищ Карл Маркс в предисловии к "Капиталу" сказал такое: "Следуй своему собственному пути, что бы ни говорили люди". (В этом месте прошу считать меня коммунистом). И раз уж мы забрались в дебри диалектики, то можно привести слова прародителя этого учения, Г.Гегеля (не надо пугаться, это не из куцей школьной программы по обществоведению): "Счастлив тот, кто устроил свое существование так, что оно соответствует особенностям его характера...". Поборники же марксизма-ленинизма предпочли навязать всем одураченным один общий, большевизированый путь, назвав его "светлый" (наверное, по созвучию с Концом Света). Вначале человек жил по Законам Юных Пионеров, затем - по Уставу Комсомола и Партии, а когда все это загремело в мусорник истории, "свято место" заняли библейские заповеди. Без кнута - никуда! Образчиков фальшивой праведности - не счесть. Конечно, много и тех, кто искренне поклоняются Божественному, но такие никогда не выпячивают свою набожность.

Если все же охватят сомнения насчет своей "правильности" и начнет донимать апокалиптическое настроение и маета души, то можно прочесть следующие выдержки - все из той же Библии:

Кто говорит: "я люблю Бога", а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит? (I Ин 4:20).

Более... всего имейте усердную любовь друг к другу, потому что любовь покрывает множество грехов (I Пет 4:8).

Будем любить друг друга, потому что любовь - от Бога, и всякий любящий рожден от Бога и знает Бога. Кто не любит, то не познал Бога, поту что Бог есть Любовь (I Ин 4:7-8).

Да любите друг друга; как я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга (Ин 13:34).

Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас (I Ин 4:11-12).

Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем (I Ин 4:6).

Не оставайтесь должными никому ничем, кроме... любви (Рим 13:8).

Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая... И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы (I Кор 13:1-8).

Любовь да будет непритворна... Будьте братолюбивы друг к другу с нежностью... (Рим 12:9-10).

Конечно, можно сказать, что речь здесь идет о любви духовной, запредельной, небесно-возвышенной, но лично мне в жизни такие святые не встречались, с Матерью Терезой я не была знакома близко. И не для небожителей, надо полагать, все это было писано? Но вот уважаемый всеми Игорь Кон, воплощение терпимости, понимания и интеллигентности, утверждает, что любовь не может быть греховной. Слово самому Маэстро: "Любовь - особое чувство, к нему не пристает грязь. И секс, если он вдохновлен любовью, не может унизить ее - самые смелые сексуальные фантазии чисты, если они освящены высоким чувством. ...Нет вершины выше любви. ...Если секс способен обойтись без любви, то любовь без секса бесцветна и бесплодна".

Любовь беспола, поскольку идет от души, которая также лишена половой принадлежности. И, более того, никаким указам и логике она не подчиняется. И я никогда не смогу понять, чем отличается близость людей одного пола от близости мужчины и женщины, не желающих зачинать ребенка? Индустрия контрацептивных методов набрала таких мегаоборотов, что оправдывать гетеросексуальность "продолжением рода человеческого" будет (и есть) чистейшей воды лицемерием. А если уж затронуть тему абортов, которые сама церковь рассматривает не иначе, как убийства (!!!), то гетеросексуалам, кичащимся своей мнимой праведностью, придется почесать не только затылок. Практически на каждой известной мне традиционной паре "висит" по меньшей мере одно такое преступление. В 1997 году в одной только России было сделано 3,5 млн. абортов. (Не могу изжить подозрение, что если бы эту операцию производили на мужчинах, то цифра эта была бы раз в 100-200 меньше). А если прибавить сюда десятки тысяч детей "любви", оказавшихся досадной обузой, произведенной на свет в результате слияния сперматозоида с яйцеклеткой? Почему бы не позволить любящим однополым парам брать этих детей на воспитание и таким образом увеличивать количество счастья на душу населения? Наверное, счастье - это вредно: Бог терпел и нам велел.

Все же лучше действительно быть терпимыми друг к другу, ибо это противостояние никого совершеннее не делает. Такова человеческая природа, что собственных грехов знать не дано. А в Библии, опять же, звучит такой призыв: "Будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный", также как призыв к неосуждению:

...Каждый из нас за себя даст отчет Богу. Не станем же судить более друг друга (Рим 14:1012).

Не судите... (Мф 7:1).

...Не осуждайте... (Лк 6:37).

И что ты смотришь на сучок в глазу брата твоего, а бревна в твоем глазу не чувствуешь?... Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза... (Мф 7:3-5).

Кто говорит, что он во свете, а ненавидит брата своего, тот еще во тьме (I Ин 2:9).

Если мне когда-нибудь удастся добиться того, о чем говориться ниже, большего от своей грешной души и бренного тела я желать не буду.

Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас... (Мф 5:44-45).

...Любите врагов ваших, и благословите, и взаймы давайте, не ожидая ничего (Лк 6:35).

...Если вы любите [только] любящих вас, какая вам награда? (Мф 5:46).

Если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный... (Мф 6:14-15).

В общем, для себя лично я делаю такой вывод: гетеросексуальность не является чем-то более нормальным, чем однополая любовь, просто она более распространена (во многом в силу довлеющей обусловленности, грубо впечатываемой в детские доверчивые мозги заботливым обществом). Но если железо встречается в природе чаще, чем платина, значит ли это, что оно "нормальнее"? И нормальнее ли гранит алмаза? Или ворона - лебедя?