1. Queste liste sono "provate" o accurate? Le fonti sono attendibili?
2. Questi personaggi sono veramente gay/lesbiche?
3. Perchè tanti uomini e poche donne?
4. A che serve una simile lista, comunque?

Ci sono molte ragionevoli risposte a ciascuna domanda, queste sono le mie: 

1. Queste fonti non sono particolarmente attendibili. Nessuna lo è. Le fonti che spaziano da mere biografie professionali a "voci" sono in disaccordo proprio su chi è/era o non è/non era e vantano più o meno lo stesso grado di esperienza e precisione. C'è da considerare, inoltre, una sostanziale impollinazione incrociata tra gli autori di liste. Una lista erronea si ripercuoterà di volta in volta su altre fonti.
2. Probabilmente la domanda più infida sarebbe: "Chi di essi si identificherebbe come gay, lesbica o bisessuale?" La risposta è: "Pochi." Diverse culture e diverse epoche avrebbero reso l'ammissione impossibile per alcuni, ridicola per altri. Spesso l'evidenza che circonda un personaggio medioevale è solo un'osservazione, una nota o una giustapposizione di eventi o di persone. Un'evidenza difficilmente esauriente.
3. Lo sbilanciamento dei sessi nella lista riflette almeno due fattori. Uno è il sesso del compilatore e il tipo di fonti che utilizza. Il secondo è il posto occupato dalle donne nella maggior parte delle società e i tempi, dove la posizione di una celebrità storica era difficile o impossibile da raggiungere.
4. Non c'è nessuna motivazione, per questa lista. Gay e lesbiche famosi non nobilitano l'esistenza di gay e lesbiche sconosciuti. Secoli e secoli di uomini e donne velati non aggiungono prestigio agli uomini e donne di oggi. L'unico punto può essere curiosità.

Leggete e buon divertimento.

1. Are these listings "proven" or accurate? Are the sources reliable? 
2. Are these people really gay/lesbian/bisexual? 
3. Why so many men and so few women? 
4. What is the point of such a list anyway? 

There are many reasonable answers to each question, but here are mine: 

1. These sources aren't particularly reliable. None are. Authorities that range from thorough professional biographies to rumours disagree on just who is/was or isn't/wasn't, and have about the same track record for accuracy. There is also a substantial cross-pollination between list-makers. An erroneous listing will show up again and again on other sources. 
2. Perhaps the acid test is: "Which of them would have self-identified as gay, lesbian or bisexual?" The answer is "few." Different cultures and different times would have made the admission impossible for some, and ridiculous for others. Often the evidence surrounding a medieval figure is a single remark or a curious juxtaposition of events or persons. Hardly conclusive evidence. 
3. The gender balance of the list reflects at least two factors. One is the gender of the compiler and the kinds of sources used. Second is the place of women in most societies and times, where celebrity or positions of historical noteworthness were difficult or impossible to achieve. 
4. There is no point to such a list. Famous gays and lesbians do not validate the existence of non-famous gays and lesbians. Centuries of closeted men and women likewise adds no cachet of validity to today's men and women. The only point can be "curiousity". 

Read on, and enjoy.