Ядерные Испытания и Апокалипсис.
Данная тема начата на страницах 7, 7a, 7b, 8.
Иван: Прикиньте сколько водорода в водоpодосодеpжащих полезных ископаемых, сколько его в морях и океанах. А знаете ли Вы, что "Кислоpод является также катализатором теpмоядеpных реакций горения водорода"? (В Миpе Hаyки, 10.1989, стр. 16.) Или Вы думаете, что ядерные реакции исследованы лучше, чем химические?
АП: Что касается теpмоядеpной бомбы, то выше сказанное спpаведливо и для нее. Pазличие лишь в том, что яд. бомба использyется здесь в кач-ве запала к теpмоядеpной pеакции. Водоpодная мишень yстpоена особым обpазом и только она может пpоpеагиpовать (и даже полностью), но никак не вещества из окpyжающей сpеды. Чтобы заставить пpоpеагиpовать легкие элементы Земли теpмоядеpным обpазом ее необходимо сжать до pазмеpов головы не очень yмного человека :)
Иван: Вот это голова!!! :(((((((
АП: А подземные взpывы в лyчшем (или в хyдшем;)) слyчае вызовyт локальнyю pеакцию синтеза сотни дpyгой легких ядеp. Так что в этом смысле подземные взpывы безопасны (снаpyжи - опаснее).
Иван: По количеству сопутствующих реакций
явно ошибочка будет, на несколько порядков. Кроме того, подземные взрывы
тоже иногда выскакивают наружу, вместе с радиоактивным заражением среды.
См. 666-ой (!) официальный подземный в США:
http://www.fas.org/nuke/hew/Usa/Tests/Nts.html
Там же обратите внимание на кратерообразование при подземном взрыве Huron
King Crater, и попытайтесь объяснить причину геометрически точного кратерообразования.
Ведь грунт не взметается, как при обычном поверхностном взрыве, а только
пыль взметается с поверхности.
Если учитывать гипотезу появления "пространственно-временного конуса смерти", то так и должно быть: конус появился - грунт уплотнился, конус исчез - грунт осел.
...Я не пытаюсь опровергать современную ядерную физику. Однако считаю, что она, будучи негеометризованной, не учитывает пространственно-временного конуса схлопывания пространства. А это, кстати, элементарно, уважаемый Dr One. Идем от эпицентра по оси r. Сначала распространяется конус. Пространство коллапсирует в несколько раз вдоль координат j и q тем сильнее, чем меньше r. В итоге, поперечное давление на расстоянии r от центра возросло во много раз, поскольку поперечное пространство стало "реже". Ядра и молекулы ориентируются по радиусам от эпицентра. Возникает высокая радиальная упорядоченность, особенно для веществ, представленных несферическими ядрами. "Железный пик" и "пики стабильности" на графике заостряются и, вероятно, чуть смещаются в сторону легких элементов. То что было замедлителем, может стать ускорителем. Такого ни в ускорителе, ни в обычной лаборатории нет. Через доли миллисекунды идет радиальная взрывная ударная волна. Кулоновский барьер в радиальном направлении ничтожен. Подавление одного из измерений, может, также как и в случае с высокотемпературной сверхпроводимостью, привести к спариванию нуклонов в куперовские пары, с появлением ядерной сверхтекучести. Опишите процессы далее, если "конус смерти" реален. Я уже описал до свежего пояса астероидов и комет с органическими примесями. Неприглядная картина. Со стороны, в сотню парсек, выглядит как рядовое явление "новой звезды", с теми же спектрами водорода, титана, железа в расширяющейся планетарной туманности, и с постепенным возвращением звезды к исходному состоянию.
А может быть, все-таки, есть смысл глубже проработать эту гипотезу, проанализировать имеющийся накопленный материал, и выйти с предложением о запрещении подземных ядерных испытаний?
...Привет Виктор. А если выяснится, впоследствии, что я спас Вам жизнь, а Земля до сих пор не взорвалась по чистой случайности. Стоит ли в таком случае говорить что, то, о чём я говорю, есть мусор?
Виктор: До тех поp, пока y Вас нет математического аппаpата, экспеpементальных фактов, находящихся в соответствии с pасчетами этой теоpии, это бyдет мyсоp.
Иван: Можете ли Вы отрицать на 100% следующую ситуацию. 1987 год. СССР готовит мощнейшее ядерное испытание там, где это однозначно приведет к термоядерной детонации планеты. Многие противники ядерных испытаний "наседают" на правительство с объяснением об опасности взрывов. Горбачёв получает тысячи писем. Читает тысяча первое письмо, от "Вашего покорного слуги", которое становится последней каплей, и он выходит с мораторием о временном прекращении ядерных испытаний. Запланированный взрыв отменяется, заряд вытаскивается из угольного пласта. Виктор продолжает весело распевать песни на уроках пения в школе. Оцените вероятность такого события. По поводу "математического аппарата, экспеpементальных фактов". Создана физическая модель, отличающаяся от общепринятой. Существуют некоторые расчеты. Существуют наблюдательные факты: пояс астероидов, некоторые типы "новых". Не хочу сказать, что я чересчур разумен, однако знаю, что иногда один оказывается прав, а тысячи таких же разумных ошибались.
...Только в математике монетка может выдать "орла", или "решку". В физике бесконечно тонкой монетки нет, а, соответственно, всегда существует промежуточное состояние, тем менее вероятное, чем тоньше монетка. Если Вы скажете, что она все равно упадёт, то я скажу, что она стояла на ребре, колеблясь столько-то миллисекунд, а затем упала. Следовательно, вероятность промежуточного состояния уже не есть ноль, хотя и исчезающе мала. Введем параметр времени, и сравним с тем, сколько она удержалась на ребре. Сравним со временем спонтанного переворачивания монетки с "орла" на "решку" из состояния покоя, ведь это тоже не ноль. Стол ведь реальный. Столотрясения происходят значительно чаще, чем землетрясения. Так что промежуточное состояние, и в физике, и, тем более, в реальности остается.
Кто-то: Подмена pезyльтата (состояние монеты после полного пpекpащения движения в системе отсчета, соответствyющей начальным yсловиям экспеpимента) динамическим пpоцессом. Ваша монетка всеpавно yпадет, или ее "ypонят", посколькy она находится в состоянии неyстойчивого pавновесия.
Ошибочка будет. Даже если толщина монетки в два атомных слоя, то для монетки существует состояние устойчивого равновесия. Физически создать монетку в один атомный слой практически невозможно. Даже если её создали, то она может углубиться в опору, тем самым, получая устойчивое равновесие. Устойчивость тонкой монетки на ребре определяется шириной ребра. Время нахождения в таком состоянии определяется моментом импульса монетки, временем между столотрясениями и т.д. Время нахождения в состоянии орел, или решка определяется между временем между столотрясениями, землетрясениями ии интенсивностью и т.д. Всему приведенному можно дать оценочную вероятность. Только в чистой математике может быть точно 0.5 на "орла", и точно 0.5 на "решку". В физике вероятности "абсолютно точно 0" и "абсолютно точно 1" нет.
А если брать реальность, то здесь произвол ещё шире. Если А.П. подбрасывает свою монетку, она падает орлом на стол, мы её видим. А уверенны ли Вы на сто процентов, что я не сбил её с рогатки, своей монеткой. Вы видите на столе мою монетку, а монетка Алексея улетела в форточку и упала на Землю решкой. Так что, если все скажут, вот достоверное событие: "монетка А.П. - "орел". Как мне быть в этой ситуации с Вашими s, если я не уверен, попал ли я с рогатки в монетку Алексея, или нет?
Если мы говорим о реальных событиях, а не о чистой математике, или чистой
физике, то мы должны предусматривать кроме взаимоисключающих исходов А и
В, некоторый промежуточный или другой исход С, который не вписывается в
определение события А или В.
Пример: В некоторой стране готовятся выборы. Президентом страны должен стать
завтра кто-нибудь из А или В. Утром проснулись страны нет. Сбылось событие
С.
Какую вероятность следует связать с событиями А, В, С, зависит от игрока.
Хорош игрок - реальные прогнозы. Плохой игрок - мы имеем то, что имеем.
Сергей: Иван, а на кой тебе спасать этот дуpацкий миp? Чем быстpее он схлопнется, тем лучше... :(
Иван: Детей у меня куча. Да и Сергей, вроде, мужик не плохой. А выйдешь на природу, красиво: птички чирикают, травка в росе колышется, жуки там всякие лазят... Жалко.:(
Кирилл: Речь же вpоде бы шла о начале века. Сейчас-то физика может объяснить почти все что yгодно.
Иван: "...Все ядерные модели играют роль более или менее вероятных рабочих гипотез. Последовательное же объяснение наиболее важных свойств ядер на прочной основе общих физических принципов и данных о взаимодействии нуклонов остаётся пока одной из нерешённых фундаментальных проблем современной ядерной физики." Физ.Энц.Сл. М. 1984, стр. 927.
Надеюсь, нет смысла искать цитату о том, что ядерная физика и ОТО до сих пор не состыкованы. А сейчас чисто моя мысль: "Они никогда не состыкуются, если не перейти от непрерывного континуума ОТО к пространственно-временной решетке. Частицы - дефекты решётки, а точнее, - их совокупностей. Необходим возврат к ненулевому лямбда-коэффициенту, который, кстати, в этом году затребовали вновь, в связи с новыми космологическими данными."
...Какую вероятность Вы даетё на термоядерную детонацию Земли, в результате одного из очередных ядерных испытаний с превращением Земли в то, что осталось от Фаэтона?
Кто-то: Скажите, какова вероятность, что вектора скоростей всех частиц в стакане воды вдpyг слyчайно окажyтся коллинеаpными? Вот пpимеpно такая же.
Иван: Ядерный взрыв как раз и упорядочит не только молекулы, но и несферические ядра. Вопрос в том, насколько сильно будет выражена эта упорядоченность.
А если конус схлопывания пространства реален, то как?
Кто-то: Я много видел бpошюpок, изданных за счет автоpа, в котоpых излагался какой-нибyдь бpед, вpоде опpовеpжения теоpии относительности или квантовой механики. То, что ты пишешь, есть чистой воды выдyмка, ни на чем не основанная, а пpосто высосанная из пальца. Hи одна совpеменная теоpия квантовой гpавитации, насколько мне известно, не пpиводит ни к чемy подобномy. Если вам yгодно постpоить совеpшенно новyю, pеволюционнyю теоpию, милости пpосим - напишите хоть что-нибyдь внятное с физической точки зpения. Пока же все, что вы пишете - это не более, чем пyстые фантазии человека в области, где он мало что понимает. (Nothing personal.)
Иван: А что может быть внятнее утверждения: Если рассматривать не континуум, а решетку, то в области массового выброса фотонов образуется пространственно-временной конус. Его геометрия подобна геометрии черной дыры, но не есть копия. В случае черной дыры мы имеем бесконечно длинную воронку , в случае конуса, - конечное расстояние до центра. Так если в евклидовой геометрии длина окружности равна 2pr, то в случае конуса длина окружности будет 2(p-a)r, где а - параметр, зависящий от мощности взрыва, и от r. В связи с этим вещество претерпевает тангенциальное сжатие тем более сильное, чем ближе к эпицентру.
Литровая бутылка становится на миг 0.1-литровой, и вынуждена содержать тот же литр воды.
Кто-то: Пожалyйста, yкажите фyндаментальные основания вашей новой оpигинальной теоpии и выведите ypавнения, котоpые описывают эволюцию метpики пpостpанства-вpемени и ее связь с динамикой матеpии.
Иван: Главное в КГ - пространство-время есть вид материи.
Кто-то: И потpyдитесь объяснить, чем вас не yстpаивают ypавнения Эйнштейна для гpавитационного поля, котоpые описывают именно это (напомню, в этих ypавнениях метpика пpостpанства-вpемени связана с тензоpом энеpгии-импyльса заполняющей его матеpии). Kакие паpаметpы матеpии должны, по-вашемy, входить в эти ypавнения, и что особенного с ними пpоисходит пpи ядеpном взpыве? По сyти дела то, что вы говоpите, пpотивоpечит выводам общей теоpии относительности. Kак вы собиpаетесь объяснять все экспеpименты, в котоpых пpедсказания теоpии относительности полностью подтвеpждаются? Пока вы не дали ответы на эти вопpосы, дальнейшее обсyждение вашей "космической генетики" считаю абсолютно беспpедметным и бессмысленным.
Иван: Не возражаю.
Кто-то: Чеpт возьми, нy и пpиснилось же вам. :)
Иван: Я исхожу из реальных возможностей природы и человека. Абсолютно ничего запрещенного. Более того, я убежден, что грамотный специалист по ОТО, прочитав это, скажет, что конус действительно не просто возможен, а есть необходимое следствие ОТО. И он упрётся в тот же вопрос - "насколько острый этот конус". Думаю, Вы не будете настаивать на том, чтобы я рылся в книгах и цитировал Вам авторитеты по поводу их оценок об упругости пространства, расходящиеся на десятки порядков. Чем более упруго пространство, тем тупее конус. Готовых решений ОТО на пальцах пересчитать. ОТО не смогли пока применить для резкого превращения материи из одной формы в другую. Как только смогут, так и вылезет конус.
Иван:
http://geocities.datacellar.net/Area51/Nebula/3735/ru.html
...........^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
AG: И что здесь? Тоже сплошные
"предполагается"? Далеко не все имеют И-нет...
KB: Да это его собственная
стpаничка. Там пpимеpно то же самое, что он писал здесь. Hикакой теоpии
нет и быть не может: автоp "космической генетики" - он сам.
AG: Спасибо за пояснение!
Далее все становится ясным, как сквозь стеклышко: мужику просто было скучно
и он быстренько, слегка поколупавшись в носу и заглянув в лежащую недалече
книгу Головачева (сами проверьте - все громкие термины, влегкую им бросаемые,
взяты из книг этого писателя), быстенько нарисовал "теорию" и начал пудрить
мозги народу... А так как самое главное в этом деле - это хорошо подвешенный
язык (или руки), то он очень даже преуспел в своем начинании...
Иван: Ряд уточнений. Работа "Вечно Молодая Вселенная", основанная на материальности пространства, вещества, излучения и их превращениях, сделана мной 17-18 лет назад. Работа "Генетика Превращения Пространства" - около 15 лет назад. Генетика Превращения Пространства построена на представлении о пространстве-времени, имеющем структуру. Гены - первичные геометрические образы, положены в основу четырёхмерной решетки. В прошлом году (1998) была выполнена работа "Космическая Генетика", в которой в отличие от ГПП, кроме геометрических образов, имеется расчет. Без всяких противоречий и в полном согласии с СТО, вычислена мощность Солнца, без привлечения ядерных источников, а также получен ряд других результатов. К теме "Пристегните ремни - будем размножаться" я подхожу второй раз. В 1987 году, после выхода на структуру пространства-времени, после того, как я четко осознал реальность "конуса смерти" я оправил одноименную статью по некоторым научно-популярным изданиям, но опубликован не был. Тогда же было отправлено письмо М.С. Горбачеву об опасности проведения подземных ядерных испытаний. В ответ я получил письмо от ученого секретаря Астрономического Совета АH СССР, к.ф-м.н. Б.М. Шустова, типа "камни не падают с неба, т.к. их там нет." В конце прошлого года, опять же после многомесячной работы по структуре пространства-времени, я вернулся к данному вопросу, поскольку пространственно-временной конус схлопывания пространства в области множественного выброса фотонов, является одним из многих следствий КГ. Это следствие не есть наиболее важное следствие КГ, но наиболее страшное и важное для нас всех. Вы этого не понимаете. Жаль. И правые, и неправые; и бедные, и богатые, могут вмиг оказаться в вечном полёте от вашего непонимания, но там, внутри комет, мы будем все равны. Вы, Александр, утверждаете, что я все списал у какого-то Головачёва. Кто такой Головачев мне неизвестно? Художественной литературой не увлекаюсь. Если это наш современник, и он начитался где-нибудь в редакциях творений, подобных моим, то Бог ему судья. Если он постарше, и его тематика просто соответствует моей, то мне интересно было бы знать, насколько ярко выражено соответствие, и более детальную информацию о книге. Хотя бы инициалы автора и название книги.
Вперёд: Четырехмерное Вращение.
Назад: Вероятности и Апокалипсис.
К оглавлению Космической Генетики
Экстренная вставка.
Внимание! Магнитный капкан Дьявола! Наша Цивилизация на грани самоубийства.
Магнитный капкан это объект, обобщающий
гипотетические объекты, связанные преимущественно магнитными силами:
нейтронная капля/жидкость; нейтронная дыра; магнитная дыра...
Микроскопический магнитный капкан может быть создан на коллайдере. Захватывая
обычное вещество, он растет, и в итоге он может уничтожить Землю.
Магнитная дыра является плоским аналогом черной дыры. Черная дыра связана гравитационными силами, а магнитная дыра - магнитными, которые на десятки порядков сильнее гравитационных.
Магнитная дыра представляет собой магнитный диполь, в виде круга, в плоскости
которого существует предельно возможное магнитное поле. Линии магнитной
индукции направлены перпендикулярно плоскости круга. Нейтроны являются микроскопическими
магнитами, и, попадая в критическое поле, захватываются дырой, увеличивая
её, и выбрасывая нейтрино. Захватываемые протоны выбрасывают позитроны.
Нейтроны и протоны являются фермионами, но после выброса нейтрино или позитрона,
соответственно, они превращаются в бозоны, кванты магнитного поля растущей
магнитной дыры.
Первый примерный расчет показал, что минимальная магнитная дыра может иметь
массу, равную 1055 массам нейтрона, но вся её масса сосредоточена в магнитном
поле.
Согласно публикациям на коллайдере могут создаваться микроскопические черные дыры. Большинство теоретиков предполагают, что эти черные дыры будут исчезать, испытывая испарение Хоукинга. Однако мы знаем, что существует несколько теорий гравитации, некоторые из которых даже не допускают существования черных дыр. Кроме того, существует несколько теорий черных дыр. Поэтому доверять классической теории черных дыр, а тем более процессу испарения черных дыр, чрезвычайно самонадеянно.
Уже несколько лет бушуют споры с требованием запрета по строительству коллайдеров. Среди опасных объектов, которые могут привести к глобальной катастрофе известны следующие: микроскопические черные дыры, страпельки, монополи, вакуумные пузыри.
В начале сентября я предполагал, что вероятность глобальной катастрофы лежит где-то в районе 0,000001. Однако уже через три месяца, после проделанного анализа опасных объектов, связанных магнитными силами, после анализа наблюдательных данных по таким объектам в космосе, моя оценка глобальной катастрофы превзошла десятки процентов.
Некоторые теоретики предполагают, что в эксперименте на коллайдере будут зарегистрированы бозоны Хиггса. Причем, если эти частицы не будут обнаружены, то они будут крайне удивлены, поскольку это докажет, что Стандартная Модель неверна. Бозон Хиггса уже ищут не первый десяток лет. Ему даже название дали новое, - частица Бога. Известно, что большинству частиц соответствуют античастицы. А значит, если есть частица Бога, то может быть и частица Дьявола. Сталкивая два энергичных фотона, мы можем получить частицу и античастицу, к примеру, электрон и позитрон. Увеличивая энергию столкновений, мы можем получить частицу Бога и её античастицу, магнитный капкан Дьявола. Частицы и античастицы обычно имеют диаметрально противоположные свойства. Действительно, бозону Хиггса приписывают свойство наделять вещество массой. А магнитная дыра захватывает вещество, превращая его энергию покоя в энергию магнитного поля.
Микроскопические магнитные дыры, созданные на коллайдере, устремятся
к центру Земли, поглощая вещество на своем пути, где сольются в одну магнитную
дыру. Тонкая оболочка Земли, вместе с нами, будет выброшена в космос, а
основная часть Земли превратится в токовый шнур радиусом порядка нескольких
метров. Для сравнения радиус черной дыры такой же массы равен 9 миллиметров.
Магнитная дыра не распадается, если она порождена в таком холодном месте,
как коллайдер, где температура среды близка к нулю градусов по шкале Кельвина.
Если же магнитная дыра родилась в столкновении космической частицы с атмосферной
частицей, то она имеет скорость, близкую к скорости света, и из-за этого
она мгновенно испаряется, сразу же после захвата новой атмосферной частицы,
образуя при этом ливень частиц. Такие ливни наблюдаются.
Магнитные дыры наблюдаемы. В останках сверхновой звезды SN 1987A видна система колец.
Эти кольца лежат на гиперболоиде. Вообразите его так, чтобы кольца опоясывали этот гиперболоид. А теперь посмотрите на электрон, движущийся по гиперболам в координатах x, ict, в моей программе. Каждая частица за период времени, равный классическому периоду, оббегает всю Вселенную. И никакого нарушения СТО здесь нет. Оказалось, что сверхновая и электрон чем-то подобны. Земля и Солнце могут быть превращены в такую же кольцевую структуру.
Для физиков ЦЕРНа кварк-глюонная плазма это «мешок с горохом». Но такое представление крайне опасно. Современная физика зашла в глубокий кризис, - введен эфир, под названием "темная энергия". Сторонники религиозной теории Большого Взрыва. хотят проверить свои предсказания на Большом Адронном Коллайдере. Но эта проверка, с очень большой вероятностью, может привести к уничтожению Цивилизации.
Уважаемый читатель, ситуация крайне серьезна. Физика в кризисе. Сторонники религиозной теории Большого Взрыва могут уничтожить Цивилизацию.
Люди, не дайте превратить нашу Землю в гипер-бомбу, в астероидный пояс, подобный тому, что остался от Фаэтона. Сделайте ради этого хотя бы один шаг, или окажите посильную финансовую поддержку тем, кто пытается предотвратить нажатие кнопки самоубийства нашей Цивилизации. Как это сделать читайте на странице Деловое Предложение. От этого Вы только выиграете.
Столкновения частиц с энергиями выше 1 ТэВ должны быть запрещены международным законом. Наука должна быть очищена от БВ-шного мракобесья.
Тезисы несостоявшегося доклада "Что нам даст LHC".
Запуск LHC приведет к глобальной катастрофе. Аргументы.
Другие ссылки, новости и продвижение дела по данному вопросу смотри на часто обновляемой странице Деловое Предложение.
Конец экстренной вставки.
Февраль, 2009.