|
Achtergrond informatie
Hoe ziet de ‘huidige’ wereld van Seth er uit?
Hoewel mijn milieu in belangrijk opzicht verschilt van dat van mijn lezers kan ik je verzekeren dat het minstens zo levendig, gevarieerd en vitaal is als het fysieke bestaan. Het is prettiger - hoewel mijn ideeën over wat prettig is wel veranderd zijn sinds ik een fysiek wezen was -, het geeft meer voldoening en het biedt veel meer mogelijkheden tot creativiteit.
Mijn huidige bestaan is de grootste uitdaging die ik heb gekend en ik heb veel bestaansvormen gekend, zowel fysiek als niet fysiek. Er is niet slechts één dimensie waarin niet fysiek bewustzijn zetelt, net zo min als er maar een land op je planeet is, of een planeet in het zonnestelsel.
Wij beseffen dat we onze eigen realiteit vormen en daarom doen we dat ook met grote vreugde en creatieve overgave. In mijn omgeving zou je in hoge mate gedesoriënteerd zijn omdat het je zou toeschijnen alsof het iedere samenhang miste.
Maar we zijn ons bewust van de innerlijke wetten die alle
‘materialisaties’ beheersen. Ik kan iedere vorm of tijd aannemen
die ik maar wil en deze veranderingen zouden in geen enkel opzicht
mijn medeschepselen hinderen, omdat ze ze zouden aanvaarden als
directe aanwijzingen voor mijn stemming, gevoelens en gedachten.
Hoe ziet Seth zijn taken daarin ?
Ik ‘reis’ naar vele andere bestaansniveaus om mijn plichten
te vervullen, voornamelijk die van leraar en opvoeder, en
ik gebruik binnen die systemen die van leraar en opvoeder,
en ik gebruik binnen die systemen die hulpmiddelen en
technieken die me het beste dienen.
Hoe communiceert Seth binnen zijn ‘eigen’ omgeving?
We gebruiken bij wijze van communiceren geen mentale woorden,
maar warmte- en elektromagnetische beelden die veel meer
betekenis in een ‘zin’ kunnen overdragen.
Kent Seth ook emoties?
We voelen inderdaad een equivalent van dat wat jullie
emoties noemen, hoewel het niet de liefde, haat of woede
is die jullie kennen. We zijn veel vrijer in ons voelen
en ervaren omdat we niet zo bang zijn te worden overmeesterd
door gevoelen. Onze identiteiten voelen zich bijvoorbeeld
niet bedreigd door de krachtige emoties van anderen/ Wij
zijn in staat door emoties heen te reizen op een manier die
voor jou nu niet natuurlijk is en ze om te zetten in andere
facetten van creativiteit dan die waar jij mee vertrouwd bent.
We voelen niet de noodzaak emoties te verbergen omdat we
weten dat dat in wezen onmogelijk en ongewenst is. Binnen
jullie systeem kunnen ze lastig lijken omdat je nog niet
geleerd hebt hoe ze te gebruiken. Wij leren pas nu hun volledig
potentieel en de creatieve krachten die ermee gepaard gaan.
Bestaat ‘tijd’ in de omgeving van Seth?
We bestaan niet in enige vorm van tijd zoals jij die kent.
Minuten, uren of jaren hebben hun betekenis en greep verloren.
We zijn ons echter wel bewust van tijdsituaties binnen andere
stelsels en rekenen ermee in onze communicaties. Anders zouden
we niet begrepen worden.
Heeft de naam "Seth" een bepaalde betekenis?
Volgens Seth zijn namen in beginsel nietszeggend. De naam "Seth" komt voor in de bijbel (als
derde zoon van Adam en Eva, na Caïn en Abel) en in de Egyptische godsdienst, maar Seth heeft geen
oude, mythische relatie met elk van deze. Seth is meer een handig naamkaartje.
Spreekt Seth nog steeds?
Ondanks dat er mensen zijn geweest die beweren dat Seth hun via trance / automatisch schrift heeft
bezocht, konden ze een paar zaken welke alleen Jane en Rob konden weten, niet beantwoorden.
Wèl komt Seth af en toe nog eens terug als voormalige Jane-kenners werken met het ouija-bord.
De laatste maal dat Seth meewerkte met het bord zei hij: Mijn dagen als leraar zijn geteld. Nu ben ìk de student.
Jane denkt er over om mijn plaats in te nemen. En als Jane dit inderdaad wil doen, dan ben ik uit deze realiteit definitief verdwenen.
Is dit alles een "New Age" religie?
Absoluut niet! Een 'religie' is algemeen gedefinieërd als de aanbidding van een zeker hoger iets,
danwel een verheerlijking van een bepaald dogma. Zij die Seth lezen vallen in geen van beide kategoriën.
Sterker nog: Velen van de Seth-aanhangers willen zichzelf geen 'Sethianen' noemen vanwege de mogelijke religieuze
bijbetekenis van zo'n benaming: Net zoals zijn lessen niet blindelings worden omhelsd, zo wordt ook Seth zelf niet aanbeden.
Wat we wèl doen is dìe zaken uit de Seth materie overnemen, welke individueel bruikbaar zijn in onze
levens, net zoals velen bepaalde filosofiën er op na houden. Seth-lezers variëren van atheïsten, tot
Christenen, van Boeddhisten tot die die in geen enkele van deze kategoriën valt (of er zelfs boven staat).
inleiding | over Seth | over Jane | achtergrond | sessies | boeken | onderwerpen | links | update | mail | gastenboek |
Datum laatste update: 20 Juni, 1998 door Ruud Limbeck