Först och främst har du fel. Uttalandet som du citerar är skrivet av mig, det är riktigt, men det är antaget av Alliansens arbetsgrupp, så om det är "skitkastning" så är det iallafall skitkastning som vi gemensamt kommit överens om, och jag har alltså inte rusat på och agerat utan beslut denhär gången.

För det andra har du fel när du påstår att jag halkade in på ett bananskal, jag var med redan på den första träffen som arbetsgruppen hade i slutet av Västervikskonferensen. Men för att göra det hela fullkomligt klart. Visst förekom det förvirring. Den berodde i mycket på att vår förening i Uppsala delar halva namnet med ALF. Vi heter altså ArbetsKraften - de ArbetsLösas Förening i Uppsala. Och på grund av detta kom vi att blandas ihop med ALF-Västervik. Men förvirringen klarades upp och tack vare stöd från flera håll fick vi en representant i arbetsgruppen.

För det tredje har du fel när du säger att Västerviksmötet inte gav arbetsgruppen ett mandat, dvs. förtroendeuppdrag. Vilket det uppdraget var står att läsa i protokollet.

Så till dina punkter:

1. Medlemsantalet. Jag hänvisar till arbetsgruppens svar på kritiken. Eftersom jag själv aldrig ens vågat gissa hur många - eller rättare sagt få - vi blir, kan jag bara meddela att i Uppsala fick vi idag en ny medlem, och är alltså nu 26.

2. I din iver att komma med negativ kritik, missar du helt att arbetsgruppen ger dig rätt i frågan om att "Dela på jobben" och "Inrättande av riskfond" saknades.

3. Uppropet till alla arbetslösa har jag utformat och artikeln i Platsjournalen lämnade jag uppgifterna till - i mitt eget namn vilket framgår. Innan utskicket och publiceringen hade jag skickat ut texten som förslag till arbetsgruppens medlemmar.

Men jag kritiserades ändå (och med rätta får jag väl medge) av arbetsgruppen, för att ha föregripit beslut.

Uppsala 98 01 08