Discussions de vol libre au Québec

1 juin 1997 au 20 août 2000

Archivées par le Front de Libération aérienne du Québec


<-Message précédent       Consultation par date, auteur ou sujet       Message suivant->

Date: 27 septembre 1997

De: Jean-Marc Piuze (20)

Sujet: Parawest ---- up canada

Tiens tiens!

Voici des nouvelle de l'autre coté du pays!

Dites-lui au moins "Be-Bye"!

jmarc..

>Return-Path: <parawest@whistlerweb.com>

>Received: from ns1.whistlerweb.com ([207.107.103.7]) by Argon.Mlink.NET (8.8.2/8.8.2) with ESMTP id WAA00112 for <jmp@mlink.net>; Fri, 26 Sep 1997 22:39:13 -0400 (EDT)

>Received: from [207.107.103.229] ([207.107.103.207]) by ns1.whistlerweb.com

> (Post.Office MTA v3.1.2 release (PO205-101c)

> ID# 0-33420U500L100S10000) with SMTP id AAA280

> for <jmp@mlink.net>; Fri, 26 Sep 1997 19:39:25 +0100

>Message-ID: <342BE2B6.5AA1@whistlerweb.bc.ca>

>Date: Fri, 26 Sep 1997 16:27:59 +0000

>From: "Parawest Paragliding & Paramotoring Ltd." <parawest@whistlerweb.bc.ca>

>Reply-To: parawest@whistlerweb.bc.ca

>X-Mailer: Mozilla 3.0 (Macintosh; I; 68K)

>MIME-Version: 1.0

>To: jmp@Mlink.NET

>Subject: Parawest ---- UP Canada

>Content-Transfer-Encoding: 7bit

>Type: text/plain; charset=us-ascii

>

>UP Canada cherche un Dealer pour le Quebec !

>

>Contactez nous ....

>

>

> Claude Fiset

> Parawest Paragliding & Paramotoring

> "Ultralite Product" UP Canada

> P.O. Box 1097, Whistler

> British Columbia, Canada, V0N 1B0

> Phone/Fax: (604)-932-7052

> parawest@whistlerweb.bc.ca

>http://www.whistler.net/resort/activities/parawest

>

____________________________________________________________________________

Jean-Marc Piuze Tel res: (418) 847-0555

Email: jmp@mlink.net Tel bur: (418) 843-7505

Web: www.mlink.net/~jmp/aqvl/ Boite vocale: (418) 843-7505

HAM: VE2PIU

____________________________________________________________________________


Date: 27 septembre 1997

De: Stewart Midwinter (27)

Sujet: Ascendance en onde (4)

Jean Richard (?) a écrit le suivant:

"Je vois ! L'ascendance que vous pouvez rencontrer le long de la falaise=

n'est

s=3DFBrement pas de l'onde, mais du soul=3DE8vement orographique. Le vol de

pente et le vol d'onde sont deux choses diff=3DE9rentes. L'onde se forme =3D=

E0

plus haute altitude. =3DC0 moins que vous me racontiez que vous volez entre

3000 et 6000 m=3DE8tres..."

Je ne suis pas d'accord. Il est bien connu que les liberistes en

Angleterre volent souvent en onde en décollant de petites collines. Et

même au Québec il y a de l'onde. En 1978 à Mt. St-Pierre j'ai experim=

enté

de l'onde, par un vent ouest. Avec Dan St. Louis, et plusieurs autres on a

pu monter à 0.2-0.5 m/s jusqu'au plafond, plus de 4000', par un ciel

couvert de nuages stratus.

A bientôt,

Stewart Midwinter

with Eudora Pro / Win95


Date: 27 septembre 1997

De: Jean Richard (45)

Sujet: Ascendance en onde (4)

>Jean Richard (?) a écrit le suivant:

>

>"Je vois ! L'ascendance que vous pouvez rencontrer le long de la falaise

>n'est

>s=FBrement pas de l'onde, mais du soulèvement orographique. Le vol de

>pente et le vol d'onde sont deux choses différentes. L'onde se forme à

>plus haute altitude. À moins que vous me racontiez que vous volez entre

>3000 et 6000 mètres..."

>

>Je ne suis pas d'accord. Il est bien connu que les liberistes en

>Angleterre volent souvent en onde en décollant de petites collines. Et

>même au Québec il y a de l'onde. En 1978 à Mt. St-Pierre j'ai =

experimenté

>de l'onde, par un vent ouest. Avec Dan St. Louis, et plusieurs autres on =

a

>pu monter à 0.2-0.5 m/s jusqu'au plafond, plus de 4000', par un ciel

>couvert de nuages stratus.

L'onde se forme sous le vent d'un relief. S'il y avait de l'onde à =

Sainte-Croix, ça

voudrait dire que les libéristes voleraient non pas entre le fleuve =

et la falaise, mais

bien dans les terres (et je parle de plusieurs centaines de mètres =

dans les

terres car pour donner un ordre de grandeur, un vent de 20 noeuds =

donne une

longueur d'onde d'environ 3 kilomètres).

Pour qu'il y ait formation d'une onde, il faut un soulèvement =

forcé de l'air en amont

de l'onde, et un espace pour que l'air forcé de monter puisse =

redescendre avant de

remonter à nouveau (s'il n'y a pas au moins deux crêtes, ça ne =

peut s'appeler une

onde). Ça exclut la possibilité d'un onde très près du sol. =

Or, les gens de Sainte-Croix

m'ont dit qu'ils volaient plus à l'altitude des bateaux qu'à =

celle des avions.

Qu'il y ait de l'onde au Mont-Saint-Pierre, c'est tout à fait =

possible. Mais est-ce que

les libéristes s'aventurent vraiment sous le vent de la montagne =

pour aller

l'exploiter ?

Entendons-nous cependant : des phénomènes ondulatoires, il y en a =

plus d'un dans

l'atmosphère. En vol à voile, quand on parle d'onde, on parle des =

ondes de ressaut

(lee wave dans une autre langue). J'ai vu des ondes se former dans =

bien des situations,

y compris sous le vent d'un bon cumulus. À cause de l'énergie =

accumulée en

convection libre, il n'est pas rare de voir le sommet des cumulus =

traverser une couche,

stable, voire une inversion. Ils forment alors un obstacle dans le =

lit du vent laminaire

(caractéristique des couches stables) et il peut y avoir =

ondulation. Des petits

lenticulaires près du sommet des congestus sont assez souvent =

observé en été. Mais

le plus souvent, ça se limite à un seul soulèvement (effet de =

pente) et avec un peu de

chance, ça devient exploitable en vol à voile.

Jean Richard


Front de Libération aérienne du Québec
1