Asunto: Re: Respuesta a Ed Priebe
Fecha: Sat, 13 Jan 2001 17:35:32 -0300
De: Héctor Walter Navarro
A: Only TheTruth

Querido Hart:
Esta es mi respuesta a tu carta Lamento que sea tan larga pero no quiero dejar muchas cosas en el tintero y por eso las contesto punto por punto.
* Para todos aquellos de ustedes que no saben quién es Eduardo Lause, el fue anteriormente un líder de la Familia en Argentina y su nombre era Benjamín Amor.
* A partir del momento en que desertó de la Familia, se mantuvo activo en la diseminación de información sobre la Familia y comenzó con su propia organización en Argentina.
Cuando Ricky, Miriam, Abigail y yo fuimos a la Argentina para trabajar con la policía en las investigaciones preliminares y presentamos nuestra deposiciones, Eduardo fue convocado para ayudarnos.-
* Debido a que Eduardo vive en Rosario, él no podía bajar frecuentemente a Buenos Aires.
Sólo estuvo acompañándonos de tiempo en tiempo pero como nosotros, él también presentó su deposición con respecto a la Familia y fue filmado en un vídeo con nosotros por reporteros de la televisión Argentina.-
* José Baamonde, cabeza de SPES, la más grande organización anti-cultos de la Argentina, no tenía mucha simpatía por Eduardo, posiblemente porque aquel, veía a la pequeña organización de Eduardo, como una amenaza a SPES.
José trató que Eduardo no fuese filmado porque no quería que él aprovechase ese hecho para promover a su organización.
* Pero el resto de nosotros, todos ex­-miembros, insistimos en que si a Eduardo no le fuese permitido hablar, nosotros nos habríamos negado también a la filmación.
José aceptó desganadamente y Eduardo fue incluido.-

Yo recuerdo todo eso y en especial con mucho cariño a todos ustedes porque me apoyaron en ese momento y fueron muy solidarios. Lo que hizo Baamonde se debió a una actitud competitiva respecto a la organización que junto con el Dr. Navarro tenemos contra los abusos y delitos cometidos por las sectas.
Pongamos las cosas en su lugar. El papel de Baamonde se limitó a dar contención a Abigail. Pero Baamonde no tuvo intervención en el juicio. Por el contrario mi testimonio abarcó centenares de páginas y el Dr. Navarro fue el perito judicial designado en Rosario por la Jueza de Faltas Dra. Puccio, luego fue nombrado por el Juez de Menores de Mercedes Dr. Julio Cámpora en el juicio por el caso Frouman y finalmente por el Juez Federal de San Isidro Dr. Marquevich en el caso por el cual se hicieron los allanamientos y detenciones.
Las pericias del Dr. Navarro abarcan también centenares de páginas, muchas de las cuales están publicadas en nuestra página web.
No sé si recuerdas que cuando hablamos sobre la mala actitud de Baamonde esa misma noche en el restaurante de Lujan, estando presente tú, Myriam Padilla, Rick Dupuy, y yo, Abigail, que defendía a Baamonde incondicionalmente, se levantó de la mesa muy molesta, antes de terminar su cena.
Quiero aclararte también que la verdadera razón por la cual yo no estuve todo el tiempo con Uds. en Luján no se debía a que yo viviera en Rosario sino porque antes de que ustedes llegaran yo ya había declarado prácticamente todo. Cuando ustedes llegaron el expediente ya tenía cinco cuerpos, que abarcaban mis declaraciones, las investigaciones policiales y los peritajes del Dr. Navarro.
Debido a estar tanto tiempo dedicado a colaborar en la investigación yo había descuidado mi medio de vida, que consistía en administrar hospedajes y por esa causa yo ya estaba empezando a tener problemas.
Sin embargo, gracias a todo eso me relacioné con el mundo de la justicia y eso me impulsó a empezar a estudiar abogacía, que me está yendo muy bien y me han nombrado en la Facultad de Abogacía como profesor ayudante en la cátedra de Filosofía del Derecho.
También gracias a todo eso estoy trabajando en un estudio jurídico.
De todas maneras el tiempo que pasamos en el convento fue inolvidable y siempre recuerdo nuestras charlas en especial contigo y con Miriam que era la primera vez que los veía ya que con Rick nos conocíamos de antes y habíamos estado en Mercedes y en Lujan juntos.-
Sobre Baamonde, si bien sé que tiene una organización antisectas que depende de la Iglesia Católica, yo nunca he tenido relación con él y tú sabes muy bien la actitud que tuvo él conmigo. Pero creo recordar que tú fuiste huésped de él por cerca de una semana, ¿no fue así? ¿Estoy equivocado?.

* Eduardo, hago mención de esa declaración tuya al comienzo de esta carta porque, si bien me mostraré muy en desacuerdo contigo en ciertos temas, quiero dejar bien claro que yo no estoy “en contra” tuya y que, aún cuando tú tienes la reputación de ser un luchador anti-sectas en la Argentina, eres aún un ser humano y no eres inmune ante las injusticias que los miembros de la Familia sufrieron. Yo nunca leí tu deposición pero no tengo ninguna razón para pensar que hayas mentido, de manera que espero que todos se muestren dispuestos a leer tu carta con un estricto sentido de justicia. Los miembros de la Familia que sufrieron en Argentina pueden tener una diferente versión de los eventos que tú mencionas y espero que ellos puedan poner sus respuestas y mientras un debate >civilizado progrese, ello puede exponer la verdad a la luz.-

Nunca podemos estar de acuerdo con todos en todo, pero aún podemos ser amigos aunque discrepemos en algunas cosas. Esa es la diferencia que hay con las sectas en las que bajan una línea de pensamiento que debe seguirse y quien no piense así es un enemigo.
Yo en realidad me siento mucho más humano ahora que he rescatado a mucha gente de sectas que los diez años que estuve dentro de la Familia. En especial los últimos años en que fui líder y un brillante ganador de discípulos. Tuve que hacer muchas cosas que no me gustaron. Por eso no entiendo cuando tú, que me conoces bien, pones en tu carta “eres aún un ser humano”, como si eso estuviera en duda.

Watchman dijo en su historia: “I believe one very important thing for anybody who’s been in the Family.... to realize is that we’re all in some way been victimized and that we we’re honestly trying to serve God and do what we thought was best during much of our time in the Family. Needless to say, we all have to deal honestly also with our own responsibility for the thing we personally did we know were wrong and inmoral”

Pero tú reconoces (a medias) que yo no tengo que responder por los procedimientos de la policía, ni del juzgado sino sólo por las cosas malas que hice yo como "pastor" y por las que pido perdón a cualquiera que haya herido, ofendido o dañado con mi proceder al cumplir con las directivas de La Familia, o a todos aquellos a los que hice renunciar a sus familias, a sus estudios y a sus trabajos en pos de un hombre creyendo que era en pos de Dios.
Sin embargo, gracias a que mi cargo no era tan alto, solamente cometí torpezas y nunca verdaderos delitos.
Yo no justifico a los nazis que mataron a miles de judíos y que después con solo arrepentirse pretenden quedar sin castigo. Lo mismo en La Familia.
Los responsables de la cárcel de Macao para los menores de la Familia no tienen perdón de Dios ni de nadie que tenga conciencia.

Estoy muy confundido con esto que me pides que te conteste todos los puntos de tu carta a Hugo Gabutti, yo no soy él y en realidad no tengo que responder ni por el accionar de la policía ni de los jueces. Solo te respondo lo que yo conozco. No por eso relativizo lo que les pasó a algunos miembros de la Familia que quizás pagaron por las graves faltas que otros cometieron.
Mi testimonio está en las páginas de mi web para todos aquellos que lo quieran leer http://geocities.com/RainForst/Andes/3129/testigo1.htm
Y, seamos honestos en esto: los allanamientos en España, Australia y Francia, había ocurrido muy poco antes y los líderes de la Familia en la Argentina sabían que existía la muy real posibilidad de que también se produjesen allí. Esa es la razón por la que continuamente se presentaron ante las autoridades, durante meses antes de los allanamientos, diciendo: “Aquí estamos, si ustedes tienen algo para preguntarnos, háganlo, hablen con nosotros, pero no nos allanen” esa habría sido un perfecta oportunidad para que las autoridades dijesen: “OK, hablemos de los niños Frouman” ¿Piensas que la Familia habría cumplido retornando a los niños a sus padre a fin de evitar los allanamientos?. Recuerda que recientemente habían pasado por los allanamientos en Francia. Yo creo que habrían cumplido. Pero ¿qué es lo que las autoridades hicieron cuando los representantes de la Familia continuaron presentándose ante ellas, pidiendo por un diálogo y evitar así los allanamientos? ¿Dialogaron? No. Los planes para los allanamientos continuaron en secreto.-

Tengo en mis manos algunos folletos que hablan sobre la “persecución religiosa” en España, en Australia, en Francia y posteriormente en Argentina y todos son del mismo tenor y acusan a los respectivos gobiernos de las mismas cosas, voy a reproducirte lo de Australia:
"En la madrugada del 15 de mayo de 1992, la policía allanó masiva y simultáneamente seis de nuestras comunidades cristianas en Sydney y Melbourne (Australia) En cada una de dichas residencias se presentaron de 20 a 25 policías, acompañados por unos 30 o 40 funcionarios del State Community Services Departament (organismo estatal de servicios sociales), y entraron a la fuerza, violentando la puerta de entrada en algunos casos. Haciendo alarde de la más absoluta carencia de sensibilidad, despertaron y se llevaron a 142 niños de entre 2 y 16 años que viven en esas comunidades, forzándolos a levantarse de la cama y arrancándolos de los brazos de sus madres. Acto seguido, los trasladaron a un lugar desconocido, advirtiendo a sus conmocionados y desconcertados padres que no intentaran hacer nada por impedirlo ... (ver también “OREN POR LOS PERSEGUIDOS, DO 2868”, Guerra declarada o pronta retirada DO 2871 y ¡Es Hora de atacar! DO 2872 ) En estas cartas Mo se jacta de que Dianética acudió en ayuda de ellos y que lo que a Dianética les costó 30 años aprender se los entregaron a La Familia de la noche a la mañana.
De allí surgió la idea de que ya que las autoridades acusaban a La Familia de abuso de menores, había que devolverles la misma acusación, haciendo presentaciones ante los organismos de derechos humanos, Amnesty International y buscaran como aliado a todo otro grupo religioso que hubiera sido perseguido como los Adventistas del 7mo día y los Testigos de Jehová. Así dice Mo:"¡Recurran a abogados presenten quejas, aborden a la prensa y saquen a la luz pública todo lo que los franceses han hecho! ¡hagámosle a ellos mala publicidad!"
"A los periodistas les fascinan los asuntos polémicos, les encantan las peleas. Salgan, pues, a la palestra y muéstrenles que están entablando una pelea ¡Salgan a las calles con pancartas! Que Dios bendiga a los que ya han hecho eso. Hagan manifestaciones callejeras.
Que Dios bendiga a los que tuvieron agallas y coraje para hacerlo. ¡Organicen marchas con sus niños y lleven a los bebes en sus cochecitos! Revelen lo que nos están haciendo a nosotros y a nuestros hijos la gente maliciosa que nos odia y nos persigue (María: ¡Sí, hagan patente quiénes son los que verdaderamente cometen abuso de menores!) ¡sí!...La madre cuyo bebé le fue arrebatado de sus brazos y luego devuelto debería salir a protestar a la calle con el niño en su cochecito y con una pancarta que diga: ¡Atacaron a mi nene! ¡Y a mi me esposaron y me llevaron a rastras, casi desnuda, a la intemperie!... Pongámosles pleitos en todos los lugares donde podamos ¡Ataquémoslos a ellos! ¡ Que no tengan un momento de respiro teniendo que pagar abogados y correr con los gastos de mandar de un lado a otro a sus malditos testigos falsos, esos perversos mentirosos que testifican contra nosotros!" ( DO2872: 40,42)

Tambien nos maldijeron, Ed. ¿Es este el proceder cristiano indicado por Jesús?. Él dijo:
¡Orad por los que os persiguen y os maldicen! En cambio este "profeta" escribía:
"¡Oh Dios maldice a CAN y a la ADFI! ¡Maldice a Ed Priebe! ¡Maldice a Sam Warner! ¡Maldice a Débora! ¡Maldice a Mene! ¡Maldice a Watchman! ¡Maldice a cada uno de los que se alzan contra nosotros! ¡Maldice a esos crueles policias de Francia y de otras partes que nos han perseguido! ¡Maldice a los medios informativos que han dicho mentiras de nosotros! ¡Maldice a las fuerzas satánicas que nos combaten! ¡Líbranos, Señor y destrúyelas! Sabemos que lo harás y que pronto la victoria será nuestra; y de ellos será la horrible derrota, ¡y les pesará eternamente habernos ‘puesto el dedo encima! ¡Gracias Jesús!”
“¡Nosotros tendremos el placer de acabar con ellos en la decisiva batalla de Armagedon!.
Habrá semejante banquete con su sangre que has invitado a todos los predadores de la tierra, a las aves del cielo y los animales que se alimentan de carroña, para que vayan a devorar mucha carne, cuerpos de capitanes, de reyes,de potentados y de perseguidores; el mundo estará tan atestado de cadaveres de esa gente que no habrá ni tiempo ni espacio para enterarlos!” DO2868:16,17.
¿Serán de Dios esas palabras?
También tienes que recordar lo que dice Isaac Numbers en la RAEF 210 (NF 319) DO ESPECIAL "CUMBRE 92"
"NO TEMAN LA PERSECUCIÓN":
"Dios castiga a España, dos de las ciudades en que habia habido Hogares sufrieron serios daños en unas graves inundaciones que causaron muchos muertos. Hubo lluvias e inundaciones excepcionalmente grandes en dichas regiones. 2) insectos destruyen las cosechas de cítricos en la provincia de Barcelona.
3) Un atentado terrorista con bomba produce un incendio en las instalaciones de una compañía petrolera en Barcelona. El turismo bajo un 29% y el juez que estaba totalmente contra nosotros y que dijo "mentiras" por la radio sufrió una crisis nerviosa y está recibiendo tratamiento psiquiátrico ¡Eso desacreditó terriblemente su testimonio!"
¡Cuántas estupideces!. Son hechos casuales o de la naturaleza, que también en La Familia han sufrido, como cuando a Tiago y Tabita se les ahogó un hijo en Brasil, o los niños de La Familia que murieron en casas rodantes que se incendiaron y que como siempre Mo cruelmente atribuyó a "los pecados de sus padres", ¡Qué locura!. Yo creo que te envié las cartas citadas en inglés, ¿no es así?
Sobre el tema del caso Frouman más abajo esta explicado detalladamente.
Tú vives en la Argentina Eduardo y estás más cerca de los hechos que yo. Pero ello puede ponerte demasiado cerca de los árboles y te impide ver el bosque. Esta es la primera vez que yo he oído mencionar a los “desaparecidos” como “guerrilleros”. Es indudable que algunos de ellos lo fueron en realidad, pero ¡fueron muchas entre las 30.000 víctimas las que terminaron en prisión, torturadas, fusiladas y enterradas de a miles en fosas comunes por toda la Argentina; sólo porque mantenían ideas inclinadas hacia la izquierda o que meramente sostenían puntos de vista contrarios a las opiniones de las Juntas Militares! Eduardo ¿te presentarías ante las 30.000 madres Argentinas, aún vestidas de negro, que todavía sufren, para explicarles que la “Guerra Sucia” en la que perdieron a sus hijos, esposos e hijas fue una batalla entre guerrilleros y el ejército? Yo no lo creo así.-

Sobre el tema de los desaparecidos durante la dictadura militar en la Argentina quizás no me explayé lo suficiente porque pienso que no es el eje de la discusión. Porque esos hechos ocurrieron quince años antes del juicio contra La Familia y ya no estaba la dictadura en el gobierno sino que hacía diez años que disfrutábamos en Argentina de una verdadera democracia, sin resabio alguno.
Pero aunque no haya relación alguna con el caso, te aclaro que yo no justifico el terrorismo de Estado. Tampoco justifico ningún tipo de delitos ni injusticia que atenten contra la libertad individual y el libre pensamiento.
En Argentina después de la dictadura militar tenemos un slogan, “Ni olvido ni perdón” refiriendonos a los 30.0000 desaparecidos.
Gracias a la insistencia de las Madres de Plaza de Mayo y a otros organismos de derechos humanos se supo lo que pasó, mucho tiempo después.
Es cierto que no podemos juzgar a todo un conjunto por unos pocos delincuentes, pero en el caso de La Familia, tú sabes que es o era una organización totalmente verticalista en donde no podías disentir so pena de expulsión. Lo que te debe haber pasado a ti quizás con tus veinte años adentro y muchas injusticas y abusos y maltratos que debes haber sufrido, visto, aprobado y hasta participado y que recién después que saliste te diste cuenta de lo que pasó.

Curiosamente, a La Familia le parecío un proceder delictivo lo que tú hiciste en Manila junto con otros, así como tu personal "revolución por Jesús", gracias a la cual muchos miembros dejaran de servir a un hombre para servir a Dios.
Pero no te acusan de lo que yo sé que tú estás arrepentido, como el haber sido partícipe en el caso de Mene:
Yo estoy de acuerdo contigo en este punto: el tratamiento que se le dispensó a Mene (Merry Berg) fue una terrible injusticia. Yo estaba viviendo en la casa de la cima del cerro que Berg tenía en Antipolo, cuando ocurrió todo el incidente con Merry. Yo nunca tuve la más mínima idea de que hubiesen ocurrido intrusiones sexuales detrás de puertas que estaban cerradas, de manera que no puedo confirmar los detalles, pero allí estuve la noche en la que a todo el campamento se le dijo que Merry era un “caso demoníaco” y a todos se nos ordenó que fuésemos hacia la casa principal, que nos arrodillásemos y orásemos desesperadamente mientras Berg se encargaba de Merry, Todo el mundo, en voz alta pronunció intensas oraciones para reprender al Diablo y para que Merry cediese y, para mi vergüenza confieso que yo también lo hice. Recién había llegado a la cima del cerro y nada sabía de las circunstancias, de manera que asumí que la situación era tal como se me había contado.-

Yo no vi a Merry mientras se la ataba a la cama en la cabaña Nipa ni nunca vi que haya sido abofeteada, pero sé que Merry recibió muchos exorcismos y reprensiones. Aún cuando yo y la mayor parte de los demás no vimos en realidad todo el duro acontecimiento, estábamos enterados de que Merry había sido considerada como un caso “serio”. A mi se me asignó para que me sentase con ella una vez en la Casa de Ladrillos, leyendo una de las cartas de su lista de lecturas. Le agradezco a Dios que una vez, me permitió que viese a Merry cuando ambos ya nos habíamos retirado de la Familia y enterarla de algunas de las locuras que estaban ocurriendo entre bambalinas para ayudarla a comprender el contexto en el que había ocurrido todo su maltrato. Creo que nuestra conversación le hizo bien y la ayudó en su sanación, me alegra de que se me haya permitido compartir con ella todas esas cosas.-

De manera que sí, estaré de acuerdo contigo que las cosas que le ocurrieron a Merry Berg fueron muy malas y que han sido precisamente este tipo de cosas las que pusieron a muchos miembros muy molestos con David Berg.-

Me extraña mucho que estando allí mismo no fueras consciente de los abusos físicos, psíquicos y sexuales a los que Mene fue sometida ya que en la carta "El postrer estado" dice claramente: "a los 11 años de edad y como castigo era vigilada mucho más de cerca, sometida a constante supervisión y va no se le permitía tomar vino, ni tener citas fijas con los muchachos ni ver videos para adultos (¿?) como consecuencia de la grave santurronería y espíritu de crítica que la afligía y de lo envanecida que estada, empezó a criticar sin piedad al Abuelo y a Mamá . Debido a que se creía tan buena, tan irresistible y tan bonita para los hombres, mostró un renovado interés y deseo hacia los chicos. Fue así como rápidamente llego a enamorarse de varios hombres de la casa.
Fue atada con sogas y condenada a dormir con un adulto que fuera fuerte tanto espiritual como físicamente para poderla someter. Berg le dijo que con cada tirón recordara que la tenían que sujetar porque no se podían fiar de ella y que agradezca que no la matarán a pedradas o no la quemaran en la hoguera!"
Si nosotros en Latinoamérica recibimos esa carta, tú en Antipolo tenías que saber mucho más que nosotros sobre el caso por haberlo vivido directamente Además de lo que sabes de Benjamino Portuguese, Watchman; Keda, Tony Zack Attack, Abigail y tantos otros que están muertos o no quedaron totalmente bien después de su paso por la Familia, ¡no todos la sacamos tan barata!
Y aquí vamos a un punto en el que no estás de acuerdo conmigo. Cuando yo dije que todos los hogares eran como cárceles y que a los niños los repartían en diferentes partes del país o del mundo con el pretexto de una mejor educación cristiana para poder así controlar a los padres y reasegurarse su fidelidad al saber que si llegaban a "desertar" perderían a sus hijos.
Mira, Ed, hasta que empezaron con esta historia de los colegios era mucho más normal que los padres pudieran mantener a sus hijos consigo, pero después con la excusa de que no estudiaran en el sistema y la separación por edades se mandaba a los niños a los "hogares" con "colegios" asignados para su edad Los padres tenían que firmar autorizaciones legales de tutela con amplios poderes sobre los menores a quienes los niños llamaban "tios". El poder era tan amplio que les permitía llevarlos a cualquier país que quisieran.
También debo expresarte mi desacuerdo con tus afirmaciones al vuelo de que “a nadie se le permite mantener consigo a sus hijos” Eso simplemente no es verdad, como muchos miembros de la Familia pueden testificar y muchos ex­-miembros pueden aseverar. Sí, la separación de las familias ocurrieron y fue injusto y nunca debería haber pasado y aquellos que pasaron por tan dolorosas separaciones deberían levantar sus voces y hacer que se los escuche. Hay verdad en lo que dices, pero también deberías saber que muchas familias se mantuvieron unidas. Ten cuidado con tus palabras; cuando comienzas a desparramar generalidades como “nadie” y “todos”, pierdes credibilidad.-

Eduardo, el Programa Vencedores (Victor en inglés) es un tema totalmente diferente. Yo estoy en absoluto desacuerdo con el Programa Victor y estoy seguro que los muchos adolescentes y adultos (dentro y fuera de la Familia) que sufrieron bajo tal programa estarían de acuerdo conmigo. Fue un experimento que fue misericordiosamente terminado muy a tiempo, y debemos estar agradecidos por ello. Los abusos que fueron perpetrados en los Victor Camps (Campos de vencedores) demuestran los extremos a los que líderes de la Familia están preparados para llegar a fin de forzar al conformismo y mantener su control sobre los miembros.-

Yo estuve allí, en la HCS (Heavenly City School) en los tiempos en que el programa Victor comenzaba, y que por ese entonces sólo parecía ser algo así como un tiempo con la Palabra, un programa de re­-entrenamiento. Pero muy pronto evolucionó hacia algo mucho más dominante y dañoso. El Programa Victor se desarrolló como un sistema correccional al que eran enviados todos los disidentes. A pesar de que en sus comienzos el programa no era tan súper­-abusivo, mientras avanzaba era aplicado no sólo a “murmuradores” y “casos problemáticos” sino también a hermanos y hermanas que estaban en desacuerdo en cuestiones de conciencia y también a personas que simplemente deseaban alejarse de la Familia y regresar a sus hogares para visitar a sus parientes, o a gente, como el hermano que recientemente puso un mensaje en la pizarra general, al que se ordenó que se separase de su esposa, pero que trató de resistirse, debido a ello fue enviado a un Victor Camp como castigo ¿Cómo puede alguien negar que esas cosas fuesen perjudiciales?

La familia correctamente denuncia los métodos abusivos, de fuerza, como el encarcelamiento y la privación de la libertad de los que Ted Patrick y otros desprogramadores son culpables, sin embargo, el mismo David Berg acuñó el término “reprogramación” (ML 1740:9) mientras hablaba sobre la necesidad de poner a un miembro de la Familia en un proceso de re­-indoctrinación. Y la Reprogramación era lo que exactamente ocurrió en los Victor Camps. Nunca me sacaré de mi mente la imagen de una débil niña de 14 años de edad, Merry Berg, mientras oía grabaciones con auriculares mientras picaba cemento armado en el Centro de Detención de Macao. Siempre mantendré en mi mente la imagen de un niño adolescente, Benjamín Farnsworth, encerrado en un pequeño ático durante días, en “solitario” porque se trataba de un “caso problemático”, pero los principales problemas de Ben eran que extrañaba a su padre y, como se trataba de un adolescente inteligente, preguntaba demasiado. No puedo eliminar de mi mente la imagen de Ricky Dupuy mientras sufría un exorcismo tras otro, cavando pozos bajo la lluvia, todo porque había pedido ira a visitar a sus padres. Tampoco la de Comic, que era forzado a limpiar los tanques cloacales en el frío, todo porque amaba a su esposa y no quería ser separado de ella.-

Mantengo muy fuertes sentimientos de rechazo hacia los Centros de Detención como los de Macao y los Victor Camps, pero no puedo ir tan lejos como para estar de acuerdo contigo, Eduardo, en tu aserción de “esa cárcel dictatorial que la Familia Siempre ha sido, donde los niños SIEMPRE eran maltratados”. Si esa fuese en realidad la verdad, entonces sí, ustedes habrían estado justificados en allanar a todos los Hogares de la Familia e internar a todos los niños por su propio bien. Pero obviamente, los Victor Camps ya no están en funcionamiento. Hasta el liderazgo de la Familia se dio cuenta de que tales tácticas estaban causando más problemas que el “bien” que ellos esperaban lograr de las mismas y las detuvieron. De manera que no puede decirse que la Familia SIEMPRE abusa de sus niños o que la Familia SIEMPRE es una cárcel dictatorial, particularmente ahora, que el Reglamento ha sido sancionado, en el que hay más libertad y opciones personales. Parece que tú estás enfocando sólo ciertos aspectos e ignoras el resto de la imagen.-

Debo recordarte que el plan Victor en abril de 1991, y por orden de María, se extendió a todo el mundo en la "Revolución de formación de discípulos" (ver DO 2677): “El programa de Vencedores se inició con el fin de ayudar a algunos jett y adolescentes con defectos bastante graves, que no conseguían superar, y que los adultos de su hogar no eran capaces de ayudarlos. A muchos de estos jett y adolescentes, lo que les pasaba era bastante grave, eran rebeldes, mundanos, orgullosos o no les interesaba o no entendían la Palabra ... tuvieron que dejar su hogar y dejar a sus padres para participar en el programa Vencedores. ¡La primera semana o dos son terribles! Echan de menos el ambiente al que están acostumbrados, extrañan a sus seres queridos y detestan la rígida supervisión y las numerosas reglas. Se sienten amenazados porque les piden que se sinceren y cuenten todos sus secretos más íntimos. No les gustan las clases obligatorias, la ley de silencio ni que les pongan faltas de conducta cuando infringen las reglas, lo único que desean es que todo termine rápido ... Nos dijimos: Si el estrecho pastoreo, las electrizantes clases de la Palabra, los emocionantes ratos de inspiración y el alto nivel de disciplina del programa de los vencedores han tenido TANTO ÉXITO y han sido TAN APRECIADOS por los jett y adolescentes que tuvieron el PRIVILEGIO de participar de dicho programa, si ellos quedaron tan ENCANTADOS y se beneficiaron TANTO de él, ¿ porqué no llevar esa formación a sus hogares, es más, a todos nuestros hogares? .... Si dio un BUEN RESULTADO con los que tenían graves defectos, ¡CUÁNTO MÁS PODRÍA BENEFICIAR A LOS JETT Y ADOLESCENTES QUE NO TIENEN GRAVES DEFECTOS! Par 17 y 22 (las mayúsculas son mías)

Dices: “Como tú también estuviste en Buenos Aires, estoy seguro de que recuerdas que a los niños en Pilar sólo se les permitía pasear por los jardines durante 45 minutos por día, en grupos pequeños y bajo estricta vigilancia”

Eduardo, yo no recuerdo haber escuchado jamás esos detalles. Sé que los niños de la Familia estaban bajo estricta disciplina y control, especialmente antes del Estatuto, pero también escuché que esos niños frecuentemente salían a dar testimonio y hablaban muy bien el castellano. ¿Cómo podrían haberlo hecho si estaban tan aislados como dices?

A esos niños se les enseñó hablar español para que pudieran predicar y vender posters, lo que no significa que lo hicieran voluntaria ni alegremente, así como se les hacía cumplir con duros trabajos como cocinar y limpiar la casa, tareas que no son para niños.
¿Cuanto tiempo tenían realmente para ellos y para hacer lo que de veras les gustaba?
Tienes que recordar todo lo que le hicieron a Abigail, simplemente por tener un cassette de los Beattles.
Algo de lo que tengo pruebas es que se hizo una versión especial de “calumniadores de los postreros días” especial para adolescentes ya que en la versión para adultos se les pedía fidelidad absoluta o dejar la familia pero Mamá opinaba en ese momento que no creía conveniente que “a nuestros adolescentes se les deba plantear esa decisión, y considera que no debemos preocuparlos innecesariamente con un asunto que queda más allá de su grado de experiencia. Como el Señor no ha llevado a muchos de ellos a tomar esa decisión espiritual sobre su futuro, no creemos que sea necesario ni prudente de nuestra parte pedirles que lo hagan” En consecuencia no podían decidir voluntariamente irse con sus abuelos o con el padre que no estuviera en La Familia ni dejar la Familia bajo ningún concepto pues al ser menores no les corresponde decidir donde desean estar
(VER LAST NEW FLASHES Nº 179 DO 1-93)
Dices: “Mi madre trabaja como regente en alguno de los institutos correccionales en Mendoza. De lo que ella me cuenta, sé que el Instituto Garrigós, donde los niños de la Familia fueron internados, es un modelo de orden. Limpieza buena comida y excelente cuidado de los chicos allí internados”.-

Yo no conozco las condiciones que existían allí y desearía que los adolescentes que allí estuvieron colocasen sus mensajes en esta cartelera para que nos den alguna orientación. Mi inquietud central es que, a pesar de que el Instituto estaba limpio, ERA una institución clínica. Los niños estuvieron internados allí durante meses, se los mantuvo separados de sus padres y como resultado de ello, terminaron traumatizados. ¿Cómo puedes decir que los chicos estaban allí mejor que con sus padres?

Garrigos era un instituto de menores. No era una institución clínica.
Por el contrario a lo que tú dices, yo creo que muchos de esos niños tuvieron la oportunidad por primera vez en años de volver a ver a sus padres. Esos niños vivían en Pilar a cargo de los "tíos". Sus padres tuvieron que venir a la Argentina desde los más lejanos países.
Habían cumplido con la orden de María de “renunciar a tus hijos por el Señor y la obra” Carta de María 198 (DO 2862-III-93) párrafo 4 y 5:
“Tu sufres porque a ellos les resulta muy difícil entender por qué no pueden estar contigo o tú con ellos. Nos sentimos fatal cuando nuestros hijos tienen dificultades y no podemos hacer nada por impedirlo, sino sólo orar por ellos. Pero muchas veces renunciar a todo por Él y por Su Obra implica eso, tanto por nuestra parte como por parte de ellos. Renunciamos a padres, madres e hijos para poner primero Su Obra, y nuestros niños tienen que renunciar a sus padres y madres a cambio del gran privilegio de formar parte de esta Familia (Mat 19:29)"
En realidad esos niños son prisioneros de La Familia. Sin posibilidad de elegir, porque nosotros, los grandes habíamos elegido voluntariamente ingresar a la secta, pero a los niños se los obliga a vivir en esa vida carcelaria, lejos de sus padres y no tienen otra opción ni conocen otra forma de vida.
En contraste hay que reconocer que los niños de La Familia mientras estuvieron en el Instituto Garrigos por lo menos no estaban obligados a memorizar las cartas de Mo.
Pero, debido a que habían sido entrenados en base a la serie de cartas "Victoria en Babilonia", en las que se les enseñó que los asistentes sociales y los psicólogos eran del diablo y que no debían hablar con ellos.
Eso, bien lo sabes tú, se hizo para que no pudiera descubrirse los abusos que habían sufrido, que según tú has dicho ocurrieron hasta 1987, solamente seis años antes de la intervención policial en Argentina.
Lo terrible es que si se dejaron de hacer no fue porque se considerara perverso el abuso de menores sino únicamente por el temor de ser encarcelados. Hay que destacar que nunca en La Familia se llegó a reconocer que Mo era un pervertido, que abusaba de sus hijas y de todas las niñas a su alcance y que pretendió que sus seguidores hicieran lo mismo que él.
Otra cosa que quiero dejar en claro es que yo salí de La Familia en vida de Mo y antes del Charter.
Espero y oro para ello, aunque con pocas esperanzas debido a que conozco la historia de La Familia, que estas condiciones hayan cambiado. Pero recuerdo lo que pasaba cuando yo estaba en La Familia. Eran obligatorios los reporters de corazón. Todos teníamos que tener a otro hermano con quien nos controlábamos mutuamente En dichos reporters había que poner hasta cuántas veces por día íbamos al baño ¿o no era así?
No tienes razón que al decir yo que eso ocurría en TODOS los hogares pierdo credibilidad, porque tú sabes muy bien que eso ocurrió en TODOS los hogares que cumplieron estrictamente con lo que las cartas exigían, ya que de allí partían todas esas siniestras directrices para oprimir a las ovejas.
Los hogares que estaban más cerca de los combos o de los NAS tenían más peligro que los que estaban en una remota provincia de un campo de misión.
En esos lugares se confiaba más en el Señor y no estaban tan presionados por los líderes para poner en práctica algunas de las controversiales doctrinas de los Folks.
Los niños que estaban en Pilar según se descubrió, salían en grupos por edades controlados por mayores, para tomar sol y jugar al aire libre por intervalos no mayores de 45 minutos y nunca se los veía a todos juntos afuera, no sé si sería por razones de seguridad o por el colegio o porque había superpoblación y no querían que los vecinos supieran cuántos eran realmente. Pero otro cosa que recuerdo es que aunque viviéramos en casa con piletas no podíamos estar al sol más de 15 minutos por día y la misma Faith se creyó que por ser hija de Mo estaba excenta de la regla y casi fue excomulgada (Infractores, andense con cuidado- DO 2710) ¿Tú crees que esto era para protegernos del sol o para tener un control dictatorial sobre cada uno y para que no desperdiciáramos el tiempo recreándonos en vez de trabajar?
También creo que las condiciones han cambiado bastante desde entonces, los padres hoy están a cargo de sus propios hijos y son responsables por su disciplina y su crianza. En un párrafo anterior tú mencionas que estabas interesado en “mejorar” las condiciones de vida de aquellos que optaron por quedarse en la Familia, esperemos que esas condiciones hayan mejorado con respecto a lo que habían sido por ese entonces. De lo que yo he oído, desde la sanción del Reglamento, los padres MANTIENEN a todos o casi todos sus hijos con ellos y son responsables por su cuidado y enseñanzas.-

He leido un artículo de Verónica Roldán (Periodista italiana) que habla de recientes cambios en la Familia Dice que en abril de 1995 el grupo vivió una nueva reforma en la organización. Se oficializó la adopción de "The Love Charter " (o simplemente "The Charter"), un estatuto administrativo articulado en dos partes: "El estatuto de responsabilidades y derechos" y "El estatuto jurídico fundamental de La Familia ". El Charter es un documento que engloba los objetivos y las creencias mas importantes del movimiento y es también un código de reglas administrativas. A pesar de ser un documento nuevo sus contenidos fueron tomados de antiguas publicaciones del grupo, principalmente "Las cartas de Mo " y como consta en el propio texto, el Charter fue supervisado por el mismo Berg antes de su muerte. Su objetivo principal es crear una estructura y ofrecer un código de reglas que los miembros deben seguir estrictamente, ya sea para el funcionamiento de la vida cotidiana en las comunidades como para las actividades religiosas. Una copia del estatuto fue entregada a cada uno de los miembros full-time mayores de 16 años de edad.
Según la definición de un miembro entrevistado el Estatuto fue "el comienzo de un proceso de maduración del grupo, implicando derechos nuevos pero también grandes responsabilidades." Se dice que esos nuevos derechos son absolutamente respetados y exigidos por los miembros.
En el Estatuto también están englobadas todas las obligaciones de los miembros hacia el grupo en general y las del grupo para con el miembro. Allí se especifican las relaciones verticales y horizontales, lo que implica que no queda "lugar a duda, todo esta establecido en el estatuto" .
Los cambios visibles, productos de esta nueva etapa del grupo están relacionados con la reducción del número de miembros permitido en cada comunidad, el máximo es de 35 personas; la educación de los niños y las actividades remunerativas de los adultos fuera de la comunidad -ambas no practicadas anteriormente fuera de los hogares-; el estricto control de la salud por parte de médicos universitarios; la deserción de adolescentes y el cambio en la estructura jerárquica a nivel mundial.
Actualmente la estructura está formada por el nuevo líder espiritual, María, quien junto con su nuevo esposo Peter Amsterdan y con Gary presiden, en una suerte de triunvirato, un equipo de trabajo conocido como "Servicios Mundiales". Se dice que.
actualmente las decisiones son tomadas al interior de cada hogar sin tener que esperar la autorización de líderes mayores y siguen exclusivamente las reglas establecidas en el Charter. Cada uno de los miembros tiene "linea directa" con Servicios Mundiales y con la propia María, si fuera necesario, para plantear sus inquietudes.
Si esto fuera realmente así, nadie más contento ni más feliz que yo. Pero en La Familia ya muchas veces se habló de grandes "revoluciones" y cambios.
Cuando se hizo la RNR (Revolución de Nacionalización y Reorganización ) se pretendió que se había roto la "cadena". En realidad nunca hubo tanta opresión por parte de los dirigentes como justamente después de esa presunta ruptura de la "cadena".
En definitiva yo no peleo por cuestiones doctrinales, yo no discuto si Mo habla después de muerto o no, o si Phoebe, Abner, Aaron son ayudantes celestiales o no. Yo siempre he luchado para terminar con los abusos dentro de La Familia.
Si fuera cierto que se han dejado de hacer, ¡A paz nos llamó el Señor!
Pero tengo mis serias dudas dados los antecedentes.

Yo también leí una publicación de la Familia en la que decía abiertamente que ellos sabía que los allanamientos eran posibles, de manera que es lógico asumir que ellos harían un esfuerzo por atar los cabos sueltos de antemano. Pero estás asumiendo demasiado cuando mencionas que “todos los extranjeros” y todas las “parejas irregulares” fueron forzadas a poner sus papeles en orden. ¿Es eso algo que lo sabes con seguridad? Sí, la Familia sabía que los allanamientos eran una posibilidad muy real, pero esperaban que en realidad no ocurrirían. Ahora tu dices algo que yo nunca oí:

LAS EVIDENCIAS QUE LA FAMILIA CONOCÍA
En los allanamientos se secuestro una página que decía:
PARA EL EQUIPO DE PÁSTORES DEL HOGAR (después de tomar notas QUEMAR).
En esa carta se dice entre otras cosas que cada hogar debe tener un abogado penalista- ( 2 meses de fecha tope desde la última reunión de pastores 6/junio/93 ), tener una máquina de fotos preparada por si allanan el hogar, tratar de conocer sociólogos, psicólogos que digan que “tus niños son sanos, bien educados, bien adaptados e inclinados a cooperar y capaces de desenvolverse muy bien en sociedad”
"Pasaportes y documentos necesarios en regla (Nacionales y extranjeros)"
"Tener un lugar secreto para papeles, etc., es recomendable tener una caja de seguridad que no esté en el hogar donde puedes guardar parte del HER.
"Empezar a usar todos el nombre de LA FAMILIA para que no los acusen de ocultación de identidad o engaño a la credulidad pública y tratar de filmar videos con las actividades del grupo en la localidad y tratar de ayudar en todo lo que sea posible en la comunidad para que los conozcan y testifiquen a favor de ellos"
La lista es mucho más larga y contiene muchos más detalles que hacen ver como yo dije antes que tenían la información del llamado "pulpo negro" y que entre mayo y setiembre ya se había llegado a un arreglo, incluso el Dr. Centeno, a cargo de la Secretaría de Cultos salió a defender a La Familia diciendo que nada tenían que ver con el otrora movimiento NIÑOS DE DIOS. Por esto y muchas otras cosas me parece que estaba todo preparado para que en Argentina se ganara el caso como deja traslucir la carta: LA BATALLA POR ARGENTINA.-
De todas maneras Jose Luis Passini en nombre de La Familia en un diálogo con el diario LA TERCERA DE CHILE dijo lo siguiente:
"El último juicio en Argentina fue uno de los más duros para La Familia"; Passini está radicado en Chile desde 1994, y fue parte del grupo de argentinos de La Familia que en 1993 fue acusado de perversión de menores. Tras llegar a Chile, se instaló en un terreno de dos hectáreas al interior de una comunidad mapuche cerca de Pucón, iniciando lo que calificó como "una labor misionera" con los indígenas de la zona.
Él cuenta que en 1993, se allanaron 8 domicilios y se apresó a 21 misioneros del movimiento, (en realidad fueron más) bajo el cargo de perversión de menores, lavado de cerebro y otros. Las pruebas aportadas por el juez trasandino Roberto Markevich, incluía videos y documentos donde presuntamente se veía a los niños en prácticas sexuales.
También se sumaron testimonios de padres cuyos hijos eran miembros del grupo, quienes aseguraban que en la secta se les adoctrinaba y se les apartaba de la sociedad.
Sigue diciendo que el resultado del caso podría considerarse como una victoria parcial para La Familia, pues si bien todos los acusados fueron absueltos, la justicia les prohibió seguir funcionando como grupo religioso y la Secretaría de Culto del Gobierno de Buenos Aires no los reconoce.
Es acá donde yo debo mostrar mi desacuerdo contigo, Eduardo. Cuando estábamos alojados en el Convento Católico, Ricky y yo intimamos mucho y hablamos en forma muy honesta y sincera entre nosotros. Una noche él compartió conmigo toda su triste y dolorosa historia y el maltrato que había sufrido bajo Josiah y otros en el Victor Camp de Tateyama, Japón. Debido que él hablaba un castellano más fluido que el mío, conversaba con Hugo mucho más que yo y frecuentemente me contaba las cosas sobre las que se había enterado. De manera que sí, me dijo que - en su opinión - hasta Hugo tenía “osamentas en su guardarropas, que databan de los tiempos de la ley marcial”. Y sí, él en verdad me dijo que Hugo te había amenazado. No tengo razones para creer que Ricky había fabricado esa historia. Si alguien puso palabras en la boca de Rick, ese fue Hugo, no yo.-
Fue después de ello que Ricky me dijo que Hugo te había amenazado con estas palabras: “Si me traicionas, la mismísima Argentina no será lo suficientemente grande como para que pueda esconderte de mi” Aparentemente Hugo sospechaba que habías sido tú el que había filtrado la información y no confiaba en ti. Pero Ricky me dijo que le aseguraste a Hugo que tú no habías sido y yo entiendo que él te creyó.-
Y bien Eduardo, de cualquier forma, posiblemente Hugo nunca tuvo la intención de cumplir con su amenaza, simplemente lo dijo porque estaba confundido por unas filtraciones que amenazaban con hacer volar toda la investigación. Cuando Ricky me mencionó ese comentario, mi pensamiento fue “¡Huau! ¡Seguramente la Policía juega fuerte aquí en la Argentina!” Pero ¿es posible que Hugo haya pronunciado ciertas palabras ante ti en persona y después se expresó en forma ligeramente diferente sobre el incidente ante Ricky? De cualquier manera Ricky en verdad pronunció ante mí esas palabras cuando estábamos en la convento / casa de huéspedes. En eso me mantengo.-
Acá te cuento como pasó: poco después de mi llegada a la Argentina, me trasladaron a una ciudad (Lujan, ¿era esa?) en donde Ricky estaba alojado en un pequeño hotel. Pocos días después nos mudaron a un Convento católico en otra ciudad. La razón por la que fuimos mudados fue que la policía estaba preocupada que la Familia se enterase que nosotros, ex­-miembros, estuviésemos en la Argentina. La razón de esa preocupación fue que alguien que estaba “en conocimiento” había hablado con un reportero de una pequeña e independiente revista de noticias en Buenos Aires y le contó una gran cantidad de detalles internos sobre la investigación que se estaba llevando a cabo. Ellos incluso dijeron: “Un Canadiense acaba de llegar a la Argentina para presentar su testimonio”, se referían a mí.-
La policía estaba totalmente extraviada y no sabía por dónde se había producido la filtración. Hugo estaba muy preocupado porque la Familia podría haber visto y leído esa revista y quedarían advertidos. Le preguntó a Ricky que podríamos hacer nosotros al respecto. Fue entonces que recordé lo que la Familia había hecho en Tateyama, Japón, cuando el periódico “Shukun Bunshai” había publicado un artículo en contra de la Familia: el liderazgo envió a miembros de la Familia a todos los puestos de venta de periódicos, para que comprasen antes que nadie, todas las copias disponibles de ese diario, antes de que nadie en la ciudad pudiese hacerlo. Eso casi funcionó, pero los funcionarios de la ciudad de Tateyama eventualmente consiguieron una copia por medio de alguien más.-
De manera que yo le dije a Hugo que posiblemente, la policía podría hacer los mismo. Pero después de que Hugo cayese en la cuenta de la cantidad de puestos de diarios y pequeños negocios a los que debería ir por todo Buenos Aires y advirtiendo lo grande que la circulación de esa pequeña revista era, se dio cuenta de que no contaban con el dinero ni el personal suficientes como para hacer eso. Pero resultó que la Familia aparentemente no había leído esa revista porque de otra manera, habría sido advertida de lo que estaba por pasar. Yo me olvidé el nombre de esa revista, pero si cualquiera de los miembros de la Familia pudiese hacer una revisión en cualquier pequeña e independiente revista de los números atrasados que aparecieron en Septiembre, tales detalles podrían ser fácilmente verificados.-

REVISTA LA VENTANA
La revista es de Mercedes, son reporteros independientes y se llama "La ventana", (no sé si en la actualidad se edita) es cierto que cuando esto salió a la luz todos quedamos muy desconcertados porque incluso llamaron al lugar en donde nosotros estabamos hospedados de incógnito con Rick en un hogar de menores de Mercedes para hacerme un reportaje y Hugo Gabutti estaba efectivamente preocupado por el futuro de la investigación y se desconfiaba de todo el mundo porque la revista publicó muchas cosas y estaban al tanto de todo y no se sabía quién había sido el que entregó la información a la revista, después se supo, que presumiblemente había sido el mismo juez Campora (juez de menores) que había confiado en los periodistas, pensando que el juez federal iba a resolver rápidamente los allanamientos y que él les daría la primicia y que ellos respetarían hasta el tiempo en que todo saliera a la luz, pero lo traicionaron y sacaron la noticia a la calle, todo esto debido a que los allanamientos estaban programados para mayo e inexplicablemente se atrasaron hasta setiembre y esta publicación salió en junio o julio del 93, no en setiembre como tú creías. Otra hipótesis era que el "pulpo negro" al ser descubierto había traicionado a los servicios, pero era tal la incertidumbre que todo el mundo desconfiaba de todo el mundo y hubo ciertos roces pero nunca llego al extremo de amenazas como Rick te dijo, problamente Hugo lo agrandó al contárserlo a Rick o él lo interpretó mal, pero lo que sí es cierto es que los ánimos estaban muy caldeados y que las veces que los miembros de La Familia visitaron el juzgado todos buscaban posibles micrófonos en el juzgado
Sin querer has contestado tú mismo la pregunta, ¡que raro que esta revista sacara todo a la luz y La Familia no se enterara!. La que la denuncia estaba radicada en la ciudad de Mercedes debido a que el juez de esa ciudad tenía jurisdicción sobre Pilar, donde estaba "El Rancho". La revista tenía una larga tirada y no fue retirada de circulación. Yo mismo compré un ejemplar en un kiosco de Lujan.
La Familia conocía todo lo relativo al caso Frouman y estaba tratando de que la investigación quedara en la nada. Así fue que entregaron dos de los cuatro menores buscados.
Recuerdo que el Juzgado nos había alojado en un hotel de Luján a mí como testigo y al Dr. Navarro, perito judicial debido al trabajo que se estaba haciendo.
Una noche yo y el Dr Navarro estábamos en las cercanías del hotel donde estábamos alojados cuando ocurrió que dos hombres que pasaron en una motocicleta nos gritaron:
"Dejá de buchonear y andá a trabajar".
Ocurre que el Juzgado nos había alojado en Luján para que permaneciéramos de incógnito. Es evidente que La Familia tenía informantes de alto nivel.
Creo que Sam Ajemian también en algún tiempo fue literalmente perseguido y amenazado por algunos miembros fanáticos de La Familia.
* Eduardo, este es un punto muy importante y ahora que me lo recuerdas; sí, yo me acuerdo que en su momento oí algo sobre los niños Frouman y los eventos que tú describes. Sin embargo yo no estaba enterado que fue ese el incidente que dio origen a la causa en contra de toda la Familia en Argentina. ¿Estás diciendo que toda la investigación, los allanamientos y los encarcelamientos de miembros de la Familia en Argentina emanaron del caso Frouman?
Permíteme decirte muy claramente que el caso Frouman rompe el corazón y el hecho de que los padres hayan sido engañosamente separados de sus padres es algo muy malo. El hecho de que a una madre moribunda no se le permita ver a sus hijos, es una terrible acusación en contra del liderazgo de la Familia o a cualquiera que haya tomado esa decisión. Jamás se debería permitir que tales cosas ocurran. Están mal y muestran muy claramente la clase de abusos que pueden resultar de las políticas de control. Esas son las cosas que hicieron que tantos ex­-miembros se hayan indispuesto con la Familia, hasta hicieron que sinceros CMs cuestionasen las políticas de la Familia.-

EL CASO FROUMAN Y LOS ALLANAMIENTOS DE 1989 Y 1993
Yo veo que en algunos hay confusión entre la causa de 1989 con la de 1993
La causa de 1989 estuvo a cargo del Juez Federal Dr. Piotti. Ese juzgado en 1993 estaba a cargo del Dr. Marquevich por haber renunciado Piotti.
La Familia se refiere al proceso de 1989 en la RAEF 210 "CUMBRE 92" primera parte, donde dice textualmente "En Argentina en octubre de 1989, se presentaron en tres hogares policías armados. Detuvieron y llevaron a la cárcel a varios hombres y mujeres. A los demás, y a los niños, los pusieron bajo arresto domiciliario. Al mismo tiempo se lanzó una campaña de publicidad en los medios de difusión AC contra nosotros, y durante varios días aparecimos en la primera plana de los periódicos y en varios programas de televisión de gran audiencia que hablaron mal de nosotros.
Sin embargo, en un programa particular, muy conocido de toda Latinoamérica, el locutor entrevistó a varios invitados especiales. Entre ellos se encontraba la juez encargada de resolver las acusaciones de abusos de menores y de que no educamos bien a nuestros hijos que habían hecho contra nosotros. Ella respondió de forma muy positiva y deshizo lo que el locutor.estaba tratando de conseguir, por lo que él la acusó públicamente DE SER PARCIAL, diciendo: "¡Por la forma en que habla, parece que fuera uno de ellos!", a lo cual ella replicó: "No, yo no formo parte del grupo.
¡Yo soy juez de la República, y si lo que Ud quería era alguien que le diera la razón, no me tenía que haber invitado a este programa porque yo sólo digo lo que he descubierto y lo que considero que es la verdad! (Esta Señora, la Juez, ha seguido visitando el colegio de Argentina y continua con una actitud amigable. (GJ)"
(La jueza a la que se refiere es la Dra Eleonora Fernandez, jueza de menores, ella en vacaciones llevaba a sus hijos a Pilar)
Peter Frouman escribió:
"En primer lugar, mientras algo de lo que se dice más arriba es correcto, la parte que narra que mi madre secuestró a sus hijos una vez que el padre abandonó a La Familia, es completamente inexacta. Tal como es práctica corriente en muchos de los procesos de divorcio de Estados Unidos, siendo la madre, ella tiene la completa custodia de los hijos y él solo el derecho de visita"
Cabe en este punto preguntarle a Peter Frouman:
¿Tu padre sabía dónde estaban todos sus hijos? El derecho de visitas que el juez le dió, ¿podía ejercerlo?. De hecho nosotros sabemos que cuando la madre de los niños fue expulsada por no curarse del cáncer porque se "resistía" a la "sanación", ya no supo nunca más dónde estaban sus cuatro hijos.
Son conmovedoras las cartas que están agregadas en el expediente judicial. Yo las he leído y me emocioné mucho al leerlas.
La madre le pedía al juez que quería ver a sus hijos por lo menos una vez antes de morirse.
Sigue diciendo Peter Frouman: "En segundo lugar, mientras el liderazgo de la familia mostró una increíble falta de sensibilidad y básica decencia humana en el manejo de este caso, no le impidieron que ella visitase a sus hijos y los pudo ver hasta aproximadamente cuatro meses antes de su muerte. Sin embargo no les informaron a sus hijos que la madre había fallecido, sino después que pasaron varios meses de su muerte y subsecuentemente cortaron toda la comunicación con los chicos y los parientes supervivientes"
En este punto hay que aclarar que la madre de los niños Frouman quería tener consigo a sus hijos, porque ella había salido de La Familia. No pedía solamente de poderlos ver por un rato.
¿Qué derecho tenía La Familia de retener a unos menores de edad contra la voluntad de sus padres? Eso es un delito en todos los países del mundo. De acuerdo a la información que tengo los niños se enteraron recién a los seis meses de la muerte de su madre
Sigue diciendo Peter Frouman: "Finalmente me gustaría responder algunas de las preguntas que Ed (Hart) planteó en su respuesta a la carta de Eduardo: Hart escribió:
¿Estás diciendo que toda la investigación, los allanamientos y los arrestos de los miembros de la familia en Argentina, resultaron del caso Frouman? [...] Yo creo que alguien, o un grupo de personas estaban presionando para "agarrar" a la Familia y los lamentables eventos del caso Frouman, fueron su pretexto para allanar sus hogares. Frecuentemente escuché de varias fuentes (incluyendo mis propios parientes) , que fue el caso Frouman el que hizo que las investigaciones comenzacen.
Peter Frouman le contesta así a Hart:
"Sin embargo, de acuerdo a lo que sé, tengo que mostrar mi absoluto desacuerdo con esa afirmación. Mientras que a la Familia le habría sido posible evitar algunos de los problemas que tuvieron si hubiesen presentado a los niños Frouman antes, los allanamientos de 1993 no ocurrieron sino varios meses después de que dos de los chicos fueron devueltos a su padre y los otros dos ya habían abandonado el país con el segundo marido de su madre, el que no era el padre de ninguno de los niños, y nunca había tenido la custodia legal de ellos. Las investigaciones de 1989 y los allanamientos (en Bahia Blanca y otro lados) ocurrieron antes de que su madre presentase su denuncia. En realidad, después del fallecimiento de mi madre en marzo de 1991, el caso Frouman estaba casi totalmente inactivo mientras que las investigaciones sobre la Familia y otros temas no relacionados, continuaban. Por lo tanto, la investigación sobre la Familia comenzó antes de que mi madre presentase su denuncia original y continuaron después de que las autoridades se habían casi olvidado de ello"
Yo, Eduardo Lause le contesto a Peter Frouman:
Antes que nada quiero decirte que lamento terriblemente lo que les ha pasado, por la pérdida y la separación que han tenido que sufrir y que aunque uno pueda imaginarse lo que han sufrido al no haberlo vivido nunca uno puede experimentar el dolor que han sufrido y de lo que han sido víctimas.
En realidad la primera denuncia de tu madre estaba archivada y no se había hecho nada, posiblemente por las influencias de la jueza Fernández. No lo sé.
Cuando tu tía Rita Mc Lee y el que fuera su concubino Arturo Godoy, ratificaron la denuncia en el juzgado de Mercedes,tomó intervención en el caso el Juez Campora y empezó la búsqueda de los hermanos Frouman.
Aquì inmediatamente se dispuso el allanamiento del hogar de Mar del Plata pero el hogar había sido levantado y ni Baylín ni los chicos Frouman fueron hallados.
Tal vez tú sepas algunas cosas que no sepamos en Argentina. Por lo que cuentas. cuatro meses antes de morir tu madre pudo venir a la Argentina y en La Familia le permitieron que los vea pero no le permitieron que se los llevara como ella deseaba y según lo que tengo entendido nunca se pudo encontrar con todos a la vez mucho menos llevárselos.
Debido a eso es que le encargó a tu tía, antes de morirse, que continuara con el reclamo por la vía legal. No sé cómo es en tu país, pero en la Argentina la justicia es lenta.
Los allanamientos y la investigación de 1989 nada tienen que ver con la investigación de 1993 que se hizo para descubrir dónde estaban tus hermanos secuestrados, ya que se investigaba a distintas personas.
Además, en el juicio iniciado para encontrar a los hermanos Frouman se fueron agregando otros casos, Por ejemplo también se investigaba lo de Abigail Berry y su denuncia de abuso sexual, así como la desaparición de su hermanastro del zoológico el 22 de Julio de 1987 Ese joven, Chistopher Joseph Pickus, se escapó y estuvo escondido en San Juan, aterrorizado de que La Familia lo encontrara, permaneciendo desaparecido (hasta el 2 de Agosto de 1994 fecha en que regresó a U.S.A. enviado por el Juez Julio Cámpora.).
También se agrego el pedido de captura de Brian Pickus (padrastro de Abigail y padre de Chistopher) quien en 1980 se trajo por la fuerza a sus chicos del domicilio de su madre Candy Ann Clark en el condado de Honolulú, estado norteamericano de Hawai y la Corte Suprema ordenó su captura para extraditarlo.. USA fundó su requerimiento por violación de domicilio y robo o sustracción de menores. Otra denuncia contra Cacho Sabatazo (ex pareja de Claire Borowich) y otra contra Mario Torres, ambas por abusos de menores y el juicio de Rosario por engaño a la credulidad pública, más otra en Córdoba por la misma razón ya que se comprobó que los posters tenían la dirección de WS eran de La Familia y otra en Salta si mal no recuerdo.
O sea que cuando la causa pasó al fuero federal fueron varios los delitos que se investigaron, no solamente el caso Frouman.
Pero no es de extrañarse que la Familia haya querido jugar con los tiempos, todos estos consejos sobre cómo evadir el sistema y sus leyes esta en las Cartas de Mo .
La Familia creyó que entregando a dos de los hermanos Frouman y diciendo que no conocían el paradero de los otros dos ganaría tiempo y conseguiría que se interrumpiera la investigación. Mientras tanto enviaron a los niños al Paraguay para esconderlos. Evidentemente no tuvieron dicernimiento ni "cheques" del Señor.
Es más lógico pensar que no estaban haciendo la voluntad de Dios y por eso Dios permitió que La Familia sufriera tanto daño al punto que casi desaparecieron de la Argentina.
Por Peter nos enteramos que cuatro meses antes de morir su madre le permitieron ver a los hijos, pero no llevárselos, violando abiertamente la patria potestad que tiene los padres sobre sus hijos menores por lo que Peter acusa a la Familia de "Una increible falta de sensibilidad y básica decencia humana en el manejo de este caso" ( yo añadiría : ¡Y de tantísimos otros!)
En realidad la Familia solo cuando vió que podría tener un grave problema entregó a los dos hermanos mayores (20 y 17) para que retornasen a la Familia un año después, tal como se les había dado instrucciones...
Creo, que los menores estuvieron dos meses en una institución abierta mientras trataban de encontrar o que la Familia devolviera a los otros dos menores para retornarlos a todos a los EEUU. Se presentaron al Juzgado Clara B y su padrastro Baylín que se comprometieron a entregar a los otros dos, vencidos los plazos se concurrió a Pilar a buscar a los otros dos menores pero negaron conocer a Baylín o a los menores.
Aquí sí, les puedo decir que para mayores preciones sobre la causa pueden consultar con Hugo Gabutti que en ese entonces estaba en la investigación haciendo todo lo posible para la Familia devolviera a los menores y me consta que puso el mayor esfuerzo, utilizó su tiempo, su automóvil y su propio dinero, luchando contra todas las adversidades, la falta de personal, las dificultades y contratiempos, que si bien era su deber, él hubiera podido haber hecho como hacen muchos empleados y funcionarios que hacen lo mínimo indispensable para justificar su accionar, o sea nada, y mirar para otro lado. Si Gabutti no fuera un honesto y eficiente policía este caso nunca se hubiera resuelto y los hermanos Frouman estarían dentro de La Familia, sin poder salir porque a muy temprana edad los habrían hecho tener hijos y después les hubiera sido más difícil salir.
En definitiva la Familia no cooperó entregando a TODOS los menores
"Los menores después de pasar varios meses con sus parientes ambos decidieron no regresar a la Familia" Aquí surge una pregunta. Estos menores que fueron negados a sus progenitores, ocultados, literalmente secuestrados cuando tuvieron la oportunidad "ambos decidieron no regresar a la Familia" por lo que deduzco que no la estaban pasando bien en ella. "A los otros dos hermanos los mantuvieron ocultos por varios países de sudamérica y no se les permitía ninguna clase de comuniciación con sus parientes de USA, cuando su hermano mayor murió de pulmonía en Florida la Familia tardó meses para informarles a sus hermanos menores que otro de sus parientes había fallecido."
"Los menores mas chicos regresaron y retomaron el contacto con sus parientes sólo cuando la Familia decidió que era el momento oportuno para ello."
¿Después de todas estas irregularidades podemos hablar de persecución religiosa? Si la Familia hubiera colaborado como correspondía, no ocultando información, sin seguir apañando, y me atrevo a decirte "apadrinando" el secuestro y ocultamiento de los dos menores más pequeños, al entregar a TODOS los menores, el caso hubiera sido cerrado porque hubiera sido solo un caso de menores, pero adquirió notoriedad al sumársele otras denuncias y conocer el "modus operandi" de la Familia. Y estoy seguro que muchos miembros inocentes de la Familia sufrieron por las acciones de sus líderes, pero a muchos otros los hicieron cómplices por lo menos de esos delitos.
LO QUE NO JUSTIFICA DE NINGUNA MANERA EL MALTRATO DE LAS AUTORIDADES SI ES CIERTO QUE LO HUBO. NO ME MALENTIENDAS.
EL PULPO NEGRO
“Ellos también conquistaron a un agente de inteligencia, “the black octopus” (“el pulpo negro”), que había sido FFed., y que fue él quien les informaba sobre los movimientos que ocurrirían”
¿Estás seguro de ello, Eduardo? Si un “Pulpo Negro” hubiese existido, ciertamente no realizó un trabajo muy bueno porque los allanamientos tomaron a la Familia totalmente por sorpresa.-

No te olvides, Hart, que el pulpo negro fue descubierto en la investigación preliminar, que era un policía igual que Gabutti en cuanto a su cargo. Una de las hipótesis de que la revista LA VENTANA supiera todo lo relativo a la investigación es que el pulpo negro al ser descubierto dió a conocer todo lo que sabía. No nos olvidemos que todo fue publicado con anterioridad a los allanamientos y detenciones, así que no puede haber tomado a la Familia tan de sorpresa o fueron muy confiados con las influencias que tenían de que todo iba a quedar en la nada.
HUGO GABUTTI Y JUAN CARLOS REBOLLO:
Aún pienso que Hugo es responsable en cierta medida pero, si tú aseguras que él no tuvo nada que ver con el trato por el que los niños, adolescentes y adultos de la Familia sufrieron después de los allanamientos, que él ni siquiera ACONSEJÓ a Rebollo para que los tratase tan duramente, me sentiría feliz de saber que Hugo no fue el responsable. Aún necesito mucho convencimiento y, como lo sabes, le planteé muchas preguntas a Hugo en una Carta Abierta, a las que me gustaría recibir las respuestas.-
Si te entendí correctamente ¿me estás diciendo que cualesquiera que hayan sido los abusos y malos tratos sufridos por miembros de la Familia, fueron el resultado de las políticas impuestas por el Comisario Inspector Rebollo? ¿Podrías contarme algo más sobre él? ¿O hay algunos otros que también están comprometidos? Obviamente alguien está en falta. Recientemente escuché en la mesa de discusión que la Familia está lanzando una querella en contra del Departamento de Policía de la Argentina, así que parece ser que la Familia sabe quiénes son los responsables ¿Pueden los miembros de la Familia compartir mis detalles?
Yo recuerdo que Rebollo, a diferencia de Gabutti, era totalmente cerrado y tenía muchos preconceptos.
Pero hay que tener en cuenta que una vez que el juez tomó intervención y dictó la prisión preventiva la policía no tenía ninguna intervención.
Todo lo posterior fue manejado por los jueces. Lo que pasó en el juzgado federal o en el servicio penitenciario no pertenece al ámbito policial.
Además me dijo una de las hermanas que les robaron equipos y les saquearon la casa. Si es así podrían haber hecho denuncia.
No sé si entendí bien. Me parece que has dicho que La Familia está reclamando por esos equipos..¿o entendí mal? .
Además vi un aviso en NDN de un hermano que pedía que en Argentina todo se resolviera satisfactoriamente.
Lo único que recuerdo de Rebollo es su nombre de pila, Juan Carlos, y que tenía a cargo el área de El Tigre.
Me alegra oír que le das gracias a Dios por tu recuperación. Cuando estuve en la Argentina y te pregunté si tú creías en Dios, me contestaste “No”. De manera que ahora me alienta el saber que tu fe está retornando, si es eso lo que has querido significar. ¿alguna parte de tu recuperación también incluye que te está siendo posible creer en Dios nuevamente? Conozco a muchos SGAs que, cuando se alejan de la Familia, pierden su fe en Dios porque lo relacionan a Él con todo lo que han sufrido en la Familia y sus conclusiones son comprensibles, pero me alegra ver que tú ahora estás en condiciones de separar la verdad de las cosas que has sufrido, de amar a Dios. Dios nunca tuvo nada que ver con eso y nunca quiso que esas cosas ocurriesen.-
MI FE EN DIOS
Sobre mi fe en Dios te diré que durante tanto tiempo me sentí vapuliado, manipulado y sometido que casi no podía creer que Dios existíera. Ahora que el tiempo pasó y las heridas sanaron me doy cuenta el gran propósito de Dios en todo esto.Además sino viviéramos en esta época no veríamos el milagro de la rápida comunicación y la bendición de internet y que todo se sepa en un santiamén y que en definitiva se produzcan cambios; por eso creo que Dios tuvo un propósito en todo lo que pasó y fue su objetivo que mucha gente se pudiera salvar y escapar de la opresión de La Familia y que por otra parte La Familia haya tenido que abandonar sus prácticas más perversas gracias a los golpes que recibió en ARGENTINA, Australia, España, Francia, Inglaterra y en todos los lugares donde se le plantó batalla y que los que quedaron dentro tengan un trato más humano y mejores condiciones de vida y si es cierto lo que se dice más libertad
Cuando pienso en mi paso por la Familia, recuerdo que me atrajeron la fe en Jesús, las alabanzas, las canciones y el salir a testificar las buenas nuevas pero poco a poco se fue volviendo todo cada vez más raro y en mí opinión se empezó a amar más a las criaturas que al Creador, primero dando excesiva alabanza a los profetas y una rendición incondicional ante los líderes "dándoles obediencia como a Dios mismo" y también dándole demasiado crédito al diablo, ya que si bien es bueno reconocer que el diablo existe y no ignorar sus maquinaciones, no se lo puede ver en todo; y además nos llenaron de odio al sistema, a nuestros padres, a la educación y nos decían que íbamos a crear una nueva nación pero que el peor enemigo éramos nosotros mismos y nuestro espíritu de orgullo, espíritu de murmuración, espíritu de duda, espíritu de ansiedad, espíritu de glotonería, o sea que cada cosa tenía un espíritu y vivíamos temerosos por ello. Como con Asrhaf o los “espíritus chinos” o el terror de no llegar a juntar el dinero para el diezmo los días 25 y que nos pase lo de Sheba Bear que según Mo fue asesinada por eso.
Recuerdo cuando Tim renunció a su esposa Deb y sus chicos y al equipo de Raquel para servir en la casa de Papá, él saco la teoría de los espíritus autostopistas porque Tim guardó unas fotos de sus hijos para orar por ellos y verlos de vez en cuando, culpándolo del problema de Davidito de orinarse en la cama, en vez de reconocer que era una consecuencia directa de los abusos de los que era objeto ese pobre niño.
También recuerdo cuando leímos la serie sobre Gene, el ver las fotos retocadas para darle un aspecto demoníaco y siniestro por el "pecado" de querer defender a su hijo que era epiléptico, y con todas estas nuevas revelaciones empezaron las prohibiciones y nuevas reglas y las supersticiones y el terror a hacer algo que a Papá no le gustara. Eso pasó con la pobre Keda se le ocurrió decir: ¡Papá, estamos ansiosos de escuchar tus Palabras!. ¡Tuvo que ser exorcizada a palos por eso! ¿Lo recuerdas Hart?
Entonces ahora he combinado la fe y la razón. Sé que Dios no me va a pedir algo tan loco y que "mayor es El que está en nosotros que el que está en el mundo" y que no hay que estar tan pendientes del demonio, porque de esas manera se terminan alabando más sus obras que las de Dios. Y no me importan "las diosas", ni los dioses de los paises. Ya no creo que tengamos que hacer el amor con ellos, porque si existen son demonios.
También creo que el Espíritu Santo es algo mucho más reconfortante y excitante que las cosas del demonio..
Ahora mi ministerio consiste en denunciar a estos mercaderes de la fe que engañan y desvían a la gente.
"Sin embargo, llegó a haber también falsos profetas entre el pueblo, como también habrá falsos maestros entre ustedes. Estos mismísimos introducirán calladamente sectas destructivas y repudiarán hasta al dueño que los compró trayendo sobre sí mismos destrucción acelerada 2 PEDRO 2:1 - TRADUCCIÓN DEL NUEVO MUNDO DE LAS SAGRADAS ESCRITURAS.-
Te he simplificado mucho todo esto, fue un proceso que llevó años para mí, tenerlo todo tan claro, pero espero haber contestado tu pregunta .

Con Mucho Amor

Eduardo Lause