鳥類何辜　背上國土規劃黑鍋

來　源：《中國時報》1997.03.22, 11版　黃叡/北市(研究助理)
發信站：台灣文化資訊站

最近更新日期：一九九七年三月廿五日

　　基本上台灣還是一個人治的社會， 官員的奴性亦稍有未減， 如今主上沒有大腦說出這樣的話， 有良知的眾百姓們， 您們覺得哪一個官員敢 (肯) 出來說真話？ 如果有， 不要遲疑， 他 (她) 就是下一個您可以支持的對象。

李總統的保育， 只停留在做給外國人看看的水準罷了。

　　李總統日昨與國人代表會面， 面對國代對政府保護野鳥努力不足的指責時， 表示：如果人都沒有地方住了， 那鳥還有什麼用？ 「是鳥重要還是人重要？」 從這番「鳥」話反映出來的保育觀念， 不難猜出誰是這些年來台灣蒙難候鳥的真正創子手。

　　自然之所以需要保育不是因為這樣對人有好處， 天生萬物， 均有其存在的道理， 也有具存在權利。 天賦人權， 亦賦「鳥」權， 李登輝面對「鳥」權問題時質疑 「是人重要還是鳥重要？」 和以前階級杜會的既得利益貴族階層在面對人權問題時問 「是貴族重要還是平民重要？」 的心態其實是一樣的。

　　就算我們自私地以人的立場來看， 鳥還是很重要。 以前的人形容一個地方環境很惡劣叫做「鳥不生蛋」， 現在的台灣不要說鳥來生蛋， 牠們連過個路都不願意來， 候鳥的驟減， 給台灣人最大的警訊應該是台灣的環境已經惡化到了不適合生物居住的地步了， 鳥都不住了， 人怎麼住？ 生態均衡是大自然的定則， 人不應該自大到認為自己有能力去逆勢操作。 被人欺負得太厲害， 大自然是會反撲的， 去年颱風給我們的教訓還不夠嗎？

　　國民黨在國土規劃上的無能， 以及維護既得利益者利益的房地產政策， 才是台灣住宅問題根源之所在。　拿「鳥」來背黑鍋， 未免太過卑鄙。 況且以李登輝掌權這麼多年對台灣住宅問題的「貢獻」， 他真的關心過「人沒有地方住」的問題嗎？ 他的真心話也許是： 「如果人都沒有地方打高爾夫球了， 那鳥還有什麼用？」