|
Боюсь спровоцировать новую волну размышления о Набокове и иже с ним, однако попытаюсь все-таки некоторым образом суммировать анонсированные мысли, тем более, что их чуть ли не меньше, чем анонсов. Выпив 150 граммов, продолжаю. Экзерсис по поводу ни в чем не повинного Эренбурга имел основанием своим следующее наблюдение: основное, что привлекало меня в НС, это даже не чудный голос АК, и не потрясающие арранжировки Чекрыжова, а позже и Чувелева. Нет. Это гениальные тексты и мелодии. Они слушались, даже будучи исполнены под одну гитару (хотя при этом исполнитель должен был быть весьма продвинут). Они читались с листа, в конце концов! "Где тот булат холодной ковки?! Его нет!" (с) В.Мессинг... Где то "владение языком на уровне магии" (сказано {неважно, кем} по поводу Саши Башлачева, но может быть отнесено и ко многим Кортневским вещам)? Его тоже нет. А есть высокопрофессиональное зарабатывание денег. Есть, конечно, светлые пятна. Всякие "Фанки-фанки" и прочие "Рассеянные". Но это не бриллианты, а пятна. Текст, увы, не самоценен - воспринимается только на фоне музыки. А это уже - "просто песня", потрясения не наблюдается. И потом. Кто-то, может быть, любит хорошо прожеванные данные. Мне интереснее расшифровать самому. Потому как способ кодировки - это тоже метод донесения информации до слушателя. И когда я у Богушевской слышу "кажется, на Фосса", то это приятнее, чем Ельцин с Горбачевым внутри, ибо вызывает чувство причастности, ибо не общеизвестно, ибо заставляет думать. Это тем более печально, что она проигрывает как исполнитель на порядок, а как свободный автор - на два. Ну не удавалось никому в постсоветской эстраде, кроме АК, так изящно соединить высочайшую культуру написания композиции с доходчивой формой изложения. Эх, блин, Экслера на них нет, ведром колотить по подушке! Но вот Алексей Анатольевич в последнее время впечатления свободного автора не производит. Скушав пару кусков батона: Исключения есть, тот же "Нет-нет", к примеру. Я сидел в зале со своей любимой (не без взаимности) девушкой и понимал, что, пока он поет эту вещь, все девушки в зале его любят - и она в том числе. И нет здесь ни зависти, ни фанатизма - только признание колоссального актерского таланта, он умирает во время песни для каждой женщины в зале. Для каждой отдельно, каждой приносит свою боль, свое желание и тепло, и каждой показывает силу. Это гениально - но это палец. К написанию песен это никакого отношения не имеет, ибо нельзя пальцем - рождать и творить. На следующий день... Зато пальцем можно оставлять отпечатки. Стоит признать, что отпечатки
Кортнева и компании на любой вещи, ими исполненной, чувствуются на все
100%. Тут никаких сомнений нет. Как писал в свое время мой хороший знакомый,
гений узнается по запятой. Только вот запятых становится все меньше,
а восклицательных знаков - все больше...... Впрочем, как было уже замечено,
время сейчас такое - стремительное, и эстетика клиповая, однослойная.
|
