Poate cel mai urît
dintre sporturile mai populare este boxul. Deși lăudat de unii
ca fiind sport olimpic încă din antichitate, boxul este o
ilustrare a omului-animal, a barbarului, a brutei fără minte.
Așadar, nu-i nici o cinste să avem și noi campioni mondiali
în domeniu. A rămas pe retina multora imaginea înfiorătoare
unui anume Leonard Doroftei, plin de borș și de vînătăi,
pupînd o bucată de metal în formă de centură.
Ca să-și apere titlul, pitecantropul aparținînd, ca și
ceilalți boxeri, spiței aurolacilor și-a programat un meci
pentru păstrarea titlului mondial la București. Plin
ochi de adrenalină, macacul sadic, cu mintea tulburată de cîți
pumni a încasat la meclă, a declarat că nu vrea să-l învingă
repede pe oponent, ci îi va da ocazia să rămînă cît mai
mult în picioare, ca să poată să-i care cît mai mulți
pumni, și să-l "chinuie" cît mai tare.
Cererea de bilete pare mare, iar reclama nu mai contenește. Iar
cei aflați la același nivel sub-uman abia așteaptă marea zi.
Nu pot pricepe cum oameni ai zilelor noastre obțin plăcere
prin vizionarea unor asemenea spectacole oribile. În condițiile
înfometării mioritice, se găsesc destui bolovani, care să plătească
500.000 pe bilet (cel mai ieftin)...
În spiritul românesc
modern, și Consiliul Național al Audiovizualului este
tot o adunare de incompetenți, aglutinați de o sinecură. Sînt
acolo figuri cu o severă insuficiență intelectuală, dar neapărat
fuduli, ca bolfosul Răzvan Popescu, sau băiețelul cu
nume de fetiță, Ralu Filip (în același timp unul din
cei mai slabi - deși grăsun! - conversaționiști văzuți pe
ecran), precum și un fel de șef de-al lor, al cărui nume îmi
scapă. Acesta din urmă mai apare cîteodată la TV cu figura
lui de tractorist bătrîn, cu părul nepieptănat, parcă l-a
lins vaca. Ciumegii s-au pus să acorde premii pentru
televiziune. Unul dintre ele a fost pentru cea mai bună
emisiune culturală și anume cea realizată de Dan C Mihăilescu
pe la ProTV. Ei bine, această catastrofă a micului
ecran este cel mai mare bîlbîitor ce a putut fi văzut
în ultimii ani! Probabil i-au dat premiul din milă, cînd l-au
văzut cum se sufocă sărmanul la fiecare 2-3 cuvinte rostite.
Bravo, CNA! Dacă îl vedeți pe vreunul care vorbește
fluent, să-l sancționați fără zăbavă! Ca să dea și el
în bîlbîială.
ATAC LA POEZIE
Se adunară
marii Mircea Baniciu și Nicu Alifantis (plus măruntul
mărunțiș Alexandru Andrieș) și puseră ei de un mare
concert la București. Toate bune și frumoase... pînă
la titlul spectacolului. Cică "Tandrețuri mici
pentru doamne și gagici". Cum "și ce-i cu
asta"? Păi, gagici este pluralul de la gagic
și nu de la gagică, așa cum presupuseră ei (și
mulți alții) - vezi și DEX. Chiar și dacă ar fi
folosit cuvîntul corect (adică gagice), ce treabă
au avut ei să lege un țigănism de un spectacol plin de poezie
românească? Eu cred că numai Andrieș a putut debita așa
ceva.
NEURONII LOR
ÎN ȘIRAG DE PERLE
SCLIPICIOASE
OTV - Titlu
pe ecran:În București și 25 de județe se desfășoară
mitinguri și proteste ca răspuns la nesoluționarea
problemelor lor de către autorități. [Ale cui probleme? că
nu se înțelege... Noroc că noi știam dinainte.]
Promo (Vrei
să fii miliardar - Prima) Tu nu știi ce pierzi, dacă
ratezi aceste ultime ediții dedicate cuplurilor.[Variantă:
"...ce ratezi, dacă pierzi..."]
Documentar
(TVR2) despre șopîrle: Există riscul de a fi ținte
sigure pentru vînătorii nocturni. [Risc sigur!]
Gabriela Vrînceanu-Firea
(alias Gaby Fii Rea) (Observator - A1)
1. despre o întîlnire în spațiu a două echipaje de
cosmonauți:Noii veniți au fost întîmpinați cu
brațele deschise.
2. despre o licitație de artă:Obiectele sînt
rîvnite de colecționari din străinătate putrezi de bogați.
[În ambele cazuri, fata are probleme cu adverbele, acordîndu-le
complet aiurea. Corect: nou veniții și putred de
bogați. Tare interesantă e ultima formulare. Păi, se
poate, tu, carea clopoțești binefacerile economiei de paiațe
și strălucitul capitalism, să te iei de bogați cu limbaj de
proletar, să-i faci "putrezi"?] 3. la o agapă cu temă cosmetică, despre îngrijirea
pielii: ... trebuie să ținem la noi înșine. [Contextul
era în mod clar și exclusiv legat de partea femeiască, așa că,
spre surprinderea ei (și a multora!) va afla că pronumele de
întărire au gen! Deci: noi însene.]
COMENTARIILE TALE
* Dupa mine, o alta
reclama ce merita a fi nimicita e cea la berea Timisoreana
(cred). Cea cu turistul din Irlanda care isi arunca bocancii
pentru a-si pune in geanta cateva sticle de bere.. Prima data am
ascultat-o doar, si nu mi-am dat seama ca intrebarile sunt puse
de doua persoane diferite: "I-a placut in
Romania?" "Da" "Cui?" Asta
mi-a amintit de bancul ala cu babele care uitau de la mana pana
la gura (il stii?). Adriana Iancu.
* Mi-a placut la nebunie
pagina ta si m-am gandit sa-ti scriu. Iti impartasesc
majoritatea opiniilor despre show-biz-ul romanesc, care se zbate
intre penibil si execrabil. Imi surade ideea ta de a crea o
revista on-line in care sa-ti spui parerea fara menajamente si
fara sa-ti pese daca prin actiunea ta ai putea supara anumiti
asa-zisi "monstri acri" ai "ghiveciului"
care se vrea a fi industria romaneasca de divertisment. Alin
Nica.
* ...Si ce bine le spui
pe nume lucrurilor. Nu vreau sa te laud sau sa te perii (cum se
obisnuieste pe la romani) pentru ca nu am nici un interes, dar
[...] astia ar trebui sa te plateasca pentru sfaturile,
criticile (chiar daca sunt acide) pe care tu le dai (faci). Elena
Mănăilescu.
* [...] Ce mi-a plăcut
cel mai mult este că am citit despre această emisiune [Din
dragoste] ceva special într-un site care se numește ȘOMOIOGUL DE ȘPAN.
Să-l căutați voi pe Internet, că mie mi-a plăcut foarte
mult. Șerban Huidu înCronica cîrcotașilor
(Prima TV).
ȘOMOIOGUL DE ȘPAN caută colaboratori deștepți,
cu peniță
(tastatură) ascuțită, cu simț
critic, în vederea transformării paginii într-o revistă pe
linie de monitorizare a fenomenului TV românesc sau chiar a
prostiei cocoțate prea sus. sorin86@yahoo.com
Notă privind dreptul de
autor: Materialele publicate aici pot fi preluate fără
execuția dreptului de autor, după obținerea permisiunii
autorului și cu condiția specificării sursei (adresa web a
acestei publicații) și a autorului (SORE
IN).
Materialele publicate în ȘOMOIOGUL DE ȘPAN sînt considerate pamflete.
CU CĂLCÎIELE ÎN PIELEA
GOALĂ. În astrologie,
femininul este pus în legătură cu Luna. Astrul se mișcă
repede în raport cu Terra, astfel sugerînd mobilitatea
firii feminine - La donna e mobil' -,
instabilitatea, viteza cu care 'neaei se schimbă. Nu e de
mirare, atunci, că moda cea schimbătoare prezintă mai mult
interes pentru femei decît pentru bărbați (cu
excepția celor ușor efeminați). Cum s-a ajuns ca modul de îmbrăcare,
culorile, materialele să se schimbe de la an la an, de la sezon
la sezon? Foarte simplu: din interese pur comerciale. De
exemplu, dacă în anul X se poartă roșu, e pentru că oareșice
producători cu influență au mari stocuri de materiale roșii
și trebuie să le lichideze. Dacă ar fi mai puțin ignorante,
femeile care se aruncă la roșu, ar ști că există o
afinitate între o persoană și o anumită culoare (și asta
descrisă de astrologi) și nu ar cădea în mrejele
dictatorilor modei, purtînd culori care chiar le pot fi dăunătoare.
Cînd se lasă seduse de mofturile modei, multe femei cad tare ușor
pradă prostului gust. Poate fi prost gust în
lucrările creatorilor de modă mari sau mici? Cum să nu!
Acesta apare fără probleme odată cu exagerările. Multe urîciuni
au purtat femeile doar pentru că au vrut să fie "la modă".
Să ne amintim de pantalonii evazați - cîtă lipsă de
eleganță! (Las' că ne amintesc zilele astea, că iar au apărut
copile care-și fîlfîie faldurile pe stradă, mergînd și cam
impiedicat!) Alte urîciuni au fost ciorapii cu model
(picățele, liniuțe, arabescuri), fusta-pantaloni (văleu!
favorita mea!), umerii lățiți, matlasați (care dădeau
femeii un aspect... masculin, de halterofil sau de sperietoare
de ciori !) sau bocancii militari.
Să vedem care e mecanismul psihologic al răspîndirii ororii,
pe ultimul exemplu. Mai întîi au fost "pionierele",
cele mai curajoase, mai trăsnite, mai neconvenționale, care
vroiau să iasă în evidență. Celelealte - grosul, restul
lumii - le priveau cu neîncredere și dezinteres. În etapa a
2a, acestea din urmă au prins coraj, bocăncoasele s-au
înmulțit încet-încet, ca, pînă la urmă, să aibă loc o
multiplicare în avalanșă. Grosul era acum într-o pripită
competiție, nu cumva să fie ultimele acordate la modă, să
fie lăsate pe dinafară. Străzile patriei se umplură de bocăncoase,
parcă ar fi descins armata chineză! Te uitai la ea,
destul de elegantă și aranjată în partea de deasupra
genunchilor, îți coborai privirea spre papuci și zbang!
erai trosnit de priveliștea cazonă - ciorapi fini de mătase
în combinație cu bocancii de tractorist! Ehei, între timp,
pionierele deja trecuseră la altceva și mai și; iar ciclurile
continuă.
Au urmat papucii "platformă", cu talpa groasă,
cu nimic deosebiți de cei ortopedici, adică purtați de
persoanele cu... diformități. Mai sînt numiți și "copite"
(vezi și cîntecul tematic She
Doesn't Wear Hooves), "pentru citit
contoarul" sau "bucuria piticelor"...
Orori ale zilelor noastre, în materie de papuci femeiești, sînt
cam de 3 feluri:
- papucii lătăreți, tăiați la linia linia
tramvaiului, adicătelea cu botul retezat, pătrățos ca o lopățică,
ca o talpă de sanie, purtați cu aplomb visceral și de
masculi, de la Badea-Butthead, trecînd prin Brrenciu
și ajungînd la Mircea cel Mic/Tînăr (Radu);
- papucii aero-hidro-dinamici, adicătelea cu botul
luuung și ascuțit. Interesant e că femeilor le-a plăcut
dintotdeauna să aibă un număr cît mai mic la pantofi, semn
și al delicateței, pe cînd cu șalupele astea își mai adaugă
vreo 5 centimetri pe puțin. Surplusul e cu atît mai dizgrațios
la modeline, care, fiind înalte, au deja de la naturel și niște
picioare (labele picioarelor) cam lunguțe. Se explică de ce
papucii ăștia dau așa de urît la defileele de modă. La o
purtare îndelungată, papucii se încovoaie, conferindu-le purtătoarelor
un drăguț aer de ieniceri și spahii ! (Mai sînt
numiți și conduri sau papuci "de vrăjitoare".)
- în fine, culmea culmilor, papucii saboți, cei
care lasă calcaneele în pielea goală! De la
bocancii cazoni, nu s-a mai pomenit, pînă la ăștia, vreun
alt fel de papuci care să potențeze mai bine caracterul de țoapă!
Numiți și clăpici (de la sunetul pe care-l fac
în timpul mersului - clapa! clapa! - deoarece călcîiul
liber se dezlipește și se lipește de papuc), șlapi,
tîrlici, tălpici sau gicuțe,
dau un aer de defect, de incomplet, de papuc care a rămas mic
și a trebuit decupat să-i încape țoapei tapaligele!
(A nu se confunda cu sandalele sau alți papuci care au măcar
vreo curelușă peste călcîi.)
Dacă o întrebi pe țoapă de ce poartă așa ceva,
primești 3 tipuri de răspunsuri: 1)că sînt la modă
și sînt eleganți - vă dați seama cît bun-gust are, dacă
poate debita așa ceva! -; 2)că sînt comozi
- adevărul e că sînt destul de comozi de mers pînă la
baie sau la dus gunoiul afară! Atunci, de ce nu
mergeți în picioarele goale? că e și mai comod! -; 3)că am dat o groază de bani pe ei, îi am de la Paris
- atunci ce-ar fi să vă "încălțați" cu niște
bancnote de 100 de dolari? Ar fi mai ușor pentru celelalte țațe,
în fața cărora va fuduliți, să-și dea seama cît de mult vă
permiteți să aruncați pe încălțări!
Dacă numiții clăpici pot fi purtați pe plajă
sau în casă, ei au efect devastator în situații sociale
speciale. Este cunoscut cazul nevestei de prim-ministru (Vasile),
care a produs comentarii acide, cînd s-a înfățoșat cu
călcîiele în pielea goală la o recepție oficială
în Israel.
Dincolo de astea, pe mine unul mă amuză imaginea clăpicioasei
în discotecă, cum dansează ea cu foc și cum îi zboară clăpicii
din picioare! :-))
Papucii emblematici pentru alde Peg Bundy sînt la mare
preț și printre lelițele din TV, că aici vroiam s-ajung! Au
fost detectate, printre altele, Andreea Marin, Mihaela
Rădulescu, Mihaela Tatu, Iulia Frățilă,
Teo, Raluca Șandru (OTV), Raluca Moianu, Bianca
Brad (fata asta cică a făcut niște casete video să le învețe
pe coțohîrle cum să se machieze; ce-ar fi să mai facă una să
le învețe cum să-și aleagă încălțări?!), Jojo,
muflinele Carmen și Adina (de la MatinalulRealitateaTV), maneloasa Carmen Șerban și Mona
Nicolici (aveți și poze didactice cu clăpicii celei din
urmă în ultimul număr din TV Mania! (mai
2002)). Dar parcă niciuneia nu i se potrivesc mai bine decît
modelinei Andreea Raicu, cea care nu prea știe ce să
spună la Reuniunea de clasă (Prima). Se asortează
de minune cu guretele ei disproporționat și cu zîmbetul ei
extra-dințos! Cap și picioare sînt la ea într-o perversă
armonie, sînt totuna! Cel mai mult îmi place cînd își
dezlipește clăpicul de talpă, acesta atîrnîndu-i ca să se
aerisească talpa încinsă de gîndirea intensă!
Am apostrofat-o pe Raluca Moianu(Iartă-mă -
Ro1; emisiune care ar trebui să-și schimbe numele înCaută-mă,
din cauza marii colecții de boschetari, care apelează la
aceasta de fapt pentru a-și căuta părinții sau copiii)
în legătură cu clăpicii ei și mi-a răspuns
sec: "Sunteti liber sa schimbati programul."
(mai scrie și sunteti), iar Anca Ionescu,
redactorul emisiunii, mi-a explicat, pe înțelesul meu: "Costumatia prezentatoarei in orice televiziune,
in orice gen de program tv. este impusa de un designer
specializat. Chiar daca Ralucai Moianu ii displace ceva, nu are
dreptul sa schimbe ceva din accesorii." Poftim răspuns
de oameni gînditori! Păi, dacă vine designerul specializat și-i
trece prin scăfîrlie s-o trimită nudă în emisiune,
ea chiar așa și trebuie să facă, pentru că așa zice
contractul! Nu ați putut face un contract prin care cuierul
să poată refuza prostul gust? Sau nu știți ce-i ăla?
Partea cea mai delicioasă e că, la un moment dat, țoapele se
plictisesc și azvîrl azi cît colo ceea ce ieri
au adorat.
(P.S. Vorbeam de lup (unul din haită) și lupul... Iaca
au reapărut și idioții ciorapi (femeiești) cu model! Combinați-i
cu niște clăpici din-ăia cu vîrfuri ascuțite și dinamita-i
gata!)
MODELE NEGATIVE.
Se știe că posturile
românești de televiziune (mai toate) au enorme datorii la
stat. Diferiți indivizi necugetați (înhăitați,
desigur, că o persoană singură nu are atîta putere financiară)
au băgat o groază de bani în așa ceva, crezînd că vor
scoate profituri enorme. Sau că vor căpăta prin asta multă
putere, pe care s-o folosească în propriul interes sau în
interesul haitei. Și putere au căpătat. Și au și dat. Cine
nu și-a dat seama că, dacă nu era Pro(s)TV-ul cu nerușinata
campanie "Votați schimbarea", CDR-ul
n-ar fi ajuns la putere în '96, iar Constantinescu n-ar
fi pupat el tronul de președinte nici măcar la vreun CAP?
Pro(s)TV este unul din marii vinovați pentru cei 4 ani de
demență politică cederistă. Nu că ăștilalți ar fi mai
breji! Dar, cum legea nu-i pentru cei cu averi mai mari de un
miliard (decît dacă strănută cînd nu trebuie), datornicii
au dat-o la pace cu noua putere, iar datoriile lor vor fi
"eșalonate" pînă la Paștele Cailor.
Problema e că nu prea mai au bani de băgat în chestii noi. Cu
publicitatea (reclamele) merge prost. Deși clopotarii economiei
de piață, spun că reclama e sufletul comerțului, scapă
din vedere următorul adevăr: ca să vinzi, trebuie să faci
reclamă, dar simpla facere de reclamă nu-ți și garantează vînzarea.
E un risc cumva necesar. Totuși, oricît li s-ar bulbuca ochii
agențiilor de publicitate să scoată reclame cît mai
ademenitoare, în această țară super-săracă (sărăcită!),
singura reclamă care merge e prețul mic. Iar de multe
ori nici prețul mic nu are efect, dacă omul nu-și permite să
mai cumpere nimic, după ce a plătit întreținerea.
Dar, cum singura distracție accesibilă poporenilor rămîne
televizorul, reclamele se concentrează acolo. Astfel se face că
reclamele au năpădit spațiul de emisie într-un șuvoi copleșitor.
Ai senzația că ăștia dau mai mult reclame decît programe.
La fiecare 10 minute de emisiune ai tot atîtea de reclame. Nici
nu mai știi dacă nu cumva sînt posturi de reclame,
care bagă sporadic și ceva emisiuni... Cel mai tare e tot Pro(s)TV:
cînd încep băieții să bage reclame, poți să te duci liniștit
să faci o baie, pînă se reia programul!
Din cauza datoriilor și a veniturilor scăzute din reclame,
televiziunile au renunțat la cheltuielile dedicate achizițiilor
valoroase, dacă ar fi să ne referim la filme, de pildă.
Rezultatul e că a început un carusel al reluărilor. Sînt
filme la a 5a și la a 6a reluare. Unele filme au putut fi văzute
și revăzute pe 3 posturi diferite. De exemplu, serialul M*A*S*H
este la a 3a reluare (Pro(s)TV, Acasă, Prima),
fără a mai socoti reluările imediate (în cadrul a 24 de ore,
pe același post). Cam la fel e și cu Dădaca (The
Nanny), Familia Bundy (Married with Children), Colombo.
În timp ce lucrurile merg atît de prost pentru posturile mai
vechi (pe care numai gudurarea pe lîngă puterea zilei le-a mai
scăpat de la dispariție), se găsesc alții, și mai necugetați,
care pornesc posturi noi! Dacă cei dinainte de-abia au găsit
niște figuri să le tuflească pe ecrane ca
prezentatori-realizatori, imaginați-vă cu ce vin ăștia noi,
alde OTV, Realitatea sau B1TV, care culeg
de unde nici înainte nu era nimic de cules! Niște ambuscați
și înghesuiți cu care mie mi-ar fi rușine să pornesc măcar
un post de cartier!
În afară de asta, a dat în ei toți boala modelinelor.
Vrei să vezi prezentatori simpatici, intelectuali, spirituali?
Mai pune-ți pofta-n cui! Dacă șefii de post (!) sînt
indivizi neanderthalieni și se aprind cînd văd o modelină,
ei cred că așa e cu toată lumea și, atunci, hai să umplem
ecranele de modeline cu decolteuri și minijupe, ca să-i ținem
excitați pe spectatorii handicapați. Acuma, de la o modelină
ce pretenții poți să ai? Nici măcar nu e vina ei că a
aterizat colea. Astfel, au ajuns să prezinte programe TV alde Bianca
Brad, Iulia Frățilă, Catrinel Sandu, FlorinaFernadez de la știrile Pro(s)TV, Andreea Raicu,
Carmen (?) și Adina (?) de la matinalul Realitatea.
Ultimele două, rămășițe ale defunctei emisiuni Proști
ca Noaptea tîrziu cu Mircea Badea (sic transit
gloria mundi!), unde aveau niște apariții incredibil de
stupide și jenante, își arată, dimineață de dimineață, găunoșenia
căpșoarelor lor. Pentru că partea lor tare o
constituie... picioarele! Picioare lungi și minte scurtă.
Într-o dimineață, cheamă în emisiune un grup muzical -
chipurile - format din 3 copilași (evident!): două fetițe
(surori) și un băiețel, toți între 12-15 ani. Ei, să vezi
interviu la Carmen și Adina! "Ce gen cîntați?"
Zice ăla: "Pop dens. Dar înainte am cîntat
rock." FLEOȘC! Hai să le luăm pe rînd: Ați auzit o mulțime
de imbecili muzicali rostind cuvîntul "dens".
În primul rînd, există, spre surprinderea lor, și în limba
română cuvîntul "dans"! Și atunci?
2: Dacă am admite că "dance" e un termen
de specialitate (?) luat din engleză, să știe că la mama lui
se pronunță chiar [da:ns] ! 3: Adevărat e că americanii îl pronunță [dæns], dar atunci de ce îi ziceți stîlcit [dens]? 4: Ei bine, în engleză chiar există un cuvînt pronunțat
[dens], scris "dense" și înseamnă
chiar "dens" (compact). Cum ar veni că guguștiucii
cîntă pop dens, adică nu pop rarefiat, ca să
ne fie clar!!!
Înapoi la puștan. Ce rock ai cîntat tu, băi, Ghiță, cînd,
la vîrsta ta, de-abia faci ochi în muzică, de-abia începi să
asculți muzică mai serioasă (sau așa ar trebui), deși încă
nedesprins total de 3 Sud Est, Andre sau Enimăl
Ycs? Și oare cum cîntai tu înainte rock sau altceva, cînd
vocea încă ți-e în formare? Cam ăsta e nivelul invitaților
lor. Și ele, modelinele, i-au mai întrebat de
prieteni/prietene (în sensul de iubiți/iubite), iar una a
comentat, ca un fel de glumă: "Vezi că începi să-l hărțuiești
sexual pe invitat." Astea-s poante de făcut cu copii,
picioroaselor? Ce-ar fi să vă vopsiți blonde?
SORE
IN
arhivat:
iunie
2002
O caricatură pe zi! (la stg)
RECLAME RECLAMATE
Alune censurate
Nu demult cică
s-a făcut recensămîntul românilor; vorba unora, ca să
se știe cîți au mai rezistat. Legate de recensămînt
(în aceeași familie) sînt și cuvintele recensor (și
nu recenzor), censor (și nu cenzor), censură
(și nu cenzură) și recensie (și nu recenzie).
În Constituția României se zice la articolul 30 (al.
2): "Cenzura(sic!) de orice fel este
interzisă." Să vedem de ce e asta o enormă
aberație.
Cuvîntul censor vine din latină și înțelesul
lui este de socotitor, estimator, evaluator, chiar și critic.
Verbul-cheie al censorului este: "Eu socot că,
eu estimez că..." Deci, împotriva credinței
generale (adică e un paradox), censura nu este
actul de a interzice, ci de a evalua (de exemplu,
o operă literară). După aceea, dacă se consideră (evaluează)
că lucrul de estimat nu corespunde anumitor norme (morale,
politice, religioase etc), vine altcineva, "interzicătorul",
și îl interzice.
Mai mult, calitatea de censor este de rîvnit! Pe o scară
convențională, în șapte trepte, a înălțării duhovnicești
(a evoluției spirituale), capacitatea de estimare
(treapta 4) este superioară inteligenței (treapta 3)!
(Despre celelate trepte, cu altă ocazie.)
Le-ați auzit pe multe modeline, care, întrebate cum îl văd
ele pe bărbatul ideal, zic, fără multă cugetare, "Să
fie inteligent". Acuma, stau și vă întreb, îi văzurăți
pe mulți laureați ai premiului Nobel la braț cu
modeline??? Niet! Ele zic "inteligent"
pentru că sună frumos, dă bine, dar, de fapt, se gîndesc ca
bărbatul acela să aibă bani, mulți bani. De aceea le vedeți
secondate de tot felul de primate, dar pline de biștari.
Primo, e necesar ca să fie ea însăși inteligentă
(ceea ce nu-i cazul), ca să estimeze dacă o altă persoană
este sau nu inteligentă. Secundo, ceea ce vor ele nu se
cheamă "inteligent", ci "bogat", eventual
"faimos" sau "cu funcție înaltă". Cîteodată,
pentru unele, "inteligent" chiar nu înseamnă nimic!
Dar logica lor e simplă și devastatoare: "Dacă ești
așa de inteligent, de ce ai portofelul gol?"
Parcă poți să mai zici ceva?
Bun, ești inteligent(ă), dar asta-i tot ce se poate?
Da' de unde? Și multe animale sînt inteligente! De-abia
de la treapta a 4a (estimarea) începe omul să se
desprindă de animalitate. Dacă nu sînt chiar așa de mulți inteligenții,
cu atît mai puțini sînt estimatorii. Veni-va ziua cînd
o modelină, să zică: "Îmi doresc ca prietenul meu să
fie estimator" ? :))
Aveți acum o imagine mai clară a aberației dintr-o Constituție
făcută la beție (la beția puterii!). Mîîne-poimîîne om
vedea că se interzice și inteligența "de orice
fel"! De fapt, e chiar interzisă deja, implicit, prin
mediul toxic pe care bandiții și imbecilii l-au generat în România
anilor din urmă.
Dar stai să vezi pocinog: După ce, la articolul menționat se
interzice "cenzura de orice fel", la art 112 ce credeți
că se reglementează? Ei bine, moțiunea de... cenzură!!!
(altfel spus faptul de a estima/critica acțiunile cloacei
numite guvern). Păi, măi fîrtaților, uitarăți de la mînă
pîn' la gură? Ori e interzisă cenzura, ori nu! La așa
o constituție, ce să mai ceri de la legile de rînd?
Tolerînd sensul incorect de "interzicere",
vedem că "cenzura" nu numai că nu e cu adevărat
interzisă (ooofff !!! cenzură interzisă ???),
ci e chiar necesară. Ce e dacă nu "cenzură",
interzicerea filmelor sexy, chiar dacă numai la anume
ore? Ce e interdicțiatotală a filmelor porno pe
TV sau a manifestărilor sataniste? Este, atunci, oare de dorit
să nu existe "cenzură"? Desigur că nu.
Atîta timp cît oamenii se vor împărți în raționali
(5%) și iraționali - adică veșnic! - "cenzura"
(a cîntări dacă ceva e conform cu anumite canoane rezonabile)
este o necesitate incontestabilă. Depinde de canoanele după
care se face.
Dar parcă era vorba de reclame!... Iată două exemple
de reclame, care ar trebui interzise (bineînțeles, după
ce au fost censurate!): Alunele Nova (Nova Nuts). Într-un cinema s-au nimerit pe
scaune vecine, unul și una. Ea, vampă (că una normală n-au găsit),
papă la alune. La un gest brusc, le risipește prin jur,
inclusiv printre picioarele lui. Ea încearcă să găsească
drum spre zona lui pubiană, în căutarea "alunelor",
nu numai cu mîna, ci și cu... gura (?!). De fapt, e și mai rău
decît pare, deoarece "nuts" (nuci, alune)
mai înseamnă (în engleza informală) și testicule. Tampoanele O.B. Eu zic că toate reclamele la
tampoane din-astea ar trebui interzise (fără a mai fi măcar
censurate!). Astea sînt cele mai grețoase, alături de
alea cu mătreața ningînd (șampoane) și gurile duhnind
(gume, Tic-Tac). M-am oprit la O.B. nu pentru că
ar fi favoritele mele (!), ci pentru prostia celor care au făcut
reclama. (Am mai vorbit de proștii care cîștigă enorm făcînd
reclame.) Cică: "Să fii sigură pe tine în
timpul menstruației ar trebui să fie o certitudine"
! Vă vine să credeți că au făcut ceva școală?
Încă două, nu legate de censură, ci de prostie:
Din reclama la McDonalds: "Cumperi un hamburger
și primești unul gratuit". Lămuriți-mă, rogu-vă:
îl cumpăr sau îl primesc gratuit? Sau cumpăr unul și nu îl
primesc pe cel cumpărat, ci unul (altul!) gratuit?
Din reclama la "Ieșeanul": "Aveți
acum un ziar săptămînal"! Aferim, așteptăm
și un hebdomadar zilnic !
(Încă una: Cafeaua Elite. Un cuplu tînăr stă la masă. El,
neglijent, citește ziarul. Ea îi tot face aluzii cum că i-ar
plăcea să aibă un bebeluș. Totul pe melodia "Heaven,
I'm in heaven..." Și ce n-ar fi în regulă cu
asta? Păi..., nimic! Doar voiam să o remarc pe fata din reclamă,
care aproape că m-a fermecat. E fantastic ce a putut face fata
asta în doar cîteva secunde, cît de expresivă, de frumușică
poate fi, cum emană iubire prin fiecare căutăură, prin
fiecare surîs al ei... Aproape că aștept să reapară această
reclamă, eu care le detest așa de tare! Ca să nu spună
cineva că nu zic și de bine!
Cît despre cafeaua în cauză, nici nu văd ce legătură are
cu reclama...)