actualizare 5 oct 2004
Alte ŞOMOIOAGE:   1      2      3      4       5       6       7      8      9      10      11      12      14      15      16      17      18      19      20 

premiul
ŞOMOIOGUL DE ŞPAN
(ascultă Radio SORE IN în timp ce eşti pe 'net!)

 

PREMIILE ŞOMOIOGUL DE ŞPAN 2004 Rezultate finale Secţiunea celor mai penibile (proaste, tembele, enervante etc) emisiuni TV Se acordă premiul 1 ŞOMOIOGUL DE ŞPAN 2004 emisiunii BIG BROTHER  (Prima) ======== Se acordă premiul 2 ŞOMOIOGUL DE TALAŞ 2004 emisiunii CIAO DARWIN (Antena1) ======== Se acordă premiul 3 ŞOMOIOGUL DE CÎLŢI 2004 emisiunii SUPRIZE, SURPRIZE (România1) ======== Alte emisiuni naşparlii bine clasate: Din dragoste (A1) Iartă-mă (România1) Gheorghe (Antena1) Vacanţa Mare (ProTV) De 3 X femeie (Acasă) Mircea & Oreste Show (Prima) Dacă (Acasă) Secţiunea celor mai penibile (proaste, tembele, enervante etc) anti-vedete TV Se acordă premiul 1 ŞOMOIOGUL DE ŞPAN 2004 lui DAN NEGRU  (Antena1) ======== Se acordă premiul 2 ŞOMOIOGUL DE TALAŞ 2004 ei ANDREEA RAICU (Prima) ======== Se acordă premiul 3 ŞOMOIOGUL DE CÎLŢI 2004 ei ANDREEA MARIN (România1) ======== Alte anti-vedete bine clasate: Mircea Radu (Antena1) Florin Călinescu (ProTV) Oreste Teodorescu (Prima) Bebe Mihăescu (Acasă) Andrei Gheorghe (ProTV, Antena1) Mihaela Rădulescu (B1TV) Mihaela Tatu (Acasă) Liana Stanciu (B1TV) Clasamentul nocivităţii posturilor româneşti de televiziune (prin cumularea punctajelor emisiuni proaste + anti-vedete) 1. Antena1 2. Prima 3. Acasă 4. ProTV 5. B1TV 6. România1 7. Realitatea   Premiaţii anilor trecuţi (clic): 2001   2002   2003  Comentarii în curînd. V-OM ZGUDUI NOI, N-AVEŢI GRIJĂ! Politicianul român este acel animal umanoid, care face rău maxim ţării sale, fiind bandit sau tîmpit sau - cel mai des - ambele. După aşa o definiţie cum le-am putea califica pe jăvruţele tinere care se oploşesc pe lîngă căruţele vreunui partid şi aspiră şi ele la statutul de politician? Bandiţii ăi bătîrni deja se caftesc între ei pentru ciosvîrtă, unde ar mai fi loc şi pentru godaci? Nicăieri, dar dă bine la popor să arăţi cum te doare capul pe tine, om îmbătrînit în rele, de tînăra generaţie. Şi atunci o perii, o abureşti cum că are energie, că este inteligentă, că este viitorul ţării şi alte baliverne. Or fi ei viitorul, dar eu nu-l văd deloc roz. Nu cred că politicienii români sînt atît de chiori să nu observe ce jalnice sînt generaţiile care vin din urmă. Nu e o belea strict românească, aşa e cam în toată lumea. Trăim în lumea sinistră a lui Ally McBeal, acea eroină a unui serial de succes, aia pipernicită, urîtă, psihotică, haotică în gîndire, infantilă, incompetentă profesional şi obsedată sexual. Cam astea ar fi o parte din însuşirile pregnante ale celor care ne vor conduce peste vreo 20-30 de ani. Pentru că acum, evident, încă nu este loc pentru ei. Tinerii pui de cuc pesedişti tocmai au pus de-o chermeză numită Primăvara Social-Democrată (vezi bine ei ar fi metaforic primăvara pesedistă), în care s-au auto-excitat, cum or conduce ei trebile ţării, cum or rupe ei la corupţi, începînd probabil cu şefii lor direcţi. Deocamdată, prostia lor face ravagii. Ca să facă atmosferă la chermeză, au vrut să arate că, pe lîngă că sînt mari viitori cercopiteci politici, mai sînt şi buni dansatori. Şi puseră tembelii o muzică de fond, numai bună pentru a-l aplauda pe tetea lor, Năstase. Au ales piesa We Will Rock You (Vă vom rockăi/legăna/zgudui) a lui Queen (din solidaritate poponărescă?), dar cum şi ăştia au chiulit la orele de engleză iaca poznă că ne-am ales cu un mesaj şocant. Puteţi consulta versurile originale (tîmpite) ale cîntecului aici. Pentru alţi chiulangii de la ore, iată cîteva idei programatice expuse în cîntec: Amice, eşti un băieţaş care face larmă, vei fi om mare cîndva, ai noroi pe faţă, nenorocitule (aici posturile TV îl arătau pe prim-ministru în prim-plan), tragi cu piciorul în cutiile de conserve pe stradă, eşti un tînăr dur care va prelua lumea cîndva, cu sînge pe faţă, nenorocitule, îţi fluturi steagul peste tot; vă vom zgudui, vă vom zgudui. Despre celălalt cîntec stupid şi fără noimă al lui Sterian (cu consignaţie, saturaţie, emigraţie...) nu mai zicem nimic, că sîntem prea speriaţi. (29mar04) ADEVĂRUL ABSOLUT RELATIV Iisus zicea: „Eu sînt Calea, Adevărul şi Viaţa“. Unii sînt de altă părere; nu că ar şi conta. Unul din aceştia e o tînără javră încruntată, care ar sfîşia măcar un crac de pantalon şi care se joacă la TV cu două biluţe. Aşa cum îi stă bine orişicărei vedete TV, potaia numită Robert Turcescu, e nu numai sexual-liberală, ci şi toantă şi fudulă. Într-un promoţional pompos si sforăitor al emisiunii sale 100% de la Realitatea se zice: „Sută la sută este adevărul în procent absolut“! Dincolo de încîlceala de vorbe, alde Turcescu nu s-ar plasa deloc printre acei rari înţelepţi care ar avea acces la adevărul absolut. Poate nici nu a vrut să zică asta, dar ce-i aia „procent absolut“?? După cum ştim de la matematică, procentajul nu este o mărime absolută, ci relativă, fiind un raport, adică raportez ceva la altceva (la un întreg considerat drept o sută de părţi). Ca să dezvoltăm, deşi apare în DEX, pluralul „procente“ este incorect, româna fiind probabil singura limbă în care s-a lipit prostia asta (tot aşa cum e probabil singura limbă în care apare m în „octo(m)brie“). Etimologic, „procent“ înseamnă „la sută“ şi nu poate fi flexionat, are (ar trebui să aibă) o formă fixă, la fel ca şi sintagma sinonimă „la sută“. În schimb se poate flexiona „procentaj“, care rămîne totuşi un substantiv defectiv de plural. Din cauză ca „procent“ nu se flexionează, în unele limbi (mai nou şi la noi) se foloseşte sintagma „punct(e) procentual(e)“. Aşa că, Turcescule, ia d-acilea 100 de bile negre, absolut, şi dă-ţi cu ele în tărtăcuţă. Decît să pui mîna pe bîtă şi să dai cu ea în baltă, mai bine pune-o pe carte. (29mar04) NEURONII LOR ÎN ŞIRAG DE PERLE SCLIPICIOASE Elena Cristian (titlu de articol - Adevărul) Desi a trecut aproape un an si trei luni de la liberalizare, Noii intrati pe piata telefoniei fixe abia daca au strans cateva sute de abonati.  [Corect: Nou intraţii. Dacă auto-intitulatul „ăl mai important cotidian din România“ ştie atîta gramatică, cum o fi cu ăilalţi mai puţin importanţi?] Adrian Năstase: Nu putem trăi la infinit cu salarii de 100-150 de dolari pe lună. [Diştept prim-ministru avem! Nu numai că nu mai poate el de salariile oamenilor, dar eu unul zic că nu putem trăi la infinit nici cu salarii de 100.000 de dolari pe lună, tot dăm ortul popii pînă la urmă. Unii prim-miniştri or da popii dolarul sau euroul. Pentru cultura generală, ortul este un bănuţ care circula pe vremuri.] reporter (sport - Realitatea) ... au izbutit egalarea prin reuşita lui Vrăjitoarea. [A izbuti, a reuşi...] reporter (ProTV Iaşi) [despre ţiganii din Ciurea, care s-au plîns prefectului de starea drumurilor din comună] Din cauza aceasta maşinile lor rămîn înglodate în noroi. [Eventual, înnoroiate în glod?] Carmen Brumă (Trezirea bruscă la realitate - Realitatea) Stimaţi telespectatori, mai avem o oră de trezire bruscă la realitate. [În realitate, „bruscul“ ăsta durează la ei/ele vreo 3 ore.] Mariana reporter (Ştiri - NaţionalTV) Paul Sabău este proprietar la 3 case de schimb valutar. reporter (Ştiri - NaţionalTV) Ioan Talpeş a ieşit în evidenţa presei prin cazul Treptow. [A ieşit în evidenţa... presei!] ştire marquée (Realitatea) Aproximativ 30.000 de mineri din Oltenia, Maramureş, Baia Mare şi Rodna se pregătesc să intre luni în grevă generală. [Cică Baia Mare şi Rodna ar fi tot în Maramu.] ştire marquée (Realitatea) România îşi va dezvolta colaborarea cu Egiptul în domeniul sistemelor de transport a gazelor naturale. [1. „A dezvolta colaborarea“? 2. Transport al gazelor.] Monica Simona Ghiurco (Jurnal - Ro1) * despre o expoziţie de şerpi la Oradea: Peste 20 de şerpi, care mai de care mai fioroşi, i-au privit pe vizitatori din acvarii special construite. [Şerpi în acvarii? Nici măcar nu erau şerpi de apă! Poate terarii.] * despre o jucătoare la loto: Norocoasa contrazice teoriile celor mai buni experţi în teoria probabilităţilor. [Teorii de teorii.] ştire marquée (Realitatea) Peste 30 de centrale termice, care poluează mediul iar modernizarea lor ar fi prea costisitoare, vor fi dezafectate până în 2007. [Deseori mă întreb dacă din ăştia de la Realitatea are vreunul bacalaureatul... Ăştia care alocă frecvenţe pentru posturile de radio/tv nu îi testează pe solicitanţi? (Na! că era să zic „aplicanţi“!) Corect: „...care poluează mediul şi a căror modernizare ar fi prea costisitoare...“. Ca să numai vorbim că înainte de iar trebuia o virgulă.] Simona Şerban (Săptămîna internă - România de Mâine) ... vă prezentăm un reportaj al cărei temă e dragostea. [Dar un reportaj a cărui temă e limba română pe cînd? Cică e postul unei universităţi, dar particulară, ce pretenţii să ai? România de mîine nu arată bine deloc. (Acordul se face altfel, încrucişat.)] ascultă Radio SORE IN în timp ce eşti pe 'net!   Copyright © 2001-2002-2003-2004 SORE IN. Notă privind dreptul de autor: Materialele publicate aici pot fi preluate fără execuţia dreptului de autor, după obţinerea permisiunii autorului şi cu condiţia specificării sursei (adresa web a acestei publicaţii) şi a autorului (SORE IN). Materialele publicate în ŞOMOIOGUL DE ŞPAN sînt considerate pamflete.

CINE FI-VA URMĂTORUL PREŞEDINTE AL ROMÂNIEI? Motto: Cîn' dă cu sacurea, tremurâ padurea. (Sofia Vicoveanca) Unul din ţelurile acestui comentariu (nu cel principal) este de a face panaramă din „analiştii politici“, ştiţi care, acei guguştiuci, panglicari, foşti activişti de partid sau actuali pleşcari, care neobosit îşi dau cu părerea despre trebile ţării şi ale lumii, debitînd verzi şi uscate, fără să fie controlaţi şi bătuţi la fund de nimeni. Unii se mai auto-intitulează şi „politologi“! Cei mai mulţi, profund inculţi, incapabili intelectual să înţeleagă trecutul, să perceapă prezentul, se aventurează în preziceri, cu avînt şi tupeu, pentru că, oricum, lumea nu prea e atentă la ce zic ei. Dacă mai şi apar la tv în compania unui „moderator“ care se uită în gurile lor ca curca printre lemne, capătă o aură de oameni profunzi şi atotcunoscători, care negreşit trebuie luaţi în seamă. Dacă ar lua cineva la puricat „analizele“ lor după o anume perioadă, am avea nişte momente vesele pe cinste! Tagma asta a lor seamănă cu cea a astrologilor, şi acolo cei mai mulţi (cam 95%) sînt astrologi numai cu numele şi habar n-au de ceea ce ar trebui să fie astrologia serioasă. Figuri sinistre precum Stelian Tănase, Dan Pavel, Liviu Mihaiu, Alina Mungiu-Pippidi populează (şi poluează) ecranele televizoarelor. Nostradamus şi Ionescu. Cine încă nu ştie nimic despre Nostradamus, să caute pe 'Net. Pe scurt, el este creatorul Centuriilor (grupări de cîte 100 de catrene) prin care sînt prezise evenimente istorice importante, într-o manieră codată, misterioasă, cabalistică (esoterică). Unul dintre cei care au încercat să dezlege ce a înnodat Nostradamus şi au ajuns la rezultate de excepţie a fost românul Vlaicu Ionescu, om de o cultură remarcabilă şi cu alte calităţi intelectuale şi intuitive, considerat interpretul nostradamian numărul 1. Printre succesele lui uimitoare a fost şi prezicerea momentului căderii lui Gorbaciov, mai precis a Imperiului Sovietic. Vlaicu Ionescu a murit în februarie 2002, la vîrsta de 80 de ani -  http://www.nostradamus.web.com Catren despre România. Printre catrenele descoperite de Ionescu ca fiind legate de România este şi cel cu numărul IV-21: Le changement sera fort difficile: Cité, province au change gain fera: Coeur haut, prudent mis, chassé luy habile, Mer, terre, peuple son état changera. Traducerea literală: Schimbarea va fi tare grea Cetatea, provincia va avea cîştig din schimb Inima înaltă, aşezată prudent, îl va goni pe cel îndemînatic, Marea, pămîntul, poporul îşi va schimba starea. Traducerea pare stîngace? E atît de stîngace cît e şi textul original. Cunoscătorii ştiu că Nostradamus a avut mai puţin intenţii artistice, poetice, cît de a forţa anumite ambiguităţi şi elemente criptice. (10feb04) Ionescu şi Iliescu. Încriptate în catrenele sale, Nostradamus ne-a transmis şi numele unor personalităţi istorice intrate în scenă cu sute de ani după dispariţia sa. Una dintre cele mai spectaculoase descoperiri (pentru că e apropiată de zilele noastre) a fost cea a numelui lui Gorbaciov, în polindromul „voix subrogée“ (catr II-22). Cine nu s-a ocupat cu pasiune de jocurile rebusistice, cine nu ştie ce înseamnă anagramă, rebo, monoverb, criptografie, acrostih... nu va pricepe mare lucru din comentariul ăsta... şi mai bine s-ar duce să-şi ia un bilet la loto! Citind de la coadă la cap (ăsta e procedeul polindromului) obţinem eéGORBUSXIOV! Unii rebusişti vor contesta precizia polindromului, dar ei trebuie să ştie că pe vremuri regulile de încriptare erau mult mai laxe. În catrenul despre România, de mai sus, V. Ionescu a identificat cuvîntul „HABILE“ şi a descoperit un polindrom eliptic: „ELIbAH“. Eliah este numele biblic corespunzător lui ILIE (de unde Iliescu). Se observă, potrivit stilului nostradamian, şi caracterizarea personajului: „cel abil“ („cel viclean“, Ionescu dixit; şi nu are dreptate? să fii în fruntea unei ţări 10 ani fără să faci nimic, decît s-o aduci la ruină, fără nici un merit decît acela de a patrona o şerpăraie de corupţi, cere multă viclenie...). La fel se remarcă şi ideea de schimbare (unde am mai auzit cuvîntul ăsta?). Scholia (interpretarea) apud Ionescu: În România (după dictatura lui Ceauşescu) schimbarea va fi foarte grea. Cînd va veni, ţara va cîştiga provinciile pierdute. Vicleanul preşedinte Iliescu, va fi gonit şi un altul va fi pus în locul său, om de naştere înaltă sau de înaltă ţinută morală şi înţelept. În acea vreme poporul român îşi va schimba statutul (sau condiţiile de viaţă) pe întreg teritoriul său, pînă la mare. Frămîntările chibiţului. Cartea lui Ionescu a apărut în România în 1993. La acea vreme (monarhiştii încă mai dădeau din picioare) se pare că însuşi Ionescu ar fi speculat că Iliescu va fi alungat de ex-regele Mihai - „om de naştere înaltă“. Fiind persecutat de comunişti în anii '50, Ionescu s-ar fi simţit bine cu aşa o evoluţie a lucrurilor. Trecerea timpului a adus însă altă situaţie: nici pomeneală de ex-rege, ţara asta ghinionistă a încheiat mileniul II cu cea mai deprimantă caricatură pe post de conducător - Constantinescu. Cînd a fost ales Ţapul preşedinte (1996), văzînd cu ochiul liber că nu e nici pe departe şi în nici un fel o „inimă înaltă“, am ştiut că Iliescu mai prinde o tură!! Pentru că nu fusese „alungat“ ca la carte... În timp ce vajnicii analişti politici se chiteau ei cine a ieşi preşedinte în 2000, eu (chibiţul) chicoteam şi mă gîndeam deja la 2004. Şi la cine o fi „inima înaltă“... (14feb04) Exaltatul. Pentru cel care îşi păstrează creierul neînfierbîntat de parti-pris-uri nu este greu acum, în 2004, să descopere cam cine ar putea fi cel sugerat de catren. Numai că eu (laudă-mă gură, că ţi-oi da friptură!) am întrevăzut soluţia acum vreo 6 ani... Nici nu ai multe variante de analizat, trebuie să te orientezi după actorii de prim-plan, pentru că, toată lumea ştie, e foarte greu ca o figură nou apărută să se impună rapid pe plan naţional. Dacă ne referim la descrierea cu „inima înaltă“ şi la primul cuvînt („coeur“), îl putem întrevedea pe... Corneliu Vadim Tudor! „Inimă înaltă“, adică un exaltat, fiind el şi un fel de poet şi pamfletar, cu un temperament iute, de săgetător. Numele lui e sugerat nu numai de „coeur“, foarte aproape de prima silabă din prenumele lui (CORneliu), ci şi de literele care delimitează descrierea: „Coeur haUT“, deci C-UT. Ştim că în scrierea latină U=V, astfel rezultînd iniţialele C.V.T.! Putem ajusta interpretarea versului astfel: Cel cu inima înaltă, săltată, exaltată (Vadim), îl va alunga pe cel abil, viclean (Iliescu), dar numai după ce va deveni mai prudent, mai temperat. În versul în cauză putem descoperi încă o cheie care să întărească soluţia: iniţialele (primele consoane) cuvintelor „PRudent Mis“ nu dau altceva decît abrevierea partidului lui Vadim - P.R.M.! Acu, în ciuda demonstraţiei destul de convingătoare, vor fi destui (nu neapărat dintre cei de rea-credinţă) care se vor îndoi, considerînd-o (în termeni rebusistici) o „tragere la temă“ (o încercare de face o legătură nejustificată între un cuvînt îngrilat şi tema careului). Pe aceştia îi provoc să tragă la temă şi alte soluţii... (Nu vă chinuiţi degeaba!) (21feb04) De noiembrie. În vara lui 2000 şleahta lu' Diaconescu ăl degradat încă nu stabilise data alegerilor parlamentare care urmau. Unii voiau la fix 4 ani de la cele din 6 nov 1996, alţii la 4 ani după ce Constantinescu învinsese în turul secund la 20 nov 1996. A 2a variantă a părut mai bună, că orişicît le aducea parlamentarilor, care aveau să nu mai fie, încă vreo 2 săptămîni de leafă babană şi moka. S-au codit ei cît s-au codit pînă ce s-au calat fatalist pe cea mai proastă variantă pentru ei şi cea mai bună pentru Vadim, adică 26 nov 2000. Astrologii ştiu că perioada în care o persoană îşi aniversează ziua de naştere este, în principiu, deosebit de favorabilă (benefică, norocoasă) pentru aceasta. Auziţi destul de des că fotbalistul cutare a marcat gol chiar de ziua lui! Tot aşa cum Constantinescu (născut la 19 nov 1939) fusese favorizat în 1996 de faptul că turul 2 a fost la doar una zi interval faţă de aniversarea lui, şi Vadim avea să fie favorizat, alegerile din 2000 (turul 1) fiind programate în cea mai favorabilă zi posibil, în duminica din an cea mai apropiată de aniversarea lui! (Vadim s-a născut la 28 nov 1949.) Astfel, la 24 aug 2000, cu 3 luni înaintea alegerilor, imediat după ce CDRul şi ai lor răsuflau uşuraţi că au rezolvat-o cu data alegerilor şi pe fondul sondajelor de opinie fanteziste, am trimis emailuri tuturor ziarelor, posturilor de radio şi tv mai răsărite, afirmînd: „Deşi performanţa [la alegeri] senatorului PRM va fi remarcabilă, viitorul preşedinte va fi Ion Iliescu.“ Nici un lăutar din mass media nu a reacţionat, fiecare fiind preocupat de a-şi cînta fals propriile manele elucubrante. Însăşi revista România Mare, care publica tot felul de preziceri ale vrăjitoarelor şi omizilor, a tăcut mîlc... A urmat, în noiembrie, intrarea lui Vadim în turul 2 (ceea ce i-a siderat pe mulţi), dar vremea lui încă nu venise, Iliescu mai trebuia să prindă o tură... Mai spre zilele noastre, ne sînt proaspete încă în minte recentele - chinuite şi îndelungate - negocieri cu privire la data alegerilor din 2004. Unii voiau în noiembrie, alţii la 5 dec (dar turul 2 ar fi picat prea aproape de Crăciun), alţii au sugerat primăvara lui 2005... Iar s-au frămîntat de erau să dea în boala copiilor, pînă cînd, într-un sfîrşit, bulibaşa Năstase a anunţat că, dacă se vor pune de acord toate partidele şi nici unul nu va contesta constituţionalitatea datei în cauză (pentru că nu vor fi trecut 4 ani încheiaţi de la învestirea actualului parlament), atunci alegerile vor avea loc la... 28 nov 2004!! S-au sucit şi s-au învîrtit, dar soarta i-a adus exact acolo unde trebuia, ca să-i dea lui Vadim favorizare maximă. Nici că se putea o variantă mai bună! Prognosticul meu acum (elucubrant şi manelos) e că nici nu va mai fi un al 2lea tur de scrutin la preşedinţiale!... Treaba cu sondajele. Organizaţiile astea de două parale, care se joacă de-a sondajele de opinie, în ciuda propriei fudulii cum că ar fi pline de profesionişti, sînt la fel de incompetente ca orice în ţara asta: mass media, parlamentari, administraţie publică, profesori, medici etc (cu excepţiile de rigoare). Altfel, lucrurile ar merge mai bine (adică mai puţin catastrofal). Sondajele sînt minciunoase din cel puţin 3 motive. 1: Ele sînt un puternic instrument de manipulare a opiniei publice. De exemplu, dacă o societate e în mod natural împotriva căsătoriei între homosexuali, cercurile interesate trîntesc un „sondaj“ din burtă, din care să rezulte că 40% din cetăţeni ar fi pro. Imediat o mare parte dintre cei 99% care sînt contra (în mod real) încep să aibă nişte îndoieli şi să-şi pună problema dacă nu cumva ar fi bine să devină mai „toleranţi“. Aşa şi la sondajele politice, norodul tinde să voteze cu cei mai bine clasaţi în sondaje şi să-şi piardă orice interes faţă de cei cotaţi (poate fals) cu procentaj mic. Un sondaj „la comandă“, „dirijat“ (falsificat) are efecte, fără discuţie. 2: Sondorii sînt neprofesionişti. Ăia de pe teren mai completează de la ei din burtă (şi ei au burtă!), pentru că sondaţii nu prea vor să răspundă. Cei de la prelucrarea datelor sînt pile (nepoate) tîmpe ale directorului, care introduc datele aiurea; şi alte asemenea defecţiuni. 3: Oamenii, cum am zis, refuză să răspundă (deci eşantioanele stabilite „ştiinţific“ sînt deformate) sau răspund aiurea, mai ales cînd împotriva unor partide e o prigoană înfocată (plus Silviu Prigoană şi ai lui analfabeţi!). Omul de rînd de colo: „Ñi-i fricâ sâ dzîc câ vwotyez cu PRM, iaca şi tarabwoi i-în prejuru lui; dacâ wo ieu şî yeu pi skinari din cauza lwor? Mai ghini dzîc swondworulu câ vwotyez cu PSD, PNL, PD, şini-a şi acwolu, dar-ar bwoala-n yei tăţ...“ Aşa se ajunge la situaţia aberantă în care un partid incompetent (PSD), plin de corupţi la cel mai înalt nivel, cu performanţe foarte proaste, care nu a făcut decît să adîncească sărăcia populaţiei (minţind totuşi că ar exista o creştere economică) să pornească de la 37% la alegerile din 2000 şi să ajungă după 3 ani de dezastru la 43-45%, în timp ce PRM a scăzut de la 20% la 12%, ca şi cum el ar fi fost vinovat de chinuirea ţării. Ca să vezi: după principiul vaselor (partidelor) comunicante, 7-8% din alegători s-au împuşcat în cap şi au trecut de la PRM la PSD, să glorifice măreţele realizări ale acestuia din urmă! Haideţi să evităm şi sondajele fluturate ca „reale“ de către PRM şi să ne referim la unul făcut în vara lui 2003 de un ziar ieşean: PRM 35%, PNL 30%, PSD 25% (cifre aproximative). PSD nu e ăl mai tare partid, ci abia al 3lea în clasament! Mai izbitor decît toate acestea (deşi s-a trecut cu vederea mult prea uşor) este ce s-a întîmplat la emisiunea lui Stelian Tănase, Maşina de tocat (Ro1), în dec 2003, ocazie cu care Vadim a reapărut pe ecrane după o democratică interzicere de vreo 2 ani. Emisiunea a lansat pentru televotare întrebarea „Credeţi că Vadim va fi preşedintele României?“ Timp de jumătate de oră au „votat“ prin telefon peste 7000 de respondenţi. Rezultatul a fost devastator: peste 70% au crezut ca da! Nu ştiinţific şi nu riguros, dar semnificativ şi edificator... Status quo. Imediat după ultima (cea mai recentă!) aniversară, Vadim s-a aşezat prudent, împlinind cealaltă parte a descrierii nostradamiene - „prudent mis“ -, proclamîndu-şi „schimbarea la faţă“ şi atenuarea exceselor de atitudine şi de limbaj. Lucrează acum pentru anularea supremului stigmat, cel de „antisemit“. Între timp, unul din contracandidaţii de forţă, Stolo, a avut semn rău, stihiile naturii stricîndu-i momentul festiv al lansării oficiale a candidaturii. Năstase are şi el tot timpul, aproape un an, să mai acumuleze ură din partea populaţiei chinuite. Mai avem şi nişte personaje caraghioase cum ar fi Lia Roberts (românca americană din Las Vegas, care n-are de făcut mîncare pe acasă şi se vîntură şi ea pe meleagurile natale; membră a suitei lu' tufa de Bush, vă daţi seama cît de inteligentă poate fi; pe afişele ei va scrie (glumim) „Votaţi LIA R.“ (liar în engleză înseamnă minciunos/-oasă!) sau gugumanul gigea sadea Gigi Becali (care crede că inteligenţa e ceea ce se ţine portofel). Dar cel mai tare am rîde de candidatura lui Ciorbea, deocamdată neanunţată nici ca intenţie. Ce fază de un umor macabru ar fi ca un partid care are ca semn electoral ochiul (PNŢCD), să aibă candidat un... ochios ca Ciorbea! N-are ambîţ dacă nu-şi schimbă numele în Chiorbea! În ceea ce priveşte partidele adversare PRMului, PSD probabil va cădea pe la 25%; PNL niciodată nu a avut aşa de mult pe cît se înfoaie ei, deşi mariajul împotriva firii cu PD le-a conferit o culoare mai favorabilă. Din nefericire (pentru ei) Petrică a lu' Roman-Neulander tocmai a dat o lovitură de moarte PDului, creînd FD, care va extrage oameni tocmai de la Băsescu, acesta din urmă oricum fiind cam singura figură remarcabilă din PD. Cred că nici PRMiştilor nu le vine să creadă cît de bine (pentru ei) s-au aranjat lucrurile... Concluzii. Cum ar fi România cu Vadim preşedinte? Eu cred că nu mult diferită. Unii se vor spăimînta la gîndul că Europa ne va bate la fund şi ne va sancţiona că ne-am pus aşa un preşedinte, dar să nu uităm că mulţi au crezut în 1996 că, dacă va fi ales Constantinescu, Europa ne va pupa în bot pînă ni se va tăia răsuflarea şi ne va umple de bogăţii, de să nu le putem duce, şi n-a fost chiar aşa. Unii zic că Vadim e nebun. Dar bandiţii ăştia, care ne tot torturează de 15 ani, sînt normali? Dar Stolo, care chiar a fost internat la stabiliment? Competenţa PRMiştilor nu poate fi mai mare decît a celorlalţi. Uitaţi-vă în revista lu' conu' mare, care îşi zice ziarist. România mare are greşeli de editare (despărţiri aberante în silabe, linioare de despărţire în silabe la mijlocul rîndului) pe care cele mai multe redacţii de ziare le-au rezolvat de acum 10 ani. Şi situl lor de pe web e cu probleme, administratorul lui încă nu a învăţat să scrie româneşte cu diacritice, deşi, la drept vorbind, cu mare greutate găseşti vreun sit de cotidian românesc sau de post tv unde să se scrie cu diacritice. Da' or învăţa ei pînă intrăm în UE, le mai dăm 3 ani! Oricum, lumea se îndreaptă spre schimbări surprinzătoare şi majore. Avem probleme grave (pe plan global) cu clima, cu supraproducţia industrială, cu anarhia şi terorismul, cu depravarea oamenilor (mai ales sexual), cu corupţia (putreziciunea), cu creşterea iresponsabilităţii oamenilor de stat şi a celei a clericilor... Cine ştie cum va arăta lumea peste cîţiva ani? Poate nici nu mai exista o Europa Unită în care să intrăm şi poate vor apărea, din senin, şi condiţiile propice pentru ca România să-şi recapete teritoriile pierdute, chiar pe timpul mandatului vadimesc. Precizări (clare şi limpezi!). Acest „eseu“ nu este în nici un caz propagandă electorală, nici îndemn la a vota într-un anume fel, nici o afirmare a unor simpatii politice. Este doar o încercare de a extinde interpretarea unui catren al lui Nostradamus, dar şi - cum am zis - de a face panaramă din „analiştii politicoşi“ (mai vorbim peste 10 luni!). Acum, în februarie 2004, este destul de uşor pentru oricine are mintea răcorită, să facă predicţii asemănătoare (şi fără catrenul lui Nostradamus), dar martorii pot confirma că aceste idei, deşi aşternute pe monitor acum, s-au conturat cu mult timp înainte. Am ezitat să le fac publice, pentru a evita atacuri (de care nu duc lipsă), dar pînă la urmă a învins vanitatea Vă propun un joc pervers: uitaţi-vă la tot balamucul electoral de pe parcursul anului ca la un meci înregistrat al cărui rezultat îl ştiţi dinainte. Veţi avea sensaţii tari privindu-i pe caraghioşii care se luptă în van cu „scrisa“... (23feb04) SORE IN     O caricatură pe zi! (la stg)

Vă puteţi exprima aici mai jos intenţia de vot pentru alegerile prezidenţiale din noiembrie 2004. Nu vă lăsaţi influenţaţi de articolul alăturat despre viitorul preşedinte. Nu avem deloc pretenţia că rezultatele ar fi reprezentative. Pentru a vedea rezultatul curent ţăcăniţi pe View Stats. Acest sondaj este activ în perioada octombrie-noiembrie 2004. Vezi rezultatele sondajului pe perioada martie-iulie 2004 AICI. Vezi rezultatele sondajului pe perioada august septembrie 2004 AICI. SUCCES DE-A GATA Reportaj monden la Ştirile ProTV: tineri cu succes în carieră, dar ghinionişti în dragoste. Numai cînd te gîndeşti la subiect, îţi dau lacrimile, „săracii“, cum au ei de toate, numai amorul i-a ocolit...  Ceea ce au în comun cei 3 „succesişti“ ţintă e că sînt succesori de mari mahări. Păi aşa, mai mersi, cînd tac'to îi ştab de ştab, cre' şi io că vine iute „succesul“... După ce Esca a mustăcit prezentîndu-i - că, de, sînt din aceeaşi gaşcă, numai că ea una a avut succes şi în dragoste, sîca-sîca (cine pariază pe anul divorţului ei?) -, am aflat că una din treime este plodul (feminin) al ministrului Apărării. Veronica Paşcu e modelină. Oare cum de-l mai ţin ăia ministru pe tac-so cu aşa o progenitură?... Vă daţi seama, să-i zică şoferul ministerial dimineaţa: „Dom' ministru, boierule, baronule, am văzut-o pe fata lu' mata într-o revistă. E tare dom'le, are un bombeu apetisant... Toţi şoferii ministeriali ne-am adunat în garaj şi ne-am zgîit la pozele alea ore în şir... Şi ce balcoane are! “ Sau cîte un coleg ministru: „Neică, vino pe la noi în vizită. Da' negreşit s-o aduci şi pe fată, să ne mai clătim şi noi lentilele de contact. Să vină îmbrăcată sexy. Matale poţi să mai întîrzii.“ Modelina era intervievată într-o maşină super-baştană, de aveai loc să faci şi o petrecere în ea (în maşină!), şi-şi trăsese nişte ochelari de vedetă, ca să-şi camufleze ochii sau ca să ascundă faptul că totuşi e destul de inestetică pentru o modelină. Şoferilor (sau miniştrilor) care vor să studieze arătarea le recomandăm pagina asta. Altă ghinionistă de succes, alt plod de ştabaraie: Daciana-Octavia Sârbu. Dacă Veronica modelina ştie că e bine să vorbească puţin şi banal, ca să nu-şi dea de gol IQul, progenitura ministrului Agriculturii (Apelor etc) e foarte limbută, că doar e şi ea un omuleţ politic, acolo: la nici 27 de ani, fata asta cu handicap verbal (şi nu numai) este - ţineţi-vă bine de foteluri! - nici mai mult nici mai puţin decît secretar de stat la Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului şi secretar general al Tineretului Social-Democrat! Întrebată cam cînd vor apărea planurile de măritiş, infantila baroniţă secretar de stat şi secretar general a debitat: „Probabil că mai devreme de 2 ani sigur nu“. Vezi bine, ea mai întîi probabil sigur trebuie să se ocupe de „carieră“. Nu-i prima dată cînd bimbolina blondă manifestă imbecilitate. Odată a întrebat-o unu' Turcescu ce înseamnă NATO şi incipienta secretară PSDistă habar n-a avut. Vorbeşte lumea că, de la vînătoarea aceea, papa ministrul nu mai poate face copii... N-ar fi nici o pagubă, dar ce ne facem cu fiică-sa, că ea poate... De al 3lea plod, Alexandru al lui Erbaşu, amator de stricate care se arată goale în Playboy, nu ne mai ocupăm, că ne-am enervat destul cu paparudele astea. Dar dacă a venit vorba de Turcescu (mare propagandist al libertinajului sexual), nu pot să nu amintesc de un alt mare şi solemn prostănac: Ion Caramitru, şi el sîsîit ca Daciana Octavia şi sexy ca Veronica. Ăsta visa acum nişte ani să devină director general al UNESCO. La emisiunea turcească, omul nostru nu a reuşit însă să ne explice ce înseamnă abrevierea „UNESCO“! (28feb04) CÎT DE MINIM? Cine crede că proştii nu sînt creativi, inventivi? Mîndruţii şi bădiţele de la Observatorul A1 s-au chitit ei că ar fi bine să-i chinuie un pic pe nişte parlamentari, propunîndu-le să trăiască o săptămînă cu 400.000 lei. Cică „salariul minim pe economie“. Cum adică? Există un „salariu minim pe economie“, care e pe la 2,7mil, deci pe o săptămînă ar fi cam 700.000, şi mai e un „venit minim garantat“ care e în jur de 800.000, deci 200.000 lei/săptămînă. Atunci, de-a ce anume se joacă ei? Dar jocul în sine e absurd (ca şi ţara în care trăim). Cheltuielile lor monitorizate se limitează la mersul cu autobusul şi ceva mîncare. Se fac toţi că uită de nişte cheltuieli indispensabile, cum ar fi întreţinerea. Cei 400.000 cam acoperă întreţinerea pe o săptămînă şi gata banii. Mai mănînci chibrite şi te speli cu zăpadă. Nu mai vorbim că trebuie repartizaţi şi nişte bani de haine, medicamente etc. La drept vorbind, mie unuia mi-ar face mare plăcere să intru în jocul asta, ştiind că după o săptămînă revin („ajung“, mai bine zis) la o viaţă de huzur. Bandiţii naibii, mînca-i-ar gaia,  ar trebui chinuiţi 15 ani, să trăiască cu aşa puţini bani per săptămînă (fără asistenţă din partea familiilor lor îmbogăţite peste măsură), să simtă şi ei cum e să faci foamea, cum a fost viaţa noastră în toţi aceşti ani... Şi ce caricaturi îmbuibate au intrat în joc... alde conu' Solcanu şi Raj Tunaru, care papă la un prînz de vrun milion juma, fiecare... (18feb04) RECLAME RECLAMATE MĂSURA PROSTIEI ÎN BANI „Preţul unei variante simple costă 30.000 lei“ Această perlă pleonastică generată în laboratoarele neobosite ale postului Realitatea se asortează perfect cu această imensă prostie declanşată de cîştigurile fabuloase de la Loteria Română. Iară şi iară vedem cum pot sumele mari de bani suci mintea omenească. O grămadă de guguştiuci s-au avîntat să înfrunte capcanele jocului de loto. Într-adevăr, sînt capcane pe care novicii nu le cunosc. Oricum rolul lor e să arunce bani în buzunarele celor cu noroc, dar şi cu o cunoaştere de iniţiat a jocului. „Teoretic“, probabilitatea ca o variantă să fie cîştigătoare (la categoria 1) este de 1/13.983.816 (C496). Aşa cred matematicienii de 2 bani şi este o tîmpenie care s-a tot spus şi răs-spus pe toate canalele media. De fapt, calculul de mai sus nu are nici o bază în fenomenul real. Problema e că, de fiecare dată după extragerea unui număr, trebuie făcut un nou calcul probabilistic  pentru numărul următor. Se intră într-o fundătură matematică şi se poate ajunge la cifre astronomice (la numitor), ceea ce duce la un fenomen foarte ciudat pentru ceea ce se ştie îndeobşte despre calculul probabilistic: unele variante au o probabilitate de a ieşi extrem de mică, practic sînt imposibile. Vă garantez că niciodată nu va ieşi varianta 1 2 3 4 5 6, la nici o loterie din lume, nici măcar cu aceste numere aranjate în orice ordine. Există atunci o compensare? Există variante care au o şansă de a ieşi mai mare decît altele? Bineînţeles! Nu am de gînd să dezvălui secretele pe care le-am descoperit cu multă trudă de unul singur, dar mi-e tare milă de cei care fac variante din datele de naştere ale membrilor familiei. Dacă membrii unei familii s-au născut pe 9, 3, 27, 15, iar tolomacul completează cu 42 (să zicem, vîrsta lui) şi 39 (cea a nevestei), să ştie sigur că a ars banii de pomană. Combinaţia rezultantă nu va ieşi la extragerea asta, nici la următoarea şi niciodată. Numerele alese au un cusur - au un element de „ordine“: sînt toate divizibile cu 3. Or, una din regulile „absconse“ este că „Hazardul elimină ordinea“, adică la o tragere „hazardoasă“ nu va ieşi niciodată ceva „ordonat“ după o anume regulă. De exemplu, nu vor ieşi numai numere pare sau numai impare, nu vor ieşi numai numere din prima jumătate a tablei, nici numai dintr-a 2a, nu vor ieşi numai numere prime, şamd. Folosind anumite tehnici de analiză se pot elimina variantele „ordonate“ şi se va ajunge la un număr de variante „plauzibile“, de cam 15-20% din cele 14 milioane... (Cei care vor folosi pontul acesta sînt rugaţi să doneze un procent din cîştiguri.) Toţi cei care joacă variante din cele 80% neplauzibile sînt de plîns. Şi ăştia sînt grosul, haznaua din care se vor înfrupta experţii. Se ştie că, cel mai des, cîştigă cunoscătorii, care de obicei joacă pe anumite scheme prefabricate. Apropo, se pare că schemele de loterie au fost inventate de români şi nu se mai practică nicăieri în lume (popor deştept! în proporţia naturală...). Nici ele nu sînt strălucite, asigurînd o recuperare de cam 35% din investiţii (dacă sînt jucate constant şi regulat). Schemele optimizate de mine asigură cam 60% recuperare, numai că nu pot fi jucate (nu sînt implementate oficial) şi oricum pînă la 100% (măcar) recuperare a investiţiei, mai e cale lungă... Concluzia: oricît de şmecher ai fi în faţa loteriei, tot ai nevoie de noroc! Aşa că m-am lăsat la timp de viciul ăsta. Mai lungă paranteza decît textul principal! De fapt, voiam să mă scandalizez în legătură cu încălcarea tuturor regulilor privind reclamele. Cu avînt neostoit, toate posturile tv (dar şi cele de radio) au făcut o reclamă deşănţată, gratuită şi nici măcar mascată în vreun fel unei afaceri care este Loteria Naţională. Interviuri cu oameni de la coadă, cu deputaţi. cu fotbalişti şi cu alţi vedeţi care mergeau să joace şi ei, cu foşti cîştigători... Plus fraza nelipsită chiar în toiul emisiunilor de ştiri: „Săptămîna viitoare trebuie să jucăm din nou“. Trebuie?? S-a mai bucurat vreo afacere de o asemenea publicitate gratuită şi masivă? Nimeni din CNA sau din alte organizaţii nu a zis nimic, nu a protestat, nu a dat pedepse. Probabil că erau şi ei, cu ochelari de soare, cu gulerele ridicate, under cover pe la cozile de la agenţiile loto. [Problemă cu premiu: Cum ar trebui să se desfăşoare tragerile loto astfel încît toate variantele posibile să aibă aceeaşi probabilitate de a ieşi cîştigătoare.] (2feb04) ascultă Radio SORE IN în timp ce eşti pe 'net! COMENTARIILE TALE n Am rasfoit paginile tale...ai o satira cam ,,acida''si nu te ajuta la nimic ..nu vei schimba viziunea rominului contemporan despre viata,emisiuni tv,politica ,si altele...adica tembelismul lor nu are leac,iar politicienii nostri ar trebui impuscati ,sau trasi in teapa...eu as vota pt Vlad Tepes,tot e la moda acum..nu am inteles prea bine,sper ca nu crezi ca Vadim va fi presedinte....e nebun,fara leac...dar recunosc ca nu ma pricep la subtilitati din astea,am renuntat sa mai cred intr-o rezolvare a problemelor din tara asta...[pe cale politica]poate daca aveam un rege cu vina si personalitate... succes mai departe in lupta cu morile de vint... Mihaela Bozdog. n Imi place vorba ta acida. Am stat aproape 2 ore sa citesc cite ceva din site. Merita atentia. Nu inteleg de ce faci campanie elctorala lui C.V.T.;crezi ca e mai bun decat ceilalti? Cred ca e doar mai infometat de putere de atatia ani de stat in umbra... Iulia (Dubai). n Ciao Darwin - asta e de departe cea mai stupida si inutila emisiune. Iarta-ma - Emisiunea asta are....cat?...3 ani? In timpul asta Raluca Moianu nu a fost in stare sa invete sa fie prezentator. E atat de falsa si de miorlaita! Iar formatul emisiunii este sub orice critica. Bleah! Madam - Nu am putut urmari nici macar jumatate de ora din emisiunea cu Stan si Bran. Am adormit de plictiseala. Gheorghe - Emisiunea gandita de un om bolnav. Bianca Damirescu. n Geniala faza cu andreea est-ce-que... sincer. Dana Voinea. ŞOMOIOGUL DE ŞPAN caută colaboratori deştepţi, cu peniţă (tastatură) ascuţită, cu simţ critic, în vederea transformării paginii într-o revistă pe linie de monitorizare a fenomenului TV românesc sau chiar a prostiei cocoţate oriunde prea sus. sorin86@yahoo.com