Introdução

A pesquisa, cujos resultados são aqui apresentados, foi feita para responder uma pergunta simples: Por quê haviam discrepâncias entre os prognósticos feitos nos prospectos e os resultados obtidos após a perfuração de um poço?
Ao final da pesquisa, verificou-se, não havia um só prospecto que tivesse cumprido os seus objetivos. Previstos rasos as sondas ficavam "penduradas" por falta de capacidade de continuar perfurando. As previsões profundas ficavam rasas e os contatos entre as formações da coluna estratigráfica eram tão fluidas como as profundidades. As "falhas" previstas pelos interpretes não se confirmavam nas perfurações e surgiram muitas pelas interpretações dos geólogos que acompanhavam os poços, sem que elas tivessem sido previstas pelos geofísicos.
Em alguns exemplos mais contundentes (que serão vistos adiante), foram dadas explicações pouco convincentes, especialmente porque culpavam-se as rochas da bacia pelos desacertos que aconteciam. Os instrumentos e os interpretes eram devidamente blindados das falhas que se sucediam.
Entre os poços furados, a despeito de todas as anomalias, muitos acertaram bons reservatórios de petróleo e tal fato fazia desaparecer qualquer crítica que se quizesse fazer aos méritos do método de pesquisa geofísico.
Geólogos, geofísicos e paleontólogos não tinham pontos em comum para chegar ao objetivo de obter cada dia mais petróleo. Os poços secos ficavam nos seus créditos. Os poços com petróleo, descobertos completamente ao acaso, ficavam por conta dos engenheiros de perfuração. Eram eles que brigavam para furar novos poços o que era uma atitude positiva, resultando daí alguns campos novos. Até hoje, já no século XXI, os engenheiros de perfuração de poços daqueles tempos continuam a responsabilizar-se pela parte da exploração junto às companhias privadas, mesmo sem a habiltação para tal mistér.
Em resumo, a sísmica não dava certo; a paleontologia também não e a geologia muito menos. Neste ponto exato reside o defeito principal do estudo da ciência de modo geral: A DISPERSÃO, A FRAGMENTAÇÃO OU A PULVERIZAÇÃO DA CIÊNCIA. Os métodos porfiavam entre si, uma espécie de corrida ou concurso para ver quem era o melhor. Qual deles descobriria mais petróleo. Não havia uma conjunção de esforço, mas uma porfia. O resultado está a vista e não poderia ser outro: A bacia do Recôncavo produziu 170.000 bpd e está reduzida a menos de 50.000, ou menos de 1/3 do seu máximo alcançado no fim dos anos 70.
Foram feitos programas especiais de pesquisa para tentar uma resposta ao intrincado problema do Recôncavo, incluindo alguns rídiculos de apelo à sorte de geólogos e engenheiros do "pé quente" e nunca foi conseguida uma resposta satisfatória para ele.
Particularmente para a sísmica havia uma conclusão:

Não há relação de causa e efeito entre a interpretação dos sinais geofísicos (mapas geofísicos) e a realidade geológica da subsuperfície, por melhor que seja o interprete, o equipamento usado e/ou a técnica empregada.

História

A pesquisa de petróleo no Brasil foi tratada mais especificamente, após a fundação do Conselho Nacional do Petróleo (CNP) em 1938. Somente nos anos 40 é que se tomaram providências, tanto para definir como para datar os sedimentos da Bacia do Recôncavo. Os geólogos pioneiros que trabalharam na Bacia na primeira metade do Século XX nomearam as diversas camadas que apareciam na superfície,¹⁵⁶ e os primeiros geofísicos formados para atuarem na pesquisa de petróleo completavam seus raciocínios indicando estruturas da subsuperfície, usando aquelas unidades estratigráficas definidas precariamente pelos geólogos. Devido às condições de trabalho daquele tempo, não foi possível fazer uma definição estratigráfica correta. Foi feito o melhor que se podia fazer, mas, infelismente, foi feito de modo incorreto.

Por quê foi cometido o erro?
Porque naquele tempo, tanto não se tinha a mínima idéia do que vinha ser, no campo, uma formação geológica, como não se tinha conhecimento dos movimentos tangenciais ou laterais da crosta terrestre, pois, como dito acima, só eram conhecidos os movimentos radiais, e não se conhecia a origem das montanhas!

Área de Capianga

O 1-CG-1-BA seria um poço situado sobre uma plataforma rasa segundo os geofísicos. O Sergi seria encontrado a 1.117m e o embasamento a 1.617 de profundidade segundo o prospecto. A sonda que furou o poço tinha capacidade para furar 1.800m. (Veja a primeira figura de cima para baixo, ao lado).
Na tabela abaixo vê-se o prognóstico estratigráfico e o resultado encontrado depois da perfuração.
A sonda furou até 1517m, onde, erradamente, influenciado pela previsão sísmica para a profundidade do embasamento (que o tinha previsto a 1617m), o geólogo encontrou um falso embasamento (um conglomerado cujos seixos incluem fragmentos de rochas ígneas, fato comum neste tipo de bacia). O embasamento, de fato, é muito mais profundo naquela locação, como se verá mais adiante em um poço-teste, o Cabeceiras-1.
A estratigrafia ficou indefinida. Os estratos que foram chamados de Sergí e Aliança são sedimentos infestados com fósseis do tempo Ilhas, mais jovens do que o tempo de sedimentação dessas camadas que formam a Bacia, não podendo por isso serem chamados de Sergi e Aliança. A datação dos sedimentos estava errada.
Para acomodar a estratigrafia achada foi necessário o auxílio de uma falha inventada pelo geólogo, (desde que a sísmica não atinha previsto) que colocou os sedimentos Ilhas contra o Sergi. (Veja a 2^a figura). Era uma falha para quebrar o galho como se diz popularmente. A embaraçosa situação fora criada pela informação do laboratório de Paleontologia que tinha determinado a ocorrência de fósseis do tempo Ilhas aos 1100m de profundidade, onde a sonda já deveria estar penetrando o Sergi que é uma areia estéril em fósseis.
De fato, o laboratório da paleontologia continuou a determinar fósseis do Ilhas até o fundo do poço, inclusive no Aliança, o que já não era somente um erro, mas um erro absurdo. Esses absurdos vão culminar no poço de Riachão, quando foi perfurado o embasamento com fósseis do Candeias médio e Aliança.

CG-1:Topos previstos e achados

Formações	Topos prev.	Topos achados
S.Sebastião	+117m	+125m
Ilhas	+60m	-80m
Candeias	-440m	Falhada
Zona A	-920m	Falhada
Itaparica	N.Prev.	Falhada
Zona B	N.Prev.	Falhada
Sergi	-1000m	1104(-980m)
Aliança	-1200m	1187m(-1062m)
Embasamento	-1500m	1514m(-1392)
Prof. final	1517m	1517m

O geólogo foi censurado pela "falha" e refez a interpretação que se vê na 3^a figura. A pendenga só foi dirimida no Rio de Janeiro, com o auxílio do perfil elétrico corrido no poço, como se vê na 4^a figura, quando foi totalmente abandonada a informação do laboratório paleontológico. Não foi uma solução correta. Foi uma solução de chefia, tão errada como as anteriores, servindo apenas para terminar a quizila.
O estudo do poço mostra que:

• a falha não existe;
• a plataforma rasa da sísmica, não é rasa, nem é plataforma;
• não é o embasamento que está no fundo do poço, mas um conglomerado cujos seixos incluem rochas ígneas verificados em testemunho;
• a estratigrafia na região ficou e continua indefinida e
• o poço foi tamponado e abandonado.

Área de Subauma

Nesta área existe apenas um poço, 1-SU-1-BA construído logo após o pioneiro de Capianga em 1959, ainda um trabalho resultante do mesmo mapeamento sísmico. O poço foi furado sobre a mesma plataforma rasa 7km SW do Capianga. Ver o mapa de situação dos poços.
Segundo as previsões da sísmica, o Sergi deveria ser encontrado a 1610m, e a profundidade total do poço seria de 1630m. Veja o esquema. O poço à esquerda na figura é a previsão feita no prospecto. O da direita é o resultado da perfuração.
O poço, influenciado pela previsão da sísmica, foi furado por uma sonda com capacidade para alcançar 1800m, e alcançou 1896m depois de ter a coluna de perfuração trocada por uma mais leve. (Veja a figura). Mesmo assim houve uma prisão da ferramenta e quase o poço foi perdido. Foi tamponado e abandonado como seco sem ter alcançado quaisquer dos objetivos para que foi programado pois a estratigrafia e todas as previsões sísmicas estavam erradas.
Acentuemos o fato de que todos os erros cometidos na construção do poço, decorreram do erro do mapeamento sísmico que previu a estratigrafia e a profundidade final do poço, em virtude de supor, erradamente, que havia uma plataforma rasa na locação, o que não era verdade. No primeiro poço a profundidade alcançada foi de 1517m e não foi encontrada a "plataforma". Em Subauma a plataforma contendo o Sergi foi prevista bem mais profunda, a 1630m e o poço foi a 1896m e ainda continuou "pendurado" em sedimentos desconhecidos. Constata-se então que:

1. Os estratos que foram chamados de Sergi e Aliança, como em Capianga, estavam infestados com fósseis mais jovens (fósseis do tempo Ilhas!) que a idade daquelas formações, o que impossibilita de serem chamadas de Sergi e Aliança desmentindo a previsão sísmica feita no prospecto.
2. À superfície estava o Barreiras em vez do S.Sebastião.
3. O Itaparica que não fora previsto apareceu, com espessura anormal.
4. A sonda ficou pendurada em sedimentos desconhecidos limitada pela sua capacidade de perfuração (conseqüência da previsão equivocada feita pela sísmica), e finalmente
5. A plataforma rasa da previsão sísmica, outra vez, não tinha qualquer validade física!

Área de Caboclo

Caboclo-1

Nesta área existem dois poços. O primeiro é o 1-CLO-1-BA furado em 1962 para testar uma

"...anomalia do embasamento em forma de nariz estrutural..."

Caboclo-2

O segundo poço da área é o 1-CLO-2-BA, uma conseqüência do primeiro poço e ainda um prospecto da sísmica. A falha, (não prevista pela sísmica) que tinha cortado o Sergi no primeiro poço, e que o deixara apenas com a sua parte inferior (sem petróleo), determinava um bloco elevado, onde o Sergi deveria estar com toda a sua espessura e por isso com todo o petróleo da estrutura.
Veja a figura onde está representada a idéia dos interpretes.
No novo prospecto, (parte central da figura), como o bloco a ser furado estava estruturalmente mais alto, a sísmica previu o Sergi aos 450m e a profundidade total do poço seria de 520m. Dessa maneira o segundo poço, encontraria o Sergi bem mais alto, com toda a sua espessura e consequentemente em posição mais favorável para abrigar hidrocarbonetos, segundo as crenças da gerência, como mostrado no esquema.
O prospecto do segundo poço, considerando o deslocamento da falha do primeiro poço, da ordem de 130m (segundo o relatório), previu o Sergi a 450m na segunda locação, quando no primeiro ele foi encontrado a 468m. Essa situação faz o Sergi inferior ficar com 90m de espessura, enquanto o superior, ficaria com 18m apenas.
Furado o poço, (direita da figura) o Sergi foi encontrado aos 637m, 187m mais baixo que a previsão e o poço furou até 780m, parando em sedimentos desconhecidos.
Resultados:

• A coluna estratigráfica mostra fósseis jovens em sedimentos tidos como antigos anulando a nomenclatura e a previsão sísmica.
• O alto estrutural, prognosticado pela sísmica, a sonda mostrou ser um baixo.
• A espessura do Sergi era a mesma encontrada no primeiro poço, demonstrando que a "falha" do primeiro poço, também fora inventada e simplesmente não existia.
• O Sergi que deveria ser encontrado mais alto que no primeiro poço, foi encontrado muito mais baixo, evidenciando que não havia a estrutura preconizada pelos interpretes da sísmica.
• O poço é seco, tamponado e abandonado.

1. O poço que furaria 70m dentro do Sergi, até os 520m, furou realmente até 780m ou seja, 260m além do previsto dentro do foi chamado de formação Aliança que não fora prevista demonstrando a impossibilidade dos instrumentos sísmicos preverem topos de formações, que nesse caso, tem de ser inventados.
2. O Sergi da locação continuava com 90m de espessura, que era a mesma medida observada no primeiro poço, o que mostra que ele não fora cortado por falhamento de qualquer espécie demonstrando a impossibilidade dos instrumentos sísmicos preverem qualquer tipo de estrutura, as quais, nesse caso, tem de ser inventadas.
3. Em vez de alto, aos 450m (-250m) o Sergi foi encontrado quase 200m mais baixo, aos 637m (-434m), o que mostra que a estrutura e o topo do Sergi, mapeado pela sísmica, também eram uma abstração.
4. A situação estrutural muda para o oposto. A "falha" se existisse, não mergulharia para norte, mas para o sul e o bloco seria baixo e não alto como prognosticou o interprete das informações sísmicas.

Área de Fazenda Sori

Esta área fica situada imediatamente ao norte dos poços de Lamarão e Rio Joanes, na parte mediana da Bacia. O pioneiro da área 1-FS-1-BA, é mais um prospecto da sísmica.

O poço vai testar uma estrutura de bloco elevado por falhas, com boas possibilidades de fechamento etc...

...Baseado no mapa estrutural sísmico do topo do Ilhas inferior, a locação está no mesmo bloco do 1-LM-1-BA e em bloco alto relativo ao 1-FS-1-BA.

Após a perfilagem constatou-se que o FS-2 situa-se 150m mais baixo que o LM-1 e 70m mais baixo que o FS-1, incoerente com posição estrutural preconizado pela sísmica.

• A sísmica estava a mapear o topo de uma zona paleontológica um absurdo geológico e
• Apesar dos resultados continuava-se a recomendar mais estudos sísmológicos.

Área de D.João

O 1-DJX-6-BA é uma locação oriunda do serviço de gravimetria, outro método físico de detalhe.
Este método geofísico previu, na locação, o Sergi a 400m de profundidade.
Não havia apoio por parte da sísmica pois, segundo suas informações, aquela profundidade (da gravimetria) deveria ser pelo menos dobrada (contradição entre os métodos!). De acordo com a sísmica aquela formação estaria, pelo menos, a 800m. Veja a ilustração para compreender melhor a primeira contradição aparecida antes de perfurar o poço.
A sonda furou até 1125m, ou 325m além da previsão sísmica e 725m além da de gravimetria, ficando, mais uma vez, pendurada em sedimentos desconhecidos. A areia que foi chamada, irresponsavelmente, de Sergi foi encontrada a 1044m. O poço, de novo, foi tamponado e abandonado como seco.
Veja na figura a disparidade entre a realidade e as interpretações, sem que alguém com isso se importasse.

Área de Malombê

Área situada no nordeste da Bacia. O pioneiro do campo, 1-ML-1-BA, iria testar uma estrutura delineada pela sísmica situada em área favorável. O poço furaria até o embasamento para fornecer dados estruturais. Os objetivos seriam a Zona A e o Sergi. A Zona A deveria ser encontrada a 1200m de profundidade, o Sergi a 1300m e o embasamento a 1800m. Furado o poço a areia que foi chamada de Zona A foi encontrada a 1.028m; a que foi chamada de Sergi a 1.114 e o embasamento a 1.564m, com uma defasagem para menos de 172, 186 e 236m respectivamente para cada um dos parâmetros da subsuperfície.
O embasamento está erradamente previsto em todas as locações da área. Os sinais sísmicos devem ser interpretados de outra maneira. São anomalias de velocidade das ondas, dentro de clásticos grosseiros, abundantes, especialmente, na margem oriental da Bacia.

Fazenda Campinho de Cima

O poço 1-FCC-1-BA verificou um prospecto delineado pela sísmica no topo da formação Estância, cujos objetivos seriam o Sergi e os arenitos da formação Candeias. Pelo prospecto, a Série Estância estaria a 2.547m de profundidade, conforme a interpretação dos geofísicos.
A perfuração foi encerrada a 3.384m por ter se esgotada a capacidade de perfuração da sonda, diz o relatório final do poço. De fato, a sonda que furou o poço tinha capacidade para furar 3.000m e furou quase 400m além do seu limite e 837m além da previsão sísmica. Ao final do poço verificou-se que na locação:

• não ocorria o Sergi,
• Não havia nenhuma estrutura alta;
• O Estância desaparecera da locação.

Área de Curralinho

Em Curralinho, diz o prospecto do poço 1-CRO-1-BA:

< "A previsão da profundidade total desse poço depende da exatidão dos diagnósticos estabelecidos pelas interpretações dos dados sísmicos e geológicos que colocam o embasamento a 1500m e 2110m. Segundo uma e outra interpretação, a profundidade final será de 1280m ou de 1820m após penetrar 50m na formação Sergi."

Para não se tornar cansativo poderíamos parar por aqui. Entretanto, vale a pena continuar demonstrando que, quantos poços forem pesquisados, tantos se mostrarão irregulares porque o que a sísmica busca não existe, daí a impossibilidade de ser achado. Então força-se o resultado como se fosse possível modificar os fatos da natureza.
No próximo arquivo mostraremos mais exemplos e o leitor poderá encontrar muitos mais. Generalizando, qualquer poço furado na Bacia, mostrará sempre o mesmo comportamento. Veja aqui mais exemplos do não funcionamento da Geofísica na Bacia do Recôncavo.

Veja aqui mais exemplos do não funcionamento da Geofísica no Recôncavo.

Referências Bibliográficas

1.Milne, John." Encyclopædia Britannica from Encyclopædia Britannica Premium Service.