Гравитационная Постоянная. Массы Земли, Луны, Солнца.

Гравитационная константа может по праву считаться самой старой физической константой. Казалось бы, что сейчас она должна быть одной из наиболее точных констант.

Эх, как хотелось бы!

Но, увы!
Точность гравитационной постоянной в последние годы скачет.
До 1999 года предлагаемый диапазон её значений был: (6.67174 - 6.67344)·10^-11 м³кг^-1c^-2,
с 1999 года её точность упала на два порядка: (6.663 - 6.683)·10^-11 м³кг^-1c^-2,
с 2002 года её уточнили на порядок: (6.6732 - 6.6752)·10^-11 м³кг^-1c^-2,
Это же можно записать короче:
до 1999 года G = 6.67259(85)·10^-11 м³кг^-1c^-2,
с 1999 года G = 6.673(10)·10^-11 м³кг^-1c^-2,
с 2002 года G = 6.6742(10)·10^-11 м³кг^-1c^-2,
Я малость ленив, и в этой работе я не пишу цифры в скобках, а просто подчеркиваю сомнительные цифры в числах, к примеру, так: В 1999 году точность G упала от четырех верных знаков 6.67259·10^-11 м³кг^-1c^-2, до двух верных знаков 6.673·10^-11 м³кг^-1c^-2.

Что же произошло с гравитационной константой? Развитие космонавтики? Космические корабли не вписываются в расчетные траектории? Не склеились какие-то расчеты? На самом деле, 1999 год здесь указан чисто символически. Просто в 1999 году CODATA внёс "уточнение" в рекомендованное значение гравитационной постоянной, а причиной этого "уточнения" послужили эксперименты, проведенные в разных лабораториях мира, которые дали сильно отличающиеся результаты. К примеру, группа немецких физиков под руководством W.Michaelis получила значение G на 0.6% больше принятого. Марк Фитцжеральд с сотрудниками определили G, которое оказалось на 0.1% ниже. Группа российских физиков [В.П. Измайлов, О.В. Карагиоз, В.А. Кузнецов, В.Н. Мельников, А.Е. Росляков. Measurement Techniques 36, 1065 (1993)] указали на наличие странных вариаций в G до 0.7%.
The Controversy over Newton's Gravitational Constant
Precise Calibration of the Intrinsic Strength of Gravity and Measuring the Mass of the Earth

Вместе с изменением точности гравитационной константы изменяется точность масс планет. Так, до 1999 года на web-сайте ASTROPHYSICAL CONSTANTS http://pdg.lbl.gov/ мы видели следующие значения для гравитационной константы, масс Солнца и Земли:

G = 6.67259(85)·10^-11м³кг^-1c^-2,
M_Sun = 1.98892(25)·10³⁰ кг,
M_Earth = 5.97370(76)·10²⁴ кг;

то с 1999 по 2002 было:
G = 6.673(10)·10^-11м³кг^-1c^-2,
M_Sun = 1.9889(30)·10³⁰ кг,
M_Earth = 5.974(9)·10²⁴ кг.

с 2002 по сегодня (апрель 2006):
G = 6.673(10)·10^-11м³кг^-1c^-2,
M_Sun = 1.98844(30)·10³⁰ кг,
M_Earth = 5.9723(9)·10²⁴ кг.

А если взглянуть на один из сайтов NASA http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/sunfact.html, то для масс Солнца и Земли мы увидим значения (2006):
M_Sun = 1 989 100·10²⁴ кг,
M_Earth = 5.9736·10²⁴ кг.

Возникает вопрос: "А для какого G верны эти значения масс?" Очевиден ответ: "Истину сейчас нужно искать не в G и не в M, а в произведении GM. Так, на сайте NASA мы видим:

GM_Sun = 132 712·10⁶ км³/с²,
GM_Earth = 0.3986·10⁶ км³/с².

Зато на сайте ASTROPHYSICAL CONSTANTS мы находим очень точные комбинации, содержащие произведение GM, а именно, шварцшильдовские радиусы Солнца и Земли (2GM/c²):

2GM_Sun/c² = 2.95325008 км,
2GM_Earth/c² = 8.87005622 мм.

Точность последних величин удивляет. Никто конечно Землю и Солнце не превращал в черные дыры, но очевидно, что шварцшильдовские радиусы получены не через массы и гравитационную константу, а через правую сторону закона Кеплера, содержащую период обращения спутника по орбите и её большую полуось. А последние величины действительно можно измерить с высокой точностью. Тем не менее, двум последним цифрам в этих значениях лично я не доверяю. (Ниже мы получим шварцшильдовские радиусы, чуть-чуть отличающиеся от приведенных, а пока вернемся к гравитационной константе.)

А не получить ли нам теоретическое значение гравитационной константы? Это делается элементарно. Можно даже получить не одну, а две, три, десять G. Красота. Но вот проблема. А какая же из них ближе к истине. Оставим сомнения пока в стороне. Время покажет, стоило ли это делать. Приведем несколько выводов G.

Один из выводов достаточно точного значения G был получен мной в феврале этого года (2006) и я его помещу чуть ниже. А здесь поместим вывод гравитационной константы, полученный мной в 2001 году. Назовем его метод G-2001. Замечание: в 2001 году фундаментальные константы (e, m,..) имели значения, чуть-чуть отличающиеся от сегодняшних. Перерасчет в связи с этим я не делаю, а оставляю результаты такими какими они были в 2001 году.

Вывод гравитационной константы "Метод G-2001" и массы Солнца, Земли, Луны.

Текст от 1 апреля 2001 года: Подойдем к этой проблеме гравитационной константы другой стороны. Может быть, G действительно испытывает значительные вариации. Может быть, это связано с распространением гравитационных волн длиной в несколько дней. А в этой работе, кстати, предсказан максимум гравитационных колебаний длиной волны порядка 6 световых дней. Этот максимум есть зеркальное отражение относительно граничной частоты между фотоном и гравитоном. Этот максимум, по моему убеждению, ответственен за наличие циклонов и антициклонов, за периодичность в изменении погоды. См. Пространственно- временная симметрия. Тем не менее, среднестатистическое значение гравитационной постоянной должно быть очень точным.

В настоящей работе развиты Нормированные Единицы, в которых граничная частота n₀, граничная длина волны l₀, граничный период колебаний t₀ приняты равными единицам. Гравитационная постоянная в нормированных единицах безразмерна, обозначена той же буквой G, но со штрихом G', и может быть получена по формулам:

если определяющая гравитирующая частица - протон то
1. G' = Gt₀²m_pr/l₀³ = 3.0398508967·10^-60,
2. G' = N(f_gr/f_el)_pr-el/(2p²) = 3.0398508967·10^-60,
3. G' = (a/e₀/G)^1/2e/m_el/2 = 3.0398508967·10^-60,
4. G' = 1/Exp(a+1/a) = 3.0398508967·10^-60;

или:

если определяющая гравитирующая частица - атом водорода то
1. G' = Gt₀²m_H/l₀³ = 3.043933809·10^-60,
2. G' = N(f_gr/f_el)_H-el/(2p²) = 3.043933809·10^-60,
3. G' = (a/e₀/G)^1/2e/m_el/2 = 3.043933809·10^-60,
4. G' = 1/(sExp(1/a)) = 3.062114896E-60 / s = 3.043933809·10^-60.

Последние результаты, полученные в январе феврале 2001 года, показали, что второй вариант, где определяющей гравитирующей частицей является атом водорода, оказывается предпочтительней. Поэтому, далее мы исследуем именно второй вариант. Но что же прячется за буквой s в последней формуле. В случае протона, как определяющей частицы, мы вводили релятивистскую поправку в формулу G' = 1/Exp(1/a). В результате формула изуродовалась, а её хорошее приближение приобрело вид G' = 1/Exp(a+1/a). В случае с водородом этого делать не хочется, и мы попробуем поискать, а что же должно быть на месте s?

Отношение 3.062114896·10^-60 / 3.043933809·10^-60 = 1.0059730 = s.

Отношение ln(1/G') / (1/a) = 1.00004345664 = 1 +a ln(s).

Разложим по полочкам приведенные выше формулы, содержащие G'.

Формула 1: G' = Gt₀²m_H/l₀³

G' - гравитационная константа в нормированных единицах, безразмерна; точнее - сократимая комбинация вспышек: [!ОБ/пр], [!/!];
G - гравитационная константа в метрических единицах размерная: [Н·м²/кг²] или [м³/кг/c²];
m_H - масса атома водорода; m_H = 1,67·10^-27кг в метрических единицах, или m_H = 1 нормированных единиц массы;
n₀, l₀, t₀ - граничные величины (частота, длина волны, период) между фотоном и гравитоном, или между электромагнитными и гравитационными волнами. Эти же величины являются коэффициентами перехода от нормированных величин к метрическим.
Пример 1: L = 3000 метров, L' = L/l₀ = 3000м / 408181м/! = 0.00735! То есть, 3000 метров приближенно равно 0.00735 вспышек.
Пример 2: T = 3000 секунд, T' = T/t₀ = 3с / 0.00136с/! = 2203! То есть, 3 секунды приближенно равно 2203 вспышек.
Пример 3: G = 6.672606660·10^-11 м³/кг/c², G' = Gt₀²m_H/l₀³ = 3.043933809·10^-60.
Итак, простейший смысл первой из приведенных формул заключается в обычном переводе G из метрических единиц в нормированные. Более глубокий смысл этой формулы заключается в приведении этой формулы к третьему закону Кеплера

G' = Gt₀²m_H/l₀³;

Gm_H/G'= l₀³/t₀²;

m_H ~ m_pr+m_el;

G(m_pr+m_el) = l₀³/t²*G'

Сравни: G(M+m) = 4p²a³/t².

Формула 2 и 3: G' = N(f_gr/f_el)_H-el/(2p²) = (a/e₀/G)^1/2e/m_el/2

Эти формулы связывают электромагнитные и гравитационные взаимодействия и являются просто разной формой записи одного и того же, то есть, это не система из двух уравнений. В эти формулы входят следующие величины:
N - Число Инерциальных Систем Отсчета в точке для m_H; N - размеры Вселенной в нормированных единицах; N - число уровней энергии нормированной единицы массы m_H в пространстве. Единицы измерения частное от вспышек разного уровня: вспышек на оборот; !/об; вспышка нашего масштаба на вселенскую вспышку. Вспышка есть акт пространственно-временной синхронизации. N определяется через решение одного из уравнений N = sqr(m_Hc²/(hH)), N = sqr(ap(f_el/f_gr)_el-el), где f_el/f_gr)_e-e отношение электрических сил к гравитационным между двумя электронами.
(f_gr/f_el)_H-el - эту величину в случае, если определяющей массой является атом водорода, не назовешь отношением сил между атомом водорода и электроном. Лучше сказать, что это комбинация констант: (f_gr/f_el)_H-el = (Gm_Hm_el/R²) / (e²/(4pe₀R²)) = (Gm_Hm_el) / (e²/(4pe₀)) = 4pe₀Gm_Hm_el/e². (Последнее является слабым местом в выборе между протоном и атомом водорода на роль определяющей массы частицы во Вселенной.)

Формула 4: 1/G' = sExp(1/a)

Эмпирическая формула. Так действительно должно быть. Гравитация и электромагнетизм симметричны друг другу. И это находит своё отражение в связи между безразмерными константами электрического и гравитационного взаимодействия. Форма записи была бы изумительна без корявого коэффициента s. (Вспомним лямбда-коэффициент ОТО.) Поэтому, a есть постоянная тонкой структуры электромагнитных взаимодействий, а G' есть постоянная тонкой структуры гравитационных взаимодействий.

Итак, нам еще предстоит выяснить, что же такое:
ln(1/G') / (1/a) = 1.00004345664 = 1 +a ln(s), или
(1/Exp(1/a)) / G' = 3.062114896·10^-60 / 3.043933809·10^-60 = 1.0059730 = s.

Массы Земли, Луны, Солнца

Здесь мы попытаемся получить массы Земли, Луны, Солнца несколько нетрадиционным способом. Прежде всего, укажем, что эти массы сильно отличаются от справочника к справочнику. Поместим значения из разных справочников в таблицу. В последнюю колонку, красным цветом я ввожу свои данные, которые мы получим ниже, при условии нескольких "ЕСЛИ". То есть, результаты верны, ЕСЛИ такие-то предположение верны... А сначала в таблице идут значения, приведенные в современных справочных сайтах по состоянию на март 2001 года.
1. http://pdg.lbl.gov/
2. http://www.seds.org/nineplanets/nineplanets/earth.html
3. http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/sunfact.html
4. "устаревшие значения" из энциклопедического словаря по физике за 1983 год, который переиздан в 1999 году.
5. Мои результаты (2001).

Давайте попытаемся постулировать следующие утверждения:

Мир предельно симметричен. Для того, чтобы на планете Земля в Солнечной системе развилась разумная жизнь необходимо чтобы: Солнце миллиарды лет имело неизменную мощность, строго определяемую по формуле L = GM_Sun²H/(4l₀). А Земля должна миллиарды лет занимать одну и ту же резонансную орбиту с квантовым числом пять, точно. Следовательно, формула H = GM_Earth/(5r)²/c верна точно. Пятерка несколько раз входит в качестве простого множителя в отношение сил между электронами, то есть, гипотеза "(f_gr/f_el)_{electron-electron} = 2.4·10^-43 точно" верна. Следовательно, N = 10²²(ap/24)^1/2 = 3.090665321·10²⁰ (точность зависит только от a).
А через N, по формуле G_theory = e²a /(4e₀N²m_el²) мы уточняем гравитационную константу 1986 года на 4 знака, или G₁₉₉₉ уточняем на 6 знаков:
G₁₉₉₉ = 6.673·10^-11м³кг^-1c^-2.
G₁₉₈₆ = 6.67259·10^-11м³кг^-1c^-2.
G_theory = 6.672606660·10^-11м³кг^-1c^-2.
По формуле H = c²m_H / (N²h) получим константу Хаббла:
H = 2.376378745E-18 об/секунду, или, поскольку 1 парсек = 3.0856775807E+16 метров, то: H = 73.32738618 км/с/Мпк. (Результат "Ключевого Проекта" на телескопе Хаббла дал: 72 = +/- 8 km/s/Mpc)
По формуле M_Earth = 5²r²Hc/G, где: r - большая полуось земной орбиты, получим массу Земли (r = 149597870660 м):
M_Earth = 5.973538542·10²⁴ кг.
GM_Earth = 3.985907306·10¹⁴ м³/с².

С Луной дело обстоит сложнее. Точное квантовое резонансное число для неё пока не найдено (март, 2001). Получается нечто вроде 216, но не точно! Заметим что 216=6³. Кроме того, известно, что M_Earth / M_Moon ~ 81 = 3⁴ . Но это опять же не точно.

На странице Moon Fact Sheet мы находим отношение масс Луны и Земли: 0.0123, или мы можем записать: 0.0123 =1/81.3008. Или читаем у П.И. Бакулина "Курс Общей Астрономии" стр.105:"...По возмущениям в движениях искусственных спутников Земли отношение масс Луны и Земли получилось равным 1/81.30..." Это будет 0.01230012. А на странице http://www.solarviews.com/eng/moon.htm мы находим, что это отношение равно 0.012298. А радиус орбиты: 384403 км. Можно ли доверять этой страничке? Бог знает. Рискнём. Сомнительные цифры для Луны мы жирно подчеркнём. Пусть M_Moon / M_Earth = 0.012298. Тогда:
M_Moon = 7.3463·10²² кг.

Теперь найдем массу Солнца, пользуясь законом Кеплера. G(M+m)/(4p²)= a³/T²,где a = 149597870660 метров, - большая полуось земной орбиты, или астрономическая единица; T = 31558149.8 секунд = 365.256 дней - сидерический год. (Сидерический год: от фиксированной звезды до фиксированной звезды; тропический год от эквинокса до эквинокса, точки весеннего равноденствия).

В левой части закона Кеплера стоит две массы. Но мы то знаем, что там стоит не две массы, а пять масс, которые можно представить как два тела. Первое тело, - это Солнце и внутренние планеты: Меркурий и Венера. А второе тело, - это система Земля-Луна. Подставляя все эти массы в закон Кеплера, мы уменьшаем массу Солнца в шестом-седьмом знаке и чуть-чуть удаляемся от "точного" результата шварцшильдовского радиуса 2GM_Sun/c² = 2.95325008 км, который мы "откопали" на сайте ASTROPHYSICAL CONSTANTS. Наша масса Солнца получается:
M_Sun = 1.988909058·10³⁰ кг.
Или совокупная внутренняя масса, влияющая на движение системы Земля Луна:
M_Int = M_Sun + M_Ven + M_Mer = 1.988914257·10³⁰ кг.
Другие понятные величины:
GM_Sun =1.327120783·10¹⁷ м³/с².
GM_Int = 1.327124251·10¹⁷ м³/с².
2GM_Sun/c² =2.953242026 км.
2GM_Int/c² = 2.953249746 км.

Имеем в виду, что полученные результаты верны, если работают допущения "ЕСЛИ".

Выводы гравитационной константы
"Метод G-1999", "Метод G-2006".

На моей странице Физические Константы можно увидеть, как получено нормированное (безразмерное) значение гравитационной константы G'.

G'=3.04171(68)·10^-60.

Если взять логарифм от этого числа, то получим число 137.04268(22).
Сравни с постоянной тонкой структуры a=1/137.03599911(46).
А еще лучшее сходство получается для величины a+1/a=137.04329646(46).
Поскольку G известна с малой точностью, и предполагая, что формула G'=1/Exp(a+1/a) верна, можно получить сначала G', а из этого значения получим G_{1999_t} = 6.671480(24)·10^-11м³кг^-1c^-2.
Если же верна G'=1/Exp(1/a), то G_{1999_0} = 6,718976(24)·10^-11м³кг^-1c^-2.
Эти результаты получены в 1999 году. Результат G_{1999_0} довольно сильно отличается от наблюдаемого значения гравитационной константы. Однако, если предположить, что это аналог электрической постоянной, а в закон Ньютона входит ещё и гравитационная проницаемость среды, по аналогии с электрической проницаемостью среды в законе Кулона, то различие становится не избыточным, а необходимым. Этот вариант проанализирован на странице Ядро Земли - раскаленная пустота; Объединение взаимодействий.

В феврале 2006 года было замечено еще одно свойство в семье констант.
Для того, чтобы свести данные по G к одному и тому же числу, необходимо либо увеличить массу протона в число близкое к 1.00115³, либо стартовую G в 1.00115⁴, либо и т.п. в 1.00115^x раз.
Что же это за число, 1.00115?
И встречалось ли оно раньше?
Магнетон Бора - это простая комбинация констант и он должен соответствовать магнитному моменту электрона.
Но согласно CODATA-2002 истинное значение магнитного момента электрона отличается от магнетона Бора в -1.0011596521859(38) раз.

Тогда можно допустить, что получаемое G'=1/Exp(1/a) есть "комбинация констант", а истинное значение G ослаблено в 1.0011596521859(38)^x раз. Таким образом, мы получаем более точное значение для G.

Расчет дает: G₂₀₀₆=6,6730102(37)·10^-11м³кг^-1c^-2.

Этот результат имеет достаточно высокую достоверность, думаю, порядка 95%. Это следует из анализа движения образа и прообраза электрона в VB-программе http://darkenergy.narod.ru/SR2007.exe Описание программы: 1, 2. 
А также из анализа Exel-программы http://darkenergy.narod.ru/data.xls Уточненное значение гравитационной константы вы увидите в строке Magnetic similarity. Для получения других уточненных данных необходимо скопировать уточненные значения G и DG и вставить их в строку для экспериментального значения G и DG, Newtonian constant of gravitation. Результаты ниже мгновенно изменятся.

Сайт создан 10 июня 1998 г.
Эта страница создана 1 апреля 2001 года.
К другим разделам Космической Генетики

Иван Горелик.

Экстренная вставка, 2009.

Внимание! Магнитный капкан Дьявола!
ЦЕРН может уничтожить Землю.

    Магнитный капкан это объект, обобщающий гипотетические объекты, связанные преимущественно магнитными силами: нейтронная капля/жидкость; нейтронная дыра; магнитная дыра...
    Нейтронная капля/жидкость – объект подобный капле/жидкости, образованной из нейтронов с одинаковой ориентацией спинов, и с плотностью, подобной ядерной. Запрет Паули снимается тем, что нейтроны имеют разные пространственные координаты, а сама капля/жидкость может находиться в таком вращении, что нейтроны имеют разный орбитальный момент.
    Нейтронная дыра – объект подобный бесконечно тонкой катушке, каждый виток которой, создает магнитное поле, тождественное магнитному полю, создаваемому одним нейтроном. Запрет Паули снимается тем, что нейтроны группируются в куперовские пары.
    Магнитная дыра – объект подобный нейтронной дыре, но отличающийся тем, что захват нейтрона сопровождается выбросом нейтрино, а захват протона сопровождается выбросом позитрона. Запрет Паули не работает, поскольку захваченные нуклонные остатки являются бозонами.

Предполагается, что микроскопический магнитный капкан может быть создан на коллайдере. Захватывая обычное вещество, он растет, и в итоге он может уничтожить Землю.

Наиболее правдоподобный расчет проделан для нейтронной дыры. Наиболее реалистичным объектом является магнитная дыра. Очевидно, что некоторые числовые оценки для этих объектов будут отличаться, но отличие будет небольшое, порядка числового коэффициента, близкого к единице. Далее мы используем термин магнитная дыра, с числовой оценкой по нейтронной дыре.

Магнитная дыра является аксиально-симметричным аналогом черной дыры. Черная дыра связана гравитационными силами, а магнитная дыра - магнитными, которые в 10³⁶ раз сильнее гравитационных.

Магнитная дыра представляет собой магнитный диполь NS, в виде круга, в плоскости которого существует предельное магнитное поле с индукцией  порядка 10¹⁶ Тл.  Линии магнитной индукции направлены перпендикулярно плоскости круга. Нейтроны являются микроскопическими магнитами, и, попадая в критическое поле, захватываются дырой, увеличивая её, и выбрасывая нейтрино. Захватываемые протоны выбрасывают позитроны. Нейтроны и протоны являются фермионами, но после выброса нейтрино или позитрона, соответственно, они превращаются в бозоны, кванты магнитного поля растущей магнитной дыры.

Первый примерный расчет показал, что минимальная магнитная дыра может иметь массу, равную 1055 массам нейтрона (1 ТэВ), но вся её масса сосредоточена в магнитном поле. Её радиус при этом равен 4·10^-16 м, что примерно в 2 раза больше комптоновского радиуса нейтрона, и в 10³⁵ раз больше черной дыры соответствующей массы.

Согласно публикациям, на коллайдере LHC будут создаваться микроскопические черные дыры, производительностью 5 штук в секунду. Большинство теоретиков предполагают, что эти черные дыры будут исчезать, испытывая испарение Хоукинга. Однако мы знаем, что существует несколько теорий гравитации, некоторые из которых даже не допускают существования черных дыр. Кроме того, существует несколько теорий черных дыр. Поэтому доверять классической теории черных дыр, а тем более процессу испарения черных дыр, чрезвычайно самонадеянно.

Уже несколько лет бушуют споры с требованием запрета по строительству коллайдеров. Среди опасных объектов, которые могут привести к глобальной катастрофе известны следующие: микроскопические черные дыры, страпельки, монополи, вакуумные пузыри. Откровенно говоря, об этих спорах я узнал только в начале сентября 2008 года. И тогда я сразу же заметил, что объекты, связанные магнитными силами, почти не проанализированы.

В начале сентября я предполагал, что вероятность глобальной катастрофы лежит где-то в районе 0,000001. Однако уже через три месяца, после проделанного анализа опасных объектов, связанных магнитными силами, после анализа наблюдательных данных по объектам в космосе, моя оценка глобальной катастрофы превзошла десятки процентов.

Некоторые теоретики предполагают, что в эксперименте на LHC будут зарегистрированы бозоны Хиггса. Причем, если эти частицы не будут обнаружены, то теоретики будут крайне удивлены, т.к. это докажет, что Стандартная Модель не верна. Бозон Хиггса уже ищут не первый десяток лет. Ему даже название придумали новое "частица Бога". Известно, что большинству частиц соответствуют античастицы. А значит, если есть частица Бога, то может быть и частица Дьявола. Сталкивая одни частицы, мы можем получить другие, к примеру, электрон и позитрон, являющиеся частицей и античастицей, соответственно. Добавляя энергию столкновений мы можем получить частицу Бога и её античастицу, магнитный капкан Дьявола. Частицы и античастицы обычно имеют диаметрально противоположные свойства. Действительно, бозону Хиггса приписывают свойство наделять вещество массой. А магнитная дыра захватывает вещество, превращая его энергию покоя в энергию магнитного поля: mc² -- > LI².  

Микроскопические магнитные дыры, созданные на коллайдере, устремятся к центру Земли, поглощая вещество на своем пути, где сольются в одну небольшую но очень мощную, быстро растущую магнитную дыру. Тонкая оболочка Земли, вместе с нами, будет выброшена в космос, а основная часть Земли превратится в токовый шнур дыры радиусом 6 метров. Для сравнения радиус черной дыры такой же массы равен 9 миллиметров.

Магнитная дыра не распадается, если она порождена в таком холодном месте, как коллайдер, где температура среды близка к нулю градусов по шкале Кельвина, а скорость частиц ничтожна. Если же магнитная дыра родилась в столкновении космической частицы с атмосферной частицей, то она имеет скорость, близкую к скорости света, и из-за этого она мгновенно испаряется, сразу же после серии столкновений с атмосферными частицами, образуя при этом ливень частиц. Такие ливни наблюдаются.

Магнитные дыры наблюдаемы. В останках сверхновой звезды SN 1987A видна система колец.

Эти кольца лежат на гиперболоиде. Вообразите его так, чтобы кольца опоясывали этот гиперболоид. А теперь посмотрите на электрон, движущийся по гиперболам в координатах x, ict, в моей программе. Каждая частица за период времени, равный классическому периоду, оббегает всю Вселенную. И никакого нарушения СТО здесь нет, - каждый элемент гиперболы делим на релятивистский коэффициент гамма, и получаем окружность классического радиуса. SN 1987A и электрон подобны. Земля и Солнце могут быть превращены в такую же кольцевую структуру.

Магнитный коллапс происходит значительно быстрее гравитационного коллапса. Для осуществления магнитного коллапса в плотной среде достаточно, чтобы нуклоны повернулись так, чтобы направление их поля совпало с направлением поле растущего магнитного капкана. Гравитационный коллапс требует перемещения вещества под гравитационный радиус черной дыры, а это требует значительно больших затрат времени. Временной интервал регистрации пачек нейтрино на нейтринных обсерваториях исчисляется несколькими секундами, а это доказывает, что сверхновые испытывают не гравитационный коллапс, а магнитный.

Энергии столкновения на частицу и бомбы:

Химическая бомба - несколько эВ;
Ядерная бомба - несколько МэВ;
Гипер бомба - несколько ТэВ.

Химическая бомба - превращение химической структуры вещества.
Ядерная бомба - превращение ядерной структуры вещества.
Гипер бомба - превращение вещества в поле.

Гипер бомбы наблюдаемы. Это взрывы звезд, коллапсы, сопровождаемые сбросом оболочки звезды.  

Научное преступление.

Только сумасшедшие могут пытаться создавать частицы с массами, в тысячи раз больше, чем массы частичек, из которых мы состоим. Очень вероятно, что в диапазоне от 1000 до 7000 масс протона могут быть получены сотни новых частиц и резонансов. Очевидно, что большинство из них будут распадаться. Но ясно, что некоторые из них могут быть стабильными, и будут расти, поглощая обычное вещество. Думайте сами, что произойдет с мыльным пузырем (протоном), во время его контакта с водяной каплей такого же размера (капкан). Верно, - произойдет конденсация пузыря на каплю. И, если конденсация начнется, то мы уже не сможем её остановить.

Академик Мигдал писал тридцать лет назад о возможности пионной конденсации, о том, что при определенных условиях возможны нейтронные звезды любой массы, что получение сверхплотной ядерной материи можно осуществить на коллайдерах. Совершенно понятно, что он понимал, что такой эксперимент может привести к глобальной катастрофе, но он не написал об этом в открытую, чтобы не замарать свою научную репутацию, и не прослыть шарлатаном.

Осенью 2008 года была опубликована статья, из которой следует, что на коллайдере Теватрон, работающем в самой непосредственной близости от граничной черты 1000 масс протона, получают странные частицы, которые распадаются ливнями на множество мюонов. Некоторые физики уже прозвали эти частицы частицами частицами Хэллуина. Я назвал их мюонными дырами. Но что будет следующим? Магнитный капкан Дьявола? Он не распадется, а превратит всех нас в свое магнитное поле.  

Многие теоретики сейчас представляют кварк-глюонную плазму как «мешок с горохом». Такое представление чрезвычайно опасно. Частички не являются точками с ярлыками, на которых написаны квантовые свойства частиц. Частицы не являются сущностями, независимыми от пространства-времени. Они как раз и есть элементы пространства-времени, струны, дефекты пространственно-временного кристалла. Они живут не согласно указаниям написанных на ярлыках, а согласно сложной геометрии микроскопического n-мерного пространства-времени.

Современная физика зашла в глубокий кризис, - введен эфир, под названием "темная энергия". Чумным балом правит религиозная теория Большого Взрыва. Сторонники этой теории хотят проверить свои предсказания на коллайдере LHC. Но эта проверка, с очень большой вероятностью, может привести к уничтожению Цивилизации.

Высоко остепененные научные деятели, кричащие о безопасности мощных коллайдеров, уже совершили преступление. Из-за их лжи, судебные разбирательства были проиграны учеными, которые протестовали против запуска LHC. Наша Земля уже могла быть взорвана 21 сентября 2008 года, но нам повезло, и за два дня до первых столкновений коллайдер вышел из строя.

Уважаемый читатель, ситуация крайне серьезна. Физика в кризисе. Гипотезы, не имеющие достаточно серьезных доказательств, возведены в ранг истины. Одно ложное высказывание порождило десятки других ложных выводов. Введены абсурдные сущности: "темная материя", "темная энергия". Уродливая гипотеза Большого Взрыва превращена в догму. Сейчас сторонники этой религии хотят доказать свою теорию, и осуществить маленький "большой взрыв" на коллайдере. Но этот эксперимент может уничтожить не только Землю, но и всю Солнечную Систему.

Столкновения частиц с энергиями выше 1 ТэВ должны быть запрещены международным законом. Наука должна быть очищена от мракобесья Большого Взрыва. Попы от этой религии хотят помацать своими руками частицу Бога, но эта амбициозная цель наказуема, и может завести нас в магнитный капкан Дьявола.

Некоторые документы и ссылки.

В ноябре 2008 года я прибыл в Москву с целью подать иски в суд на РАН и на наиболее рьяных пропагандистов запуска коллайдера LHC. К сожалению, за недостаточностью средств я не смог сделать это.

В ноябре произошла встреча "четверых", на которой было решено заслушать мой доклад "Что нам даст LHC: частицу Бога, или магнитный капкан Дьявола?" на семинаре в одном из ведущих институтов Москвы. Однако, впоследствии я получил из этого института "отбой".

В декабре я отправил Письмо Президенту РФ. В январе получил ответ, где было указано, что мое письмо отправлено в РАН.

В декабре я отправил Письмо в Прокуратуру РФ. Получил ответ, что мое письмо "направлено для рассмотрения в установленном порядке".

В конце января я вернулся в Феодосию (Украина) и продолжаю публиковать заметки о возможности глобальной катастрофы. Вы можете прочитать некоторые мои письма, отправленные в англоязычные группы, - кликните для этого мой Google-профиль.

Расчет магнитной дыры.

Размножение цивилизаций.

Аргументы в пользу того, что:
Запуск LHC приведет к глобальной катастрофе; Магнитные дыры существуют;
Нам не удастся предотвратить запуск LHC и последующую глобальную катастрофу.
Религиозные и мистические аргументы.

Новости, ссылки, продвижение смотри на часто обновляемой странице
Спаси Себя -Деловое Предложение