Levn fra kommunalvalget 1997 |
||||||||||||||||||||||||||
|
Mål: Kommunen skal arbejde for borgerne og sammen med borgerne Midler:
Jeg opfatter kommunen (byrådet + forvaltningen) som en i enhver henseende neutral offentlig myndighed, hvis fornemme opgave alene er at tjene kommunens borgere. Som offentlig myndighed har kommunen naturligvis ikke selvstændige interesser i forhold til borgerne. Skulle der blive rejst tvivl om hvorvidt kommunen har levet op til sit ansvar, er det selvfølgelig også i kommunens interesse, at eventuelle fejl kan blive erkendt og rettet eller forhindret gentaget. Kommunen bør - hvilket ikke altid er sket i denne valgperiode - beredvillig levere enhver oplysning, uanset om det sætter kommune eller anden offentlig myndighed i et dårligt lys. Borgerne interesserer sig ikke for kommunalpolitik - de ved knap, hvem der sidder i byrådet. Selv roder jeg altid rundt i om borgmesteren hedder Bernt eller Berner. Så jeg forstår godt denne manglende interesse. Der sker jo intet - alle er åbenbart enige om alt. Sådan ser det i hvert til fald ud, når menigmand hører noget fra byrådet - d.v.s. på byrådsmødet, der er en kedelig forestilling, hvor hovedparten af tiden går med en søvndyssende oplæsning af en fyldig dagsorden. Beslutninger er truffet på forhånd. Jeg efterlyser et mere dynamisk byrådsmøde, hvor meninger brydes og synspunkter præsenteres. Naturligvis ikke blot for at gøre det “spændende”, men for at give borgerne en mulighed for at kunne blande sig inden beslutningen er truffet. Der er megen snak om udlicitering - hvorfor ikke “udlicitere” problemstillinger til samtlige kommunens borgere - det må kunne give flere gode ideer, end hvad et fem personers udvalg kan præstere. Informationsteknologien kan hjælpe os. For meget få penge kan dagsordener, baggrundsmateriale og synspunkter gøres tilgængelige via internettet. Allerede nu har 10% af kommunens borgere adgang til internettet, og inden næste valgperiode er slut, er vi nok oppe på, at over halvdelen er med. Se hvordan f.eks. Århus Amt eller Slangerup kommune har gjort det. Egentlig kan jeg ikke lide ordet informationsteknologi. Jeg foretrækker at kalde det kommunikationsteknologi. Kommunen kan informerere borgerne - godt nok - men endnu bedre er det, at borgerne let og uformelt kan reagere via elektronisk post til de enkelte byrødder. Det er sagt, at tingstedet genfødes - alle kan komme til at deltage i beslutningsprocesser, hvilket stiller krav om åbenhed til de formelle beslutningstagere. Jeg er parat. |
|||||||||||||||||||||||||
Din mening tæller - skriv til mig her eller i gæstebogen |
||||||||||||||||||||||||||
This page is hosted by |
||||||||||||||||||||||||||
Get your own free homepage |
||||||||||||||||||||||||||