Résumé pour ceux qui sont pressés : Burger est un charlatan qui gagne beaucoup d'argent grâce à une théorie très dangereuse qui a déja tué pas mal de personnes. Il n'y aucune preuve médicale de ce qu'il avance. Si un médecin le soutien, c'est un médecin dévoyé. C'est une secte dangereuse.
Tous ceux qui voudraient exprimer ici leurs arguments contre l'instincto, sont les bienvenus. Il leur suffit de m'envoyer le texte pat mél, et je le mettrai ici. Cette demande a été plusieurs fois faite sur les groupes de news fr.bio.medecine ou fr.bio.general, mais personne n'a encore (au 11 mai 1998) envoyé quoi que ce soit.
Les liens ci-dessous renvoient aux réactions de la population dans divers groupes de discussion. Il y a parfois un peu de désordre dans les textes, j'en suis désolé.
A la création du site Instincto, j'ai fai un peu de pub pour que les gens viennent s'informer. Les réactions ont été virulentes et nombreuses et sont en deux documents :
En mai-juin-juillet 1997, j'ai essayé de discuter a nouveau sur l'instincto. Comme j'obtenais les mêmes réactions, j'ai essayé de lancer le débat sur "Naturel-Artificiel" pour définir ces deux termes et poursuivre le débat. Mais il est apparu impossible de s'entendre déja sur ces deux mots...
Mais quand même il est bien dommage que les médecins ou chercheurs ne fassent pas une critique sérieuse et sévère des hypothèses avancées par Burger. Quant aux cas de "guérisons" il est bien facile d'aller rencontrer les témoins pour s'assurer de la véracité de leurs dires. Quand Jenner a inventé son vaccin, un cas de réussite a suffit pour que l'on s'y interessât. Il faut maintenant, pour que la chose (guérison de quelque maladie) interesse les médecins, des essais en double aveugle portant sur 10000 sujets. Patientez patients !
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
|
|