Эффект Арки. Графики температуры, давления, плотности в недрах звезд, Солнца, планет, Земли.

Учет Эффекта Арки приводит к тому, что центры звезд, Солнца, больших планет и даже Земли, оказываются почти пустыми в центрах. Вот простейший пример для газового объекта.

С учетом эффекта Арки. Альтернативная модель.	Без учета Эффекта Арки. Стандартная модель.

Красная линия отображает давление газа.
Зеленая - концентрацию частиц и плотность газа.
Белая - температуру газа.
Фиолетовая - ускорение свободного падения.

Графики построены на основании компьютерного решения систем дифференциальных уравнений.

Обозначения: p - давление; n - концентрация частиц; v - среднеквадратичная скорость частиц; r - плотность; g - ускорение свободного падения; M - масса объекта внутри радиуса r;
m - масса частицы; T - температура; G - гравитационная константа.

Попытки решить эту систему аналитически, оказались безуспешными. Но, имея под рукой компьютер, мы можем решить их графически, что и было сделано.

Газ, зажатый в оболочке.

Та же система уравнений, но в уравнение гидростатического равновесия входит слагаемое, содержащего давление оболочки на вещество p₀.

dp/dr = - gr + 2(p-p₀)/r.

Это уравнение может быть применимо к планетоподобным объектам. Роль растянутой оболочки, сдерживающей раскаленный газ, играет кора и верхние слои планеты, стягваемые силами Ван дер Ваальса, или силами поверхностного натяжения, но и теми, и другими, вероятно, можно далее пренебречь из-за малости. Роль давления оболочки может также играть излучение, испущенное звездой. Но и в этом случае оно поднимает графики почти незаметно. Для того чтобы графики поднялись на такую высоту, как показано на рисунке ниже, к "оболочке" нужно приложить температуру 9 млн. К., при том, что его масса и радиус равны Солнечным.

Графики давления, концентрации и температуры отрываются от нуля и выравниваются, по сравнению с графиками для свободного газа. Интересно то, что давление одинаково у границы емкости и в её центре.

Чем сильнее оболочка сжимает газ по сравнению с его собственным гравитационным стягиванием, тем ровнее графики. В предельном случае, когда силами само-гравитации газа можно пренебречь, значения давления, концентрации и температуры внутри емкости будут везде одинаковыми, что мы и наблюдаем в повседневной жизни. Примеры: воздушный шарик, капля воды и т.д.

Объект, подобный Солнцу: M = 1M_Солн; R = 1R_Солн; m = 1.5 а.е.м.

Наша модель d(p+p')/dr = -(r+r')g+2p/r	Стандартная модель d(p+p')/dr = -(r+r')g
Tцентр = 7.66 миллионов К. Общее максимальное давление pmax=8.4*108атм при r=0.56R Плотность rmax=2.5 т/м3 при r=0.632R	Tцентр=18 миллионов К. pmax =7.96*109атм в центре. rmax=7.8 т/м3 в центре.

Желтый - давление излучения; красный - давление вещества; оранжевый - общее давление.

Объект с массой M = 10M_Солн; R = 50R_Солн; m = 1.5 а.е.м.

Tцентр = 1.2 миллионов К.. pmax =1.2*104 атм при r=0,6R. rmax=0,19 кг/м3 при r=0,717R	Tцентр=1.77 миллионов К. pmax =31519 атм в центре. rmax=0,2 кг/м3 при r=0,617R

Давление излучения начинает оголять центр в обеих моделях. Давление и плотность недостаточны для осуществления термоядерного синтеза. В стандартной модели даже стараются не замечать давление излучения, чтобы синтез шел.

M = 70M_Солн; R = 500R_Солн; m = 1.5 а.е.м.

Tцентр = 363 тысяч К. pmax =45 атм при r=0.74R. rmax=1.86 г/м3 при r=0.88R.	Tцентр = 391 тысяч К. pmax = 58 атм в центре. rmax=1.81 г/м3 при r=0,87R.

Воздушный шарик! И стандартную модель уже стандартной не назовешь.
Обратите внимание на значения полученных величин. Ядерные реакции в звездах сверхгигантах невозможны. Но что произойдет, если мы уменьшим радиус в десять раз.

M = 70M_Солн; R = 50R_Солн; m = 1.5 а.е.м.
Мы получаем почти такие же графики, но температура поднимется примерно в 10 раз, общее давление поднимется в 10⁴ раз, потому что оно сейчас зависит главным образом от излучения. Плотность увеличится в 10³ раз. Но этого тоже недостаточно. Энергетические источники стандартной модели исчезают.

Но не стоит брать близко к сердцу. Мы то знаем, что главный источник звездной энергии - поглощаемое пространство. И нам нужна более правдоподобная картина звездных недр. Давайте посмотрим на объекты с массой порядка солнечной, но с радиусом в сто раз меньше.

Белый карлик, M = 1M_Солн; R = 0.01R_Солн; m = 2 а.е.м. Плотность конденсации газа в жидкость (вырожденный газ) = 2*10⁹ кг/м³.

Tцентр = 920 миллионов К. pmax = 6.9*1016 атм при r=0,581R. Жидкая фаза с rmax=2*109 кг/м3 простирается от 0.83R до 0.52R.	Tцентр = 1249 миллионов К. pmax =2.1*1017атм в центре. Жидкая фаза с rmax=2*109 кг/м3 простирается от r=0,81R до центра.

Ого! Обратите внимание на температуру. Не даром температура их поверхности превосходит Солнечную в несколько раз: 10000 K, 60000 K, и выше. (Разница в высоте графиков плотности является результатом программной нормировки. На самом деле была включена одинаковая плотность конденсации газа в жидкость, 2*10⁹ кг/м³.)

Юпитер: M=0.00095M_Солн; R = 0.1025R_Солн;
m = 4 а.е.м. - взято произвольно.

С учетом того, что температура в области конденсации в стандартной модели значительно выше, чем в нашей модели, плотность конденсации возьмем равной 2000 кг/м³ для наших уравнений, и 6000 кг/м³ для стандартной модели.

Tцентр = 183 тысяч К. pmax = 6.4*106 атм при r=0.57R. Жидкая фаза с rmax=2000 кг/м3 простирается от 0.76R до 0.54R.	Tцентр = 444 тысяч К. pmax = 6.4*107атм в центре. Жидкая фаза с rmax=6000 кг/м3 простирается от 0.25R до центра.

Земля, масса частицы m = 20 а.е.м. - взято произвольно.

Tцентр = 25 тысяч К. pmax = 6.6*105 атм при r=0.62R. Тверд/жидк фаза с rmax=6000 кг/м3 простирается от 0.97R до 0.47R.	Tцентр = 33 тысяч К. pmax = 1.9*106 атм в центре. Тверд/жидк фаза с rmax=6000 кг/м3 простирается от 0.95R до центра.

Разница в высоте графиков плотности является результатом программной нормировки. На самом деле была включена одинаковая плотность конденсации газа в жидкость, 6000 кг/м³.

Полученные значения температуры превосходят значения по данным сейсмологии примерно в пять раз. Температуру в центре мы можем понизить, уменьшив коэффициент в формуле для градиента температуры. Во всех случаях выше он был принят равным 2/5, что разумно для газообразной среды, но спорно для твердого/жидкого вещества. Понизим его произвольно до 1/10 и включим программу еще раз.

Tцентр = 7.9 тысяч К. pmax = 7*105 атм при r=0.59R. Тверд/жидк фаза с rmax=6000 кг/м3 простирается от 0.97R до 0.17R.	Tцентр = 8.2 тысяч К. pmax = 1.9*106 атм в центре. Тверд/жидк фаза с rmax=6000 кг/м3 простирается от 0.97R до центра.

Давайте проанализируем графики в нашей модели. Падение давления начинается примерно при r=0.6R, но температура там уже достаточно высокая. Это значит, что где-то в этом районе должна существовать точка, где вещество начнет плавиться. Из сейсмологии известно, что граница между твердой мантией и жидким ядром расположена при r=0.54R. Эта граница сильно отражает P и S волны, и преломляет P-волны.

Наши графики давления и температуры показывают, что в нашем случае, действительно, горизонтальный график концентрации можно разделить на два участка: твердого и жидкого состояний вещества. В стандартной модели найти такую точку более проблематично, - давление растет до самого центра, а температура плавления пропорциональна давлению.

Наконец, давайте проанализируем точку перехода жидкости в газ. Это граница между внутренним и внешним ядром. Геология утверждает, что внутреннее ядро твердое, а внешнее ядро жидкое. Наши графики говорят о том, что внутреннее ядро газообразно.

Мы видим излом на графике концентрации частиц. Но из термодинамики известно, что при высоких температурах отличительной грани между жидкостью и газом нет. Поэтому, я вручную сглаживаю переход от внешнего ядра к внутреннему. Газовую фазу окрашиваю в желтый цвет, твердую - в зеленый, жидкую - в синий.

Внешнее ядро (синяя часть графика) пропускает лишь P-волны. Внутреннее ядро должно сдерживать любые сейсмические волны. Кстати, а как было открыто внутреннее ядро? Не по отражению ли от него P-волн.

Уравнения, использованные с учетом излучения.

Когда мы включали возможность конденсации газа в жидкость, уравнение p=nkT или n=p/(kT) заменялось на:

Уравнение температурного градиента.

Здесь мы испробовали два варианта для градиента температуры:
dT/dr = - (2/5)mg/k и dT/dr = - (1/10)mg/k.
В действительности это уравнение приближенное, - оно не содержит радиационной части ('). Компьютерное моделирование показало, что включение радиационной части существенно не повлияет на поведение графиков. С моей точки зрения, коэффициент 2/5 применим для газа, с учетом Эффекта Арки, а для идеального газа из невзаимодействующих частиц применим коэффициент 2/3. Поскольку такого газа нет, то пока забудем о 2/3.

Я бы назвал уравнение dT_grav/dr = - (2/5)mg/k уравнением гравитационного градиента температуры. Этот градиент не приводит к переносу теплоты, а возникает как гравитационный эффект. Перенос теплоты начнется в случае градиента dT_total/dr = - ((2/5)+a)mg/k, где a - коэффициент температурного градиента, приводящего к теплопередаче. При расчете теплопередачи в радиальном направлении при наличии гравитационного поля следует брать уравнение dT_thermal/dr = - amg/k

Компьютерное моделирование показало, что увеличение коэффициента ведет к смещению максимумов давления и плотности к границам объекта, а уменьшение - к центру. Поэтому реальные звезды, переносящие тепло из недр наружу, имеют общий коэффициент ((2/5)+a), больший чем (2/5), а значит, они еще больше похожи на воздушные шарики. С другой стороны, при очень высоких температурах и невысоких плотностях увеличится радиационный перенос энергии, что уменьшит и гравитационный, и общий градиент температуры. Если коэффициент слишком маленький, или равен нулю, (изотермический случай), то компьютер не может проинтегрировать систему, - все вещество сваливается к центру. Чтобы оно туда не свалилось, мы можем указать некоторое значение плотности, при котором газ больше не сжимается, а конденсируется в жидкость. Система уравнений снова становится интегрируемой.

Детальней о градиенте температуры смотри здесь: Гравитационный Градиент Температуры

Вы можете сами опробовать программу. Она загружена на "narod", exe-файл, 70 кб.

Текст выше написан в Марте 2007 г.
Текст ниже написан 13. 09. 2002: 02.12. 2003.

Исправления выделяю красным.

2007: Графики ниже построены с коэффициентом 2/3 в уравнении dT/dr. Думаю, что точнее так dT/dr = - (2/5)mg/k.

Фотонный газ, зажатый в полости.

Температура в центре звезды очень высокая, и исчисляется миллионами Кельвин. Центры звезд заполнены высокотемпературным излучением. Излучение имеет свое собственное давление, пропорциональное четвертой степени температуры. Следовательно, излучение выметает разреженное вещество из центра звезды.

Оказывается, что в фотонной полости звезды тоже работает эффект арки. На рисунке ниже показано, что давление, а также массовая плотность и удельная энергия излучения, имеют максимальное значение при r=exp(-1/2)*R. Однако этот максимум на графике давления не заметен (красная линия). Мы его получили путем построения графика p-p₀, и увеличения масштаба по вертикали (зеленая линия).

Желтой линией показана масса света, заключенного внутри радиуса r. Имеем в виду, что свет, замкнутый в полости, имеет массу, поскольку его суммарный импульс равен нулю. А свободный фотон массы не имеет, поскольку в этом случае он имеет импульс. Фиолетовой линией показано ускорение g. На графике мы видим прямую, но численный анализ показывает наличие кривизны. На первый взгляд может показаться, что это компьютерный артефакт. Однако, если мы задаем параметры фотонной полости, близкие к параметрам черной дыры, то кривизна графиков отчетливо видна. Это показано на следующем рисунке.

Для света, зажатого в полости, мы использовали уравнения:

dp'/dr = - gr' + 2(p'-p₀)/r.
dM'/dr = 4pr²r'.
r' = 3p'/c².
g = GM'/r².

Некоторые величины мы снабдили штрихами, показывая, что эти величины относятся к излучению.

Смесь вещественного и фотонного газов.

Моделирование на компьютере показало, что вышеприведенные системы хорошо работают по отдельности, но их можно объединить лишь в следующем виде:

d(p+p')/dr = - g(r+r')+ 2(p-p₀)/r.
dT/dr = - (2/3)mg/k.
d(M+M')/dr = 4pr²(r+r').
g = G(M+M')/r².
p=nkT.
p' = (4/3)sT⁴/c.

При этом оказалось, что M' пренебрежимо мала по сравнению с M. Это и понятно, - в нашей модели, из-за учета эффекта арки, температура недр предсверхновых упала с миллиардов градусов до миллионов. Грубо в 10³ раз. Следовательно, массовая плотность излучения в недрах звезды падает в 10¹², и M' можно из уравнений убрать.

Разочаровало то, что в уравнение для давления, излучение и вещество входят не симметричным образом. Симметричное уравнение имело бы вид:
d(p+p')/dr = - g(r+r')+ 2(p+p'-p₀)/r,
но это уравнение при "графическом интегрировании", идя от поверхности звезды к центру, порождает ядро из антивещества, что противоречит здравому смыслу.
Уравнение ведет себя нормально, если из последнего слагаемого убрать давление излучения, p'. В чем же дело?

Причин может быть несколько:

1. Я чего-то не учел, или ошибся.
2. Дифференциальные уравнения для давления не аддитивны, в таком виде, как я хотел их сложить.
3. Уравнения для излучения надо записывать с учетом релятивистской поправки, которая может появиться перед g, или r.
4. 2007: При температурах порядка миллиарда градусов фотоны проявляют корпускулярную природу, сталкиваются. Иногда порождают электрон-позитронные пары. При этих температурах для света применим Эффект Арки. При понижении температуры, длина свободного пробега фотона становится сравнимой или больше радиуса объекта, и к ним Эффект Арки неприменим.

Проработаем третью версию. Запишем наше уравнение гидростатического равновесия для света:

dp'/dr = - gr' + 2(p'-p₀)/r.

Учитывая, что в классической механике: g=v²/r, r'=u'/c²=3p'/c², получим:

dp'/dr = 2p'/r * (1-(3/2)(v²/c²)) - 2p₀/r.

Предположим, что для света коэффициент (1-(3/2)(v²/c²)) должен быть заменен на (1-(v²/c²)). Тогда:

dp'/dr = - (2/3) g u'/c² + 2(p'-p₀)/r.

Для того, чтобы это уравнение приобрело вид dp'/dr = - gr' + 2(p'-p₀)/r, необходимо предположить, что коэффициент (2/3) входит либо в g'=(2/3)g, либо в r'=(2/3)u'/c².

Л.Б.Окунь в статье "Понятие Массы", УФН, 158/3, 1989, стр.518, пишет:
"Однако при v/c~1 или v/c=1 мы сталкиваемся с принципиально новым явлением: величина, играющая роль "гравитационной массы" релятивистской частицы, оказывается зависящей не только от энергии частицы, но и от взаимного направления векторов r и v. Если v || r, то "гравитационная масса" равна E/c², но если v^c, то она становится равной (E/c²)(1+b²), а для фотона 2E/c²".

Если воспользоваться этой подсказкой Л.Б.Окуня, то массовая плотность света, r', уже должна содержать в себе коэффициент, но не (2/3) как нам хотелось бы, а (5/3).

Поэтому пока окончательных выводов делать не будем, а изучим этот вопрос более детально.

Гипотеза начала 80-х

В начале 80-ых годов, когда я учился в институте, нас здорово нагружали занятиями и подготовкой во внеурочное время. Тогда я уже был женат, и нам хотелось кое-где увильнуть, чтобы больше потратить времени на увеселительные мероприятия. Приходилось как-то приспосабливаться к большим нагрузкам. И мы специализировались: я решал жене задачи по физике и математике, а жена мне писала конспекты по политэкономии, философии, истории КПСС, и прочему атеизму. Как-то нам дали задание написать курсовые по физике. Тему мы могли выбрать сами. Я написал себе курсовую "Принцип неопределенности и проблемы астрофизики". А жене написал работу о недрах звезд. Названия работы я уже не помню. Но главная идея, заложенная в работу, - это гипотеза о звездах с ядром из антивещества. Как-то мне тогда удалось обосновать, почему ядро звезды и её периферия не вступают в аннигиляцию. Но вот прошло уже более двадцати лет, а это ядро из антивещества сейчас вылезло у меня на компьютере, и я никак не могу его изничтожить. Оно ведь портит красивые уравнения. Ядро из антивещества появляется, если мы используем уравнение гидростатического равновесия, симметричное относительно излучения и вещества: d(p+p')/dr = - g(r+r')+ 2(p+p'-p₀)/r.

Ниже показаны графики для объекта с параметрами Солнца, и ещё ниже - для объекта с параметрами M=18M_Sun, R=30R_Sun.

Конечно, это решение можно было бы выкинуть в помойку, тем более, что если оно и верно, то его всё равно не воспримет научная общественность. Жена тогда получила тройку за курсовую, а я - нагоняй от жены. Но на всякий случай, я оставляю графики. Здесь мне тройку уже никто не поставит.

Итак, если симметричное уравнение верно, то в объекте с параметрами Солнца, существует ядро из антивещества. Его радиус около 0.13R_Sun. В объекте массой M=18M_Sun ядро из антивещества имеет значительно больший радиус, 0.55R_Sun. Давление и концентрации вещества и антивещества на границе раздела равно рулю. Хотя давление излучения в этой области очень высокое.

Вывод

Новое уравнение гидростатического равновесия, полученного с учетом Эффекта Арки, хорошо описывает звезды и большие планеты. Мы получаем достаточно точные параметры в недрах объекта, если знаем его внешние параметры. Это уравнение неприменимо к объектам слишком большой массы, поскольку уравнение несимметричное, относительно излучения и вещества. Мы не знаем, какую релятивистскую поправку нужно использовать для таких объектов. (2007: Оно и должно быть несимметричным. При температурах до миллиарда градусов свет можно считать идеальным газом из не взаимодействующих между собой частиц.)

PS Вывод

Похоже, эта страница очень скоро будет опять изменена. Симметричные уравнения верны. А значит антиядра в звездах вполне реальны. (2007: Верны несимметричные уравнения.)

Другие страницы по Эффекту Арки:
Эффект Арки в моделях звезд, Солнца, идеального газового объекта в космосе.
Эффект Арки и теорема о вириале
Эффект Арки и уравнения равновесия
Тоннель Времени (Фантастическое развитие идеи).
Гравитационный градиент температуры.
Эффект Арки в тепловыделяющих средах.
Гравитационное зеркало. Фантастическое развитие идеи.
Ядро Земли - раскаленная пустота. Попытка поискать симметрии Ньютон/Кулон
Эффект Арки, приложения

Март, 2007. Обновлена программа Модели Звезд, exe-файл, txt-файл. Получены новые соотношения для теоремы о вириале. Добавлена конденсация газа в жидкость. Стало понятно, что стандартное уравнение гидростатического равновесия (dp/dr = -rg) верно лишь для объектов с частицами с длиной свободного пробега больше радиуса объекта. А для обычного газа верно арочное уравнение: dp/dr = -rg + 2p/r.

Весна, 2008. Создана программа Аркбол-2008, exe-файл, моделирующая идеальный газ в собственном гравитационном поле. К сожалению, она не подтверждает ни арочное, ни общепринятое уравнение. Вероятная причина - частицы в программе имеют ненулевой радиус, а это уже неидеальный газ.

К оглавлению Космической Генетики.

Страница создана: 13. 09. 2002.
Последнее обновление: 24.03. 2007.

Иван Горелик

Моё резюме

Экстренная вставка, 2009.

Внимание! Магнитный капкан Дьявола!
ЦЕРН может уничтожить Землю.

    Магнитный капкан это объект, обобщающий гипотетические объекты, связанные преимущественно магнитными силами: нейтронная капля/жидкость; нейтронная дыра; магнитная дыра...
    Нейтронная капля/жидкость – объект подобный капле/жидкости, образованной из нейтронов с одинаковой ориентацией спинов, и с плотностью, подобной ядерной. Запрет Паули снимается тем, что нейтроны имеют разные пространственные координаты, а сама капля/жидкость может находиться в таком вращении, что нейтроны имеют разный орбитальный момент.
    Нейтронная дыра – объект подобный бесконечно тонкой катушке, каждый виток которой, создает магнитное поле, тождественное магнитному полю, создаваемому одним нейтроном. Запрет Паули снимается тем, что нейтроны группируются в куперовские пары.
    Магнитная дыра – объект подобный нейтронной дыре, но отличающийся тем, что захват нейтрона сопровождается выбросом нейтрино, а захват протона сопровождается выбросом позитрона. Запрет Паули не работает, поскольку захваченные нуклонные остатки являются бозонами.

Предполагается, что микроскопический магнитный капкан может быть создан на коллайдере. Захватывая обычное вещество, он растет, и в итоге он может уничтожить Землю.

Наиболее правдоподобный расчет проделан для нейтронной дыры. Наиболее реалистичным объектом является магнитная дыра. Очевидно, что некоторые числовые оценки для этих объектов будут отличаться, но отличие будет небольшое, порядка числового коэффициента, близкого к единице. Далее мы используем термин магнитная дыра, с числовой оценкой по нейтронной дыре.

Магнитная дыра является аксиально-симметричным аналогом черной дыры. Черная дыра связана гравитационными силами, а магнитная дыра - магнитными, которые в 10³⁶ раз сильнее гравитационных.

Магнитная дыра представляет собой магнитный диполь NS, в виде круга, в плоскости которого существует предельное магнитное поле с индукцией  порядка 10¹⁶ Тл.  Линии магнитной индукции направлены перпендикулярно плоскости круга. Нейтроны являются микроскопическими магнитами, и, попадая в критическое поле, захватываются дырой, увеличивая её, и выбрасывая нейтрино. Захватываемые протоны выбрасывают позитроны. Нейтроны и протоны являются фермионами, но после выброса нейтрино или позитрона, соответственно, они превращаются в бозоны, кванты магнитного поля растущей магнитной дыры.

Первый примерный расчет показал, что минимальная магнитная дыра может иметь массу, равную 1055 массам нейтрона (1 ТэВ), но вся её масса сосредоточена в магнитном поле. Её радиус при этом равен 4·10^-16 м, что примерно в 2 раза больше комптоновского радиуса нейтрона, и в 10³⁵ раз больше черной дыры соответствующей массы.

Согласно публикациям, на коллайдере LHC будут создаваться микроскопические черные дыры, производительностью 5 штук в секунду. Большинство теоретиков предполагают, что эти черные дыры будут исчезать, испытывая испарение Хоукинга. Однако мы знаем, что существует несколько теорий гравитации, некоторые из которых даже не допускают существования черных дыр. Кроме того, существует несколько теорий черных дыр. Поэтому доверять классической теории черных дыр, а тем более процессу испарения черных дыр, чрезвычайно самонадеянно.

Уже несколько лет бушуют споры с требованием запрета по строительству коллайдеров. Среди опасных объектов, которые могут привести к глобальной катастрофе известны следующие: микроскопические черные дыры, страпельки, монополи, вакуумные пузыри. Откровенно говоря, об этих спорах я узнал только в начале сентября 2008 года. И тогда я сразу же заметил, что объекты, связанные магнитными силами, почти не проанализированы.

В начале сентября я предполагал, что вероятность глобальной катастрофы лежит где-то в районе 0,000001. Однако уже через три месяца, после проделанного анализа опасных объектов, связанных магнитными силами, после анализа наблюдательных данных по объектам в космосе, моя оценка глобальной катастрофы превзошла десятки процентов.

Некоторые теоретики предполагают, что в эксперименте на LHC будут зарегистрированы бозоны Хиггса. Причем, если эти частицы не будут обнаружены, то теоретики будут крайне удивлены, т.к. это докажет, что Стандартная Модель не верна. Бозон Хиггса уже ищут не первый десяток лет. Ему даже название придумали новое "частица Бога". Известно, что большинству частиц соответствуют античастицы. А значит, если есть частица Бога, то может быть и частица Дьявола. Сталкивая одни частицы, мы можем получить другие, к примеру, электрон и позитрон, являющиеся частицей и античастицей, соответственно. Добавляя энергию столкновений мы можем получить частицу Бога и её античастицу, магнитный капкан Дьявола. Частицы и античастицы обычно имеют диаметрально противоположные свойства. Действительно, бозону Хиггса приписывают свойство наделять вещество массой. А магнитная дыра захватывает вещество, превращая его энергию покоя в энергию магнитного поля: mc² -- > LI².  

Микроскопические магнитные дыры, созданные на коллайдере, устремятся к центру Земли, поглощая вещество на своем пути, где сольются в одну небольшую но очень мощную, быстро растущую магнитную дыру. Тонкая оболочка Земли, вместе с нами, будет выброшена в космос, а основная часть Земли превратится в токовый шнур дыры радиусом 6 метров. Для сравнения радиус черной дыры такой же массы равен 9 миллиметров.

Магнитная дыра не распадается, если она порождена в таком холодном месте, как коллайдер, где температура среды близка к нулю градусов по шкале Кельвина, а скорость частиц ничтожна. Если же магнитная дыра родилась в столкновении космической частицы с атмосферной частицей, то она имеет скорость, близкую к скорости света, и из-за этого она мгновенно испаряется, сразу же после серии столкновений с атмосферными частицами, образуя при этом ливень частиц. Такие ливни наблюдаются.

Магнитные дыры наблюдаемы. В останках сверхновой звезды SN 1987A видна система колец.

Эти кольца лежат на гиперболоиде. Вообразите его так, чтобы кольца опоясывали этот гиперболоид. А теперь посмотрите на электрон, движущийся по гиперболам в координатах x, ict, в моей программе. Каждая частица за период времени, равный классическому периоду, оббегает всю Вселенную. И никакого нарушения СТО здесь нет, - каждый элемент гиперболы делим на релятивистский коэффициент гамма, и получаем окружность классического радиуса. SN 1987A и электрон подобны. Земля и Солнце могут быть превращены в такую же кольцевую структуру.

Магнитный коллапс происходит значительно быстрее гравитационного коллапса. Для осуществления магнитного коллапса в плотной среде достаточно, чтобы нуклоны повернулись так, чтобы направление их поля совпало с направлением поле растущего магнитного капкана. Гравитационный коллапс требует перемещения вещества под гравитационный радиус черной дыры, а это требует значительно больших затрат времени. Временной интервал регистрации пачек нейтрино на нейтринных обсерваториях исчисляется несколькими секундами, а это доказывает, что сверхновые испытывают не гравитационный коллапс, а магнитный.

Энергии столкновения на частицу и бомбы:

Химическая бомба - несколько эВ;
Ядерная бомба - несколько МэВ;
Гипер бомба - несколько ТэВ.

Химическая бомба - превращение химической структуры вещества.
Ядерная бомба - превращение ядерной структуры вещества.
Гипер бомба - превращение вещества в поле.

Гипер бомбы наблюдаемы. Это взрывы звезд, коллапсы, сопровождаемые сбросом оболочки звезды.  

Научное преступление.

Только сумасшедшие могут пытаться создавать частицы с массами, в тысячи раз больше, чем массы частичек, из которых мы состоим. Очень вероятно, что в диапазоне от 1000 до 7000 масс протона могут быть получены сотни новых частиц и резонансов. Очевидно, что большинство из них будут распадаться. Но ясно, что некоторые из них могут быть стабильными, и будут расти, поглощая обычное вещество. Думайте сами, что произойдет с мыльным пузырем (протоном), во время его контакта с водяной каплей такого же размера (капкан). Верно, - произойдет конденсация пузыря на каплю. И, если конденсация начнется, то мы уже не сможем её остановить.

Академик Мигдал писал тридцать лет назад о возможности пионной конденсации, о том, что при определенных условиях возможны нейтронные звезды любой массы, что получение сверхплотной ядерной материи можно осуществить на коллайдерах. Совершенно понятно, что он понимал, что такой эксперимент может привести к глобальной катастрофе, но он не написал об этом в открытую, чтобы не замарать свою научную репутацию, и не прослыть шарлатаном.

Осенью 2008 года была опубликована статья, из которой следует, что на коллайдере Теватрон, работающем в самой непосредственной близости от граничной черты 1000 масс протона, получают странные частицы, которые распадаются ливнями на множество мюонов. Некоторые физики уже прозвали эти частицы частицами частицами Хэллуина. Я назвал их мюонными дырами. Но что будет следующим? Магнитный капкан Дьявола? Он не распадется, а превратит всех нас в свое магнитное поле.  

Многие теоретики сейчас представляют кварк-глюонную плазму как «мешок с горохом». Такое представление чрезвычайно опасно. Частички не являются точками с ярлыками, на которых написаны квантовые свойства частиц. Частицы не являются сущностями, независимыми от пространства-времени. Они как раз и есть элементы пространства-времени, струны, дефекты пространственно-временного кристалла. Они живут не согласно указаниям написанных на ярлыках, а согласно сложной геометрии микроскопического n-мерного пространства-времени.

Современная физика зашла в глубокий кризис, - введен эфир, под названием "темная энергия". Чумным балом правит религиозная теория Большого Взрыва. Сторонники этой теории хотят проверить свои предсказания на коллайдере LHC. Но эта проверка, с очень большой вероятностью, может привести к уничтожению Цивилизации.

Высоко остепененные научные деятели, кричащие о безопасности мощных коллайдеров, уже совершили преступление. Из-за их лжи, судебные разбирательства были проиграны учеными, которые протестовали против запуска LHC. Наша Земля уже могла быть взорвана 21 сентября 2008 года, но нам повезло, и за два дня до первых столкновений коллайдер вышел из строя.

Уважаемый читатель, ситуация крайне серьезна. Физика в кризисе. Гипотезы, не имеющие достаточно серьезных доказательств, возведены в ранг истины. Одно ложное высказывание порождило десятки других ложных выводов. Введены абсурдные сущности: "темная материя", "темная энергия". Уродливая гипотеза Большого Взрыва превращена в догму. Сейчас сторонники этой религии хотят доказать свою теорию, и осуществить маленький "большой взрыв" на коллайдере. Но этот эксперимент может уничтожить не только Землю, но и всю Солнечную Систему.

Столкновения частиц с энергиями выше 1 ТэВ должны быть запрещены международным законом. Наука должна быть очищена от мракобесья Большого Взрыва. Попы от этой религии хотят помацать своими руками частицу Бога, но эта амбициозная цель наказуема, и может завести нас в магнитный капкан Дьявола.

Люди, неужели мы не сможем остановить этих потрошителей Природы. На ТэВ-столкновениях нет источников энергии. Там есть лишь риск глобального самоуничижения. Ядерные источники находятся на уровне в миллион раз ниже. Заставьте ЦЕРН работать на этом уровне, и через несколько лет энергетическая проблема будет решена.

Некоторые документы и ссылки.

В ноябре 2008 года я прибыл в Москву с целью подать иски в суд на РАН и на наиболее рьяных пропагандистов запуска коллайдера LHC. К сожалению, за недостаточностью средств я не смог сделать это.

В ноябре произошла встреча "четверых", на которой было решено заслушать мой доклад "Что нам даст LHC: частицу Бога, или магнитный капкан Дьявола?" на семинаре в одном из ведущих институтов Москвы. Однако, впоследствии я получил из этого института "отбой".

В декабре я отправил Письмо Президенту РФ. В январе получил ответ, где было указано, что мое письмо отправлено в РАН.

В декабре я отправил Письмо в Прокуратуру РФ. Получил ответ, что мое письмо "направлено для рассмотрения в установленном порядке".

В конце января я вернулся в Феодосию (Украина) и продолжаю публиковать заметки о возможности глобальной катастрофы. Вы можете прочитать некоторые мои письма, отправленные в англоязычные группы, - кликните для этого мой Google-профиль.

Расчет магнитной дыры.

Размножение цивилизаций.

Аргументы в пользу того, что:
Запуск LHC приведет к глобальной катастрофе; Магнитные дыры существуют;
Нам не удастся предотвратить запуск LHC и последующую глобальную катастрофу.
Религиозные и мистические аргументы.

Новости, ссылки, продвижение смотри на часто обновляемой странице
Спаси Себя -Деловое Предложение