WETENSCHAP VERSUS RELIGIE

Veel wetenschappers onderzoeken en handelen uit egoistische en materialistische motieven. Een evolutiebioloog heeft weinig belang bij het serieus nemen van het scheppingsverhaal. Theologen moeten niets weten van de evolutietheorie. De evolutietheorie van Darwin heeft de wereld inderdaad weinig goeds gebracht. Hitler is daar met zijn rassenleer het beste voorbeeld van. Verder maakt de evolutietheorie de Bijbel ongeloofwaardig. Het wegvallen van de angst voor de hel heeft een weinig positieve invloed op deze planeet. Hoe we er ook tegenaan kijken: Jezus was de grootste filosoof uit de geschiedenis! Of Hij nou wel of niet de Zoon van God was doet niet eens ter zake. Karl Marx vergat rekening te houden met de zondeval (egoisme, materialisme, haat, oorlogszucht etc.). Het proletariaat is ook egoistisch en materialistisch. Utopia bereiken we dan ook niet met de dictatuur van het aardse proletariaat. De machtswellust, geldingsdrang en invloed van politici en wetenschappers zijn misschien wel de grootste gevaren voor deze planeet. Om met Ronald Reagan te spreken: "Hoe zou de wereld reageren als bekend werd gemaakt dat buitenaardsen bestaan?" Hoe zou ik reageren als ik de president van de V.S. was? De gevolgen zouden gigantisch zijn. Het zou wel eens religieuze, militaire, economische, sociale en politieke gevolgen kunnen hebben. De kerken zouden volstromen (of juist niet), psychologen zouden overuren maken, dit zou het einde van het kapitalisme kunnen betekenen etc. Zou het uitmonden in massahysterie of een betere wereld? Hoe staat "het gehele heer des hemels" hier tegenover? Persoonlijk denk ik dat de gevolgen mee zouden vallen. Het bewijs voor een hiernamaals zou pas echt de doorslag geven. In de Bijbel bleven de Israelieten ook gewoon de afgoden vereren, ondanks het feit dat de Heer en Zijn Engelen onder hen waren. Ondanks alles heb ik best begrip voor de krankzinnige situatie waarin sommige staatshoofden zich wel of niet bevinden.

Op 7 augustus 1996 hield de Nasa een persconferentie. Enkele minuten eerder hield Bill Clinton ook een persconferentie; op Mars zou leven hebben bestaan. Clinton beloofde de Nasa meer geld voor onderzoek naar buitenaards leven. Maakte Clinton handig gebruik van de situatie voor zijn verkiezingsstrijd? Of is dit een proefballonnetje voor de informatie die nog moet komen? Verder had hij het nog over "de essentiele vragen over het bestaan van de mensheid". Ook Goldin van de Nasa had het in zijn inleidende toespraak over het feit dat "theologen en filosofen zich over de zaak moesten buigen". Het "spectaculaire" feit zou zich hebben voorgedaan dat, in een meteoriet afkomstig van Mars, sporen zijn aangetroffen die duiden op leven. Meteoriet ALH 84001 werd twaalf jaar geleden gevonden in het zuidpoolgebied. De steen heeft daar vermoedelijk 13000 jaar gelegen. De steen is zo'n 4,5 miljard jaar geleden ontstaan op de oppervlakte van Mars. Mineralogische en chemische onderzoeken toonden aan dat de steen onomstotelijk van Mars afkomstig is. Als vergelijkingsmateriaal had men ondermeer de beschikking over de onderzoeksresultaten van het Viking-project uit 1976. Gedurende 2,5 jaar hebben meerdere universiteiten zich bezig gehouden met het onderzoek naar de 1,9 kg. zware meteoriet. Organische chemie en microscopisch onderzoek toonden aan dat er micro-fossielen in de meteoriet aanwezig waren. Het lijkt alsof de aanwezige celstrukturen duiden op een biologische oorsprong. Het leven op aarde moet ook zo'n vier miljard jaar geleden zijn ontstaan. Is hier sprake van een kruisbestuiving? Brachten de buitenaardsen of goden het leven naar zowel Mars als onze planeet, in de hoop dat er iets moois uit kon ontstaan? Hoe ver heeft het leven op Mars zich uiteindelijk kunnen ontwikkelen? Vragen en nog eens vragen. Er bestaan trouwens ook foto's van een bergketen op Mars dat sprekend lijkt op een menselijk gezicht. Het gebergte heeft een doorsnede van een kilometer of twee. In de buurt van het gezicht zijn ook een aantal bergen zichtbaar die lijken op resten van piramides. De bergen zijn vierkant en er zijn duidelijk diagonalen zichtbaar. Toch valt niet uit te sluiten dat de bergen slechts "toevallige" gelijkenissen vertonen met een gezicht en piramides. Of spelen de goden een vreemd spelletje met de aardlingen?

Ondanks alles ben ik van mening dat het scheppingsverhaal en de evolutietheorie te combineren zijn. Tussen de verschillende scheppingsdagen kunnen tijdsgaten zitten. Zo kan de eerste scheppingsdag vijf miljard jaar geleden hebben plaatsgevonden en de tweede bijvoorbeeld een miljard jaar later. De Koran spreekt over Adam als de eerste "stedehouder" en nadrukkelijk niet als de eerste mens. Kwamen die gekke grote dino's aan hun eind door ingrijpen van hoger hand? Het duurde nog zo'n 65 miljoen jaar alvorens de eerste mensachtigen het aardse licht zagen. Vier miljoen jaar geleden moet "Lucy" in Afrika hebben rondgelopen. Drie miljoen jaar geleden zag de Australopithicus het licht. Anderhalf miljoen jaar geleden liepen de Homo Habilus en de Homo Erectus (geen flauwe grappen) rond. Een miljoen jaar geleden maakte de Neanderthaler het Midden-Oosten en Europa onveilig. Op Java liep toen het Javamens. Uiteindelijk verscheen 100000 jaar geleden de eerste Homo Sapiens in het Midden-Oosten. Over de plaats van oorsprong van de mens spreken de Bijbel en de archeologie elkaar tenminste niet tegen. Een slordige 35000 jaar geleden moeten de Homo Sapiens en de Neanderthaler elkaar in Frankrijk zijn tegengekomen. Er vond toen een kortstondige opwarming van de aarde plaats in de ijstijd. Vermoedelijk overleefden de Neanderthalers deze ontmoeting niet. Een andere mogelijkheid is dat de Neanderthalers zich vermengden met de Homo Sapiens. Over de "missing link" zijn de evolutiebiologen het niet eens. Recent onderzoek toonde aan dat de Neanderthalers te weinig genetische overeenkomsten met ons hadden om onze verre voorouders te kunnen zijn. De eerste echte tekenen die wijzen op intelligent gedrag zijn gevonden in Australische grotten. Deze tekeningen en gebruiksvoorwerpen zijn 50000 tot 60000 jaar oud. Het valt niet uit te sluiten dat in 4120 v. Chr. de eerste godenkinderen Adam en Eva werden achtergelaten. Rond die tijd kwam er tenslotte ook een eind aan de prehistorie!

Volgens mij bestaat er een Babylonische spraakverwarring als het gaat om het begrip hemel. In de uitdrukking "God schiep hemel en aarde" slaat hemel volgens mij op het hiernamaals of het leven na de dood. Het "naar de hemel gaan" kan ook het reincarneren op een andere planeet betekenen. Persoonlijk ben ik van mening dat reincarnatie geen natuurlijk proces is. Alleen miljarden jaren oude technologie kan zoiets mogelijk maken. Goede christenen en mensen die "natuurlijkerwijze de Wet onderhouden" reincarneren op een andere planeet. Gevallen van "het kan vriezen en het kan dooien" mogen het hier misschien nog eens proberen. De andere goden, naast die van de Bijbel, zullen er toch niet om liegen? De verschillen tussen de verschillende goden zijn toch slechts van ideologische aard? We kunnen er niet omheen dat de evolutietheorie wetenschappelijk gezien aardig in elkaar steekt. Toch zitten er wel degelijk grote gaten in deze theorie. Waarom evolueerden primitievere levensvormen niet mee? Waar kwam het eerste leven vendaan? Er ontbreken te veel mooie overgangen tussen de verschillende diersoorten. Zijn die overgangen misschien nog niet gevonden door de wetenschappers of bestaan ze gewoon niet? Hoe zit het met de evolutietheorie als het gaat om de flora? Waarom stopte de evolutie van bepaalde soorten als bijvoorbeeld de krokodil, bacterie, amoebe etc.? Wat een vragen! De grootste vraag is nog altijd deze: "hoe kan iets uit het niets ontstaan?" Zo zitten we met een knal bij de oerknaltheorie. De volgende Bijbeltekst is wel heel toepasselijk: "Hij breidt de hemel uit door zijn verstand" (Jer. 10:12). Het uitdijende heelal maakt God door Zijn verstand (kennis, technologie) groter! Als we in het heelal kijken dan is het oudste licht in ons melkwegstelsel zo'n 15 miljard jaar oud. Het oudste licht buiten ons melkwegstelsel lijkt zo'n 12 miljard jaar oud. Het lijkt alsof wij midden in het heelal zitten. Alle goden hebben volgens de verschillende religies hun woonplaats in ons melkwegstelsel. Ook in de ufologie hebben de buitenaardsen hun woonplaats in ons melkwegstelsel. Ook in de oerknaltheorie zitten een aantal grote hiaten. Zo is volgens berekeningen over de oerknaltheorie het heelal acht miljard jaar oud. Dit klopt van geen meter met de waarnemingen en metingen. Andere gegevens lijken weer aan te tonen dat het heelal zo'n 13 miljard jaar oud is. Verder bestaat het heelal voor 90 procent uit donkere materie. Deze donkere materie is echter nog nooit waargenomen. De aantrekkingskracht die deze donkere materie heeft is wel waargenomen, en hierdoor weten we dan ook dat donkere materie bestaat. De overige l0 procent van alle materie is lichtgevend. De lichtgevende materie heeft een zogenaamde zeepsopstruktuur. Ons melkwegstelsel is een plekje op de buitenkant van een zeepbel. De kans is groot dat die donkere materie in de kern van die zeepbellen zit. Net als ons zonnestelsel een soort van supergrote atomen? Vooral in kerkelijke kringen vond men de oerknaltheorie een prachtige gedachte. God schiep het heelal met een enorme knal en daar was niets tussen te krijgen. Over de vraag waar God vandaan komt maakt niemand zich druk. De oerknal en God kunnen ook niet uit het niets zijn gekomen. Misschien moeten we vrede hebben met de gedachte dat het niets niet bestaat. Het wachten is op de autobiografie van de Heerlijkheid des Heren.

BOVENMENSELIJKE SPOREN