CvdB
cerebro como instrumento de control
Definición: Para Allen Newell, la mente es el sistema de control que guía al organismo
conductual en sus complejas interacciones con el mundo real dinámico. Ese
sistema de control se podria presentar con la nomenclatura habitual de
Wiener. Pero Newell prefiere señalar que ese control consiste en
- disponer
de conocimiento (por inputs sensoriales y por experiencia presente simbolicamente en la memoria
de largo alcance) y
- actuar en consecuencia (por output motor y por nueva marca
simbólica en la memoria).
Su General Problem Solver (obra escrita con
Herbert Simon) aporta una visión segun la cual el estímulo para la
actividad cerebral es la diferencia entre la señal de la situación en el
mundo percibido y la señal con la cual las matrices sinápticas entran en reverberación o resonancia, correlato neuronal de señales deseables o esperables para satisfacer un estado meta. De ese filtro del cual se
computa la diferencia de señal, se genera, como resultante, la señal de
alarma o de problema, que motiva a los mecanismos ejecutivos que dan origen
a la respuesta muscular, incluida el habla. Aquí aparece un corolario
biotermodinámico, ya que cada agente alertado perteneciente a los
mecanismos ejecutivos, debe actuar de tal manera que se disminuya la
diferencia resultante que le sirvió de alerta o alarma (principio de Le Chatelier). (Minsky M
- 7.8).
Este es el modelo de Wiener-Newell para el control de alarmas. Allen Newell
(p.42) interpreta que el comparador generador de alarma de la Fig 11 es
básico del control ejercido por el cerebro. Este órgano procesa los
inputs sensoriales del mundo percibido (inicialmente neutros) y contrastando esos
inputs con lo esperado (evaluando así el riesgo) procesa la diferencia hasta que se
construye una señal de conducta proporcional al riesgo en cada momento
sucesivo, corregida por un análisis de los movimientos que se están
ejecutando frente al riesgo, movimientos que ahora son parte del mundo percibido.
Con estos detalles, se puede presentar la Fig 11, un diagrama
de control que aquí se denomina de Wiener-Newell.
ESTIMULO
Sensores
Señal del mundo percibido
|
señal de dinámica del proceso
conducta comparador operadores de aplicar operadores RESPUESTA
para super- generador--->para la----> para transformar la-----O-> Acción
vivencia, de señal lógica de señal de alarma en |
anidada en de alarma control señal de conducta |
memoria ^ |
| |
---señal de conducta en función del tiempo----
Fig 11 - Diagrama tentativo de control de Wiener-Newell. El objetivo es el
de encontrar diferencias en la conducta asociada con señales del mundo
perceptual y la conducta actualmente generada. Esa diferencia es la
resultante de comparación de la señal de conducta previa con la señal
esperada para la supervivencia o del no-saber-qué-hacer. Una vez lograda la
señal de alarma, la lógica de control le aplica operadores conducta/alarma,
ya sea por defecto o por una mezcla entre deliberación y preparación. Con
esos operadores el ser humano ingresa en una dinámica de progresivo
reemplazo de la señal del mundo percibido por una señal de nueva conducta,
que se amplifica o decae. En el texto se explica una realimentación (no
anotada aqui) por la cual las señales del mundo percibido dejan de ser
neutras para ser alarmantes, lo cual se logra por las vías bidireccionales
cerebro-ojo y cerebro-oído. Las lógicas de control y las dinámicas de
proceso relacionadas con el uso de operadores y con la formación de
espacios de gestión de alarmas (o espacios de gestión de problemas) han
sido ensayadas por la evolución a través de muchos milenios y solamente han
sobrevivido las arquitecturas con neto valor de supervivencia.
Las nuevas palabras
clave son sensores de estimulos externos (tanto energias como moleculas
ambientales), respuesta, en este caso señal de conducta o de acción motora
(muscular), valor de consigna o mandato de supervivencia, lógica de control
(Sistema Operativo para reconocimiento del riesgo, implementación de la
tarea, búsqueda de soluciones) y dinámica de proceso resultante de
gestionar el "state, operator and result" (Soar). Segun este esquema
existe por un lado una dinámica de proceso propia de un humano carente de sistema
operativo pero con acción motora, sobre la cual, por otro lado, actúa el sistema operativo
con su implícita lógica de control. La referida dinámica de proceso ha
debido coevolucionar con la lógica de control para formar un machimbre
adecuado entre una y otra. Se ha estimado que la adecuación de la señal
ingresante del mundo externo (ya concentrada para cubrir la situación de
riesgo) a la señal emergente de conducta a satisfacer, gatilla un
aprendizaje cada dos segundos, en promedio. El resultado es (1) la acción
motriz y (2) la nueva marca resultante del aprendizaje, que retroalimenta
al "módulo" de la lógica de control, relación no mostrada por la Fig 11.
Anotaciones del texto de Barral y von der Becke, Biotermodinámica del Cerebro, on line
6.dic.2000
Pulsar tecla de vuelta
Vuelta a Portada
Glosario de Carlos von der Becke.