Змеиный Тор и Вакуумная Энергетика или Русская Матрешка и Теплый Синтез, дискуссия.

Это одна из страниц, посвященных решению энергетической проблемы. Теоретически она решена! Но, как оказалось, теория никому не нужна, и практическая реализация проблемы тоже должна лечь на плечи того, кто эту теорию построил. К сожалению, практическая реализация идеи достаточно дорога и мы вряд ли сможем её осилить, даже с вашей финансовой помощью, если бы таковая состоялась. Кроме того, сейчас (2009) надо не энергетическую установку строить, а спасать мир от глобального самоубийства, которое готовит для нас ЦЕРН. Эта организация, вместо того, чтобы проводить ядерные исследования и решать энергетическую проблему, вышла в запредельно опасную зону, - пытается сталкивать частицы с энергиями в миллионы раз больше, чем это необходимо для осуществления ядерных реакций, и в миллионы миллионов раз больше, чем это необходимо для осуществления химических реакций. Таким образом, ЦЕРН может запустить гипер-реакцию - превращение одного вида материи в другой вид, а это может превратить Землю в гипер-бомбу... Если Вы, уважаемый читатель, хотите что-то сделать для предотвращения нависшего глобального самоубийства, то Вам сюда: Деловое Предложение.

А здесь мы вернемся к решению энергетической проблемы. Решение, предлагаемое здесь, содержит цепь взаимосвязанных идей: Эффект Арки, грави-тепловая катушка, инерционно-тепловая катушка, прессъядерные реакции, ядерные реакции с катализатором, Эффект Арки в тепловыделяющих средах. В процессе поиска, начавшегося с 2000 года, получены главные результаты:
1. Грави-тепловая катушка дает новый способ нагнетания высокого давления, а это может быть использовано в ядерной энергетике.
2. Инерционно-тепловая катушка, кроме того, может быть использована, как эффективное устройство по разделению изотопов.
3. Ядерные реакции синтеза H1 и K39 при участии катализатора K40. Это не просто синтез, требующий проникновения одной частицы через кулоновский потенциальный барьер другой частицы, а цепная реакция, происходящая в два этапа. Первый этап - перезарядка протона в нейтрон, не требующая преодоления кулоновского барьера ядра K40. Второй этап - захват нейтрона ядром K39 с превращением последнего в изотоп K40.
4. Эффект Арки в тепловыделяющих средах позволяет дополнительно нагнетать давление в центральной зоне реактора. Такой реактор можно назвать Прессъядерным Реактором, а реакции происходящие в нем, - Прессъядерными Реакциями.
С 2000-го года написано множество страниц по Эффекту Арки (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, и устаревшие) и несколько страниц по решению энергетической проблемы:
Змеиный Тор и Вакуумная Энергетика, или Русская Матрешка и Теплый Синтез. Январь, 2004.
Вы здесь: Змеиный Тор и Вакуумная Энергетика... Дискуссия. Январь, 2004.
Русская Тороидальная Матрешка. Февраль, 2004.
Русская Тороидальная Матрешка. Дискуссия. Февраль, 2004.
Русская Тороидальная Матрешка - двигатель нового типа на теплом синтезе легких ядер. Март, 2004.
Пресс-Ядерный Двигатель. Март, 2005.
Русская Тороидальная Матрешка: Перспективы и Принцип Действия. Май, 2005.
Какого ядерного топлива больше всего на Земле? Февраль, 2006.
В 2007 году произведена попытка применить идею Эффекта Арки в тепловыделяющих средах к идее Европейского Супер Реактора. Расчет показал, что установка должна иметь огромные размеры; что разогрев смеси требует огромных энергетических затрат; и, наконец, что устройство достаточно опасно. Поэтому эту идею я отбросил.
В 2008 году идея дополнена следующим: смесь калия и водорода должна содержать некоторый изотоп X, приводящий к реакции X(n,2n)Y. Эта реакция дополнительно восполняет изотоп К40 в смеси.
С сентября 2008 года работа по этой идее приостановлена, в связи с тем, что сейчас все время расходуется на то, чтобы утихомирить физиков ЦЕРНа, чтобы они прекратили попытки взорвать Землю, чтобы они опустили свои амбиции в миллион раз, с энергий гипер-реакций (ТэВ) к энергиям ядерных превращений (МЭВ). Если они это сделают, то энергетическая проблема будет решена; если нет, то они взорвут Землю.

Dark Energy - 12.01.2004 18:58 Ключевые слова в названии проекта.

: Вы хотите получить деньги за идею, которую ещё только предстоит проверить. Не слишком заманчиво, ИМХО.

Разве я много прошу? Всего лишь миллион триста? И разве только себе? И Вам, если Вы будете промоутером. К примеру, пишете рекламное письмо какому-нибудь миллиардеру. В случае положительного результата, Вы тоже получаете солидный бонус и разово, и в акциях будущего института. И миллиардер будет в прибыли. И все, поскольку мы строим источник энергии будущего.

А сколько миллиардов вбухали в попытки обуздания синтеза ядер?

Идея получения энергии с помощью «змеиного тора» работает «теоретически», на бумаге. Это нужно проверить практически. Стопроцентной гарантии на успех я, конечно, дать не могу. В работоспособности установки уверен на 95%. Будет ли это быстро и дешево, сказать пока сложно. Но уже ясно, что промышленная установка слишком громоздка и достаточно наукоемка.

Так или иначе, к этому нужно идти. Традиционные источники энергии загрязняют среду, и с каждым годом их запасы истощаются. Совершенствование традиционных токамаков тоже тупиковая ветвь.

Есть более надежный путь, но раздавать идеи забесплатно я уже не хочу. Пусть идея лучше уйдет вместе со мной, или пусть до неё дойдут другие. Ключевые слова я уже высказал в названии проекта.

: Прежде чем основать проект на идее о неравенстве элементарных зарядов, стоит посмотреть http://arXiv.org/abs/hep-ph/0310066
: (Constraints on the Electrical Charge Asymmetry of the Universe, by C. Caprini, S. Biller, P.G. Ferreira)

В нашем случае q_proton+q_electron+q_vacuum=0. Поэтому у нас Electrical Charge Symmetry of the Universe.

: ...Lyttleton и Bondi предположили, что маленькая разность зарядов протона и электрона может объяснить разбегание галактик (...). Идея дальше была развита Hoyle-м, и в течении 15 лет соперничала с Big Bangom, пока с открытием реликтового излучения не оказалась на задворках.

Спасибо, этого я не знал. Но слово не воробей. Уже сказал. Кроме того, если порыться в анналах истории, то у каждой идеи есть подобная идея, высказанная кем-то раньше. (Кстати, фоновое излучение было предсказано раньше и точнее сторонниками статичной модели).

Интересно, а о проявлении магнитного монополя они не говорили. "Змеиный тор", несмотря на одинаковые количества протонов и электронов, несет не только избыточный заряд, но является, и монополем, и источником тепла.

Да, Хойл - гений. Торжество его идей пока не пришло. По моему мнению, БВ - глупость.

: Вот еще интересные статьи, где изложены разные видения соперничества этих идеи
: http://www.humanist.org.nz/Docs/BigBang.html
: (Fred Hoyle and the Mythical Big Bang, by Jean-Claude Pecker)
: www.slac.stanford.edu/pubs/beamline/25/1/25-1-trimble.pdf
: (How We Know that the Universe Went through a Hot, Dense Phase, by Virginia Trimble)

Dark Energy - 13.01.2004 09:18
"Русская Матрёшка" и "Теплый Синтез"

: Нет и быть не может никакой "вакуумной энергетики".
: Это противоречит термодинамике.
: А термин "змеиный тор" попросту непристоен.
: Стыдитесь, господа "физики"!

Действительно, в установке не совсем вакуум, а наоборот, - нагнетание давления. Сердцевиной является длинный и тонкий стержень, обогащенный дейтерием, или..

«Змеиный Тор» действительно звучит устрашающе и грубо. Это название оставим в качестве рисунка. Вы его вероятно видели: «змея, заглатывающая свой хвост».

Название проекта содержит ключевые слова, и с учетом наличия рисунка мы можем переименовать проект в «Русская Матрёшка».

Dark Energy - 13.01.2004 11:17 Сохранение барионного заряда подвержено сомнению.

: : Интересно, а о проявлении магнитного монополя они не говорили. "Змеиный тор", несмотря на одинаковые количества протонов и электронов,

: Где вакуум, коли протонами с электронами набит "тор"? Выходит, тор наполнен водородом?

Термин «вакуум» возник в связи с тем, что сохранение барионного (лептонного) заряда подвержено сомнению. Превращая барионы в лептоны, превращаем массу в энергию. В таком случае установка работает на рабочем теле «1». Если барионный заряд сохраняется, то установка работает на рабочем теле «2». В случае «1» установка приобретает избыточный электрический и избыточный магнитный заряды. Ключевое слово «Тесла».

В случае «2» установка нейтральна. Ответ могут дать первые эксперименты.

: Относительно ЧЕГО избыточный заряд? Относительно корпуса реактора?

У установки - относительно Земли. У Земли - относительно космоса.

: Ведь вопрос не в наличии нескомпенсированного заряда, пропади он пропадом, а в совершении внешней полезной работы.

В случае «1» ядерная энергия в одной ветви превращается напрямую в электрическую, без парового посредника с низким КПД. В другой ветви посредник нужен. О пропорции в ветвях сейчас сказать сложно

: : но является, и монополем, и источником тепла.

: Источник тепла вещь довольно скользкая. Лучше говорить о нагревании рабочего тела (воды к примеру), которое подается потребителю. Чем и как Вы собираетесь греть рабочее тело?

В случае «1» трансмутацией. В случае «2» теплым синтезом.
Если ветвь без «парового» посредника будет мощнее, то.. пока промолчу.

: : В случае трансмутации барионов в лептоны, тепловая машина может оказаться лишней, т.к. ядерная энергия в этом случае напрямую превращается в электрическую.

Физика это свод определений и законов, приближенно описывающих явления в природе.

Возможен ли набор других определений и законов, описывающих явления не хуже стандартного?

Да. И уже внутри стандартного набора существуют взаимоисключающие или взаимодополняющие наборы. Дуализм.

Одним из наиболее революционных наборов может быть набор законов и определений, основанных на сохранении массы и несохранении заряда в ядерных превращениях, в противовес стандартному набору определений, основанному на сохранении заряда и несохранении массы.

Строить с нуля новую физику я не собираюсь, а лишь подвергаю сомнению сохранение барионного заряда в ядерных превращениях.

Предполагается, что этого можно достичь с помощью макроскопической установки, собранной таким способом, что она сама представляет собой макроскопический электрический и магнитный монополь. При этом возможно превращения массы в заряд. Намотали вправо, - получаем заряд одного знака, к примеру "+", монополь, к примеру "N", и холод; намотали влево получаем заряд другого знака "-", монополь "S", и тепло. В одном случае масса превращается в заряд и тепло или холод, в другом случае заряд превращается в массу и холод или тепло.

Главной идеей для постройки этой установки являются гравитепловая катушка (ГТК) и способ её намотки, - "змеиный тор" или "русская матрешка". В данном случае ГТК содержит в себе также электромагнитную катушку, имеющую один магнитный полюс и один конец электрического провода. На другом конце (будущем или прошлом) электрический провод плавно переходит в магнитный провод. Там линии магнитного поля плавно переходят в линии электрического поля.

Если барионный заряд сохраняется то, всё написанное выше - чушь. Но установка будет работать, и дополнять её электропроводом не имеет смысла. Для того чтобы это решить нужно провести эксперименты. А чтобы штука не взорвалась нужно учитывать Эффект Арки. По моему мнению, крышу Чернобыля снесло из-за Эффекта Арки. Если бы не Эффект Арки, то взрывная волна была бы направлена во все стороны, а не вверх, и сам взрыв имел бы гораздо меньшую мощность. Эффект Арки проявляет себя тем сильнее, чем выше температура. Его почти никто не знает, и соответственно, никто не учитывает, а в аварийной ситуации это чрезвычайно опасно.

Возвращаясь к вопросу: "А выход энергии лень посчитать?", отвечу, я пока не знаю, во сколько электронов и сколько нейтрино превратится один протон. Даже если бы знал, то можно прикинуть ток, но каким будет равно напряжение? Кроме того, это лишь одна ветвь энергообмена. Вторая ветвь идет традиционным способом, - отбором теплоты.

: Действительно, закон сохранения барионного заряда - исключительно экспериментальный факт. Нет ни одного теоретического требования этого сохранения. Но и экспериментально распада протона зафиксировано не было.

: Закон сохранения электрического заряда должен выполняться всегда, и в Вашей установке также для любого ее варианта. Протон не может превратиться при своем распаде в электрон. Свой заряд он может отдать, к примеру, самой легкой положительной частице, позитрону. И как Вы тут собираетесь напрямую получать электричество?

: Или Вы всерьез рассчитываете на несохранение электрического заряда?

А что Вы скажете о дробном электрическом заряде? Несколько лет назад за эксперименты по этому поводу даже нобелевскую премию дали.

Я считаю, что можно создать набор определений и законов основанных на сохранении массы и несохранении заряда в ядерных превращениях. Или набор определений и законов, промежуточный между стандартным, и предложенным здесь.

Кроме того, я подвергаю сомнению, что протон, вспыхивающий в каком-нибудь предмете около меня, не является одновременно протоном вспыхивающим внутри меня, или внутри соседской собаки. Чему тогда равно количество протонов внутри моей комнаты, или внутри Земли. Я не исключаю возможности плавного изменения констант, и числа Авогадро в том числе.

Мы привыкли верить законам и определениям. А у меня тупая натура, всё подвергать сомнению. Самые непогрешимые истины являются приближением при переходе от микро к макро.

Установка есть огромный магнитный макропротон; несет свой электрический и магнитный заряд. При этом количество микрозарядов и микротоков в ней в сумме дают ноль. Внутренняя часть установки уходит в прошлое/будущее. Ответ заключается в гравитации. Ближе к центру Земли часы идут медленней. Это звено мы умножаем гравитепловой катушкой. Гравитепловая катушка скомпонована с электромагнитной. Электрический заряд холмиком торчит из плоскости настоящего в будущее или прошлое в зависимости от знака. Поток вектора электрического поля измеряется в секундах, если считать, что электрический заряд есть инертность во времени, а масса есть инертность в пространстве. Магнетизм – смещение показаний часов, расставленных по кругу, и для компенсации этой асимметрии, якорь двигателя вращается.

А если не получится так, то установка работает на теплом синтезе. При этом её масштабы и цена, увы, огромны.

Змеиный Тор и Вакуумная Энергетика, или Русская Матрешка и Теплый Синтез. Дискуссия.

Змеиный Тор и Вакуумная Энергетика, или
Русская Матрешка и Теплый Синтез.
Дискуссия.